Belediye Belediye Başkanlığının, davacıların murisinin payına düşen ve bedele dönüştürülen 111,11 m2 payı için davalıların murisini borçlandırdığı şuyulandırma cetvelinde gösterilmiş ise de, bu ipoteğin ve üzerine işlendiği taşınmazın terkin edildiği, davacılar yada murisleri lehine ayrıca başka bir parselde yeniden ipoteki tesis edildiğine dair delil de sunulmadığı ve şuyulandırma cetvelinin idari işlem olduğu taraflara bildirim yapılmadığından bağlayıcı olamayacağı gözetildiğinde, bedele dönüştürme işlemlerinde imar düzenlemesi yapan idarenin sorumluluktan kurtulabilmesi için bedele dönüşen payı belli şahısların taşınmazına dahil etmesi, dahil ettiği maliği de ipotek borçlusu yapması gerekir. Bu durumda ... Belediye Başkanlığının davalı olarak davaya dahil edilmesi gerekirken işin esasına girilerek davalılar aleyhine hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir....
Davalı T5 vekili istinaf dilekçesinde özetle; Taşınmazın bulunduğu bölgede şuyulandırma çalışması için ihale yapıldığını, çalışmaların heran başlayabileceğini, şuyulandırma işlemlerine başlanmış bir taşınmaz üzerinde satış kararı verilmesi doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık Belediyece yapılan şuyulandırma nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden 5331 parsele ait şuyulandırma cetvelinin dosya arasına alındıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, imar uygulamasından kaynaklanan ve şuyulandırma sonucu bedele dönüştürülen bölümün bedelinin arttırılması davasıdır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nca yapılan imar uygulaması sonucu 409,39 m²’lik kısmı düzenleme ortaklık payı olarak düşüldükten sonra, 1.114,61 m²’lik yer tahsis edilmesi gerekirken, toplam 934,72 m²’lik 502 ada 1, 4, 9 ve 524 ada 1 ve 8 parsel sayılı taşınmazların davacılar murisi ... adına tescil edildiği ve aynı imar uygulamasında 246 m²’lik kısmın yola terk edildiği dosya kapsamındaki şuyulandırma cetvellerinden anlaşılmaktadır. Davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, 2981 sayılı Yasa uyarınca yapılan şuyulandırma nedeniyle bedele dönüştürülen davacı payına taktir karşılığın kamulaştırma hükümlerine göre araştırılması istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 5.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 7.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahallesi 977 ada 6 parsel a blok 1. kat 4 no.lu BB, 961 ada 10 parsel a blok 1. kat 4 nolu BB, Elazığ Merkez Sürsürü Mahallesi 1211 ada 20 parsel a blok 3. kat 8 no.lu BB, 1211 ada 20 parsel b blok 1. kat 2 no.lu BB, Elazığ Merkez Sürsürü Şuyulandırma Mahallesi 1233 ada 10 parsel a blok 3. kat 8 no.lu BB'de bulunan taşınmazlar yönünden, cebri icra yoluyla taşınmazlar satılmış olup dava konusuz kaldığından, bu taşınmazlar ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, Elazığ Merkez Mornik Şuyulandırma Mahallesi 961 ada 10 parsel B blok 1. kat 3 no.lu BB ile ilgili tasarruflar yönünden, davalı T13 yönünden davanın reddine, diğer davalılar Emfa Evim Ltd....
-KARAR- Önceki tarihli geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla, 1- Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucunda oluştuğu, şuyulandırma cetveli incelendiğinde, çekişmeli taşınmazın ... sayılı kadastro parselinin dağıtımı ile tesis edildiği, ne var ki taşınmazın kök geldi parseli olan ... Köyü, Yalı Mahallesi çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağının dosya arasında yer almadığı anlaşılmakla, bahsi geçen ... parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağı ile tüm tedavüllerini takibe elverişli şekilde tapu kütük sayfalarının onaylı suretlerinin, 2- Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucunda oluştuğu, şuyulandırma cetveli incelendiğinde bu taşınmazın zaten imar uygulaması sonucunda oluşan ... ada ... ve ......
Mahallesi 2904, 2653, 2654 ve 717 ada 1 parsel sayılı taşınmazların imar uygulamasına ait şuyulandırma ve dağıtım cetvelleri ile bu taşınmazlar ile imar uygulaması neticesinde oluşmuş taşınmazların 1985 ve 1991 yıllarında iki kez imar uygulaması gördüğü iddia edildiğinden her iki imar uygulamasına ilişkin encümen kararları, şuyulandırma ve dağıtım cetvelleri ayrı ayrı gösterilmek suretiyle ilgili Belediyeden istendikten, c)Dosya içerisinde bulunan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Başmüfettişliği tarafından 17.10.2008 tarihli ön inceleme raporunda dava konusu taşınmazda imar uygulamaları sonrasında pay ve payda da hata yapılması nedeniyle tahsis edilerek 04.04.1987 tarih ve 3259 yevmiye numaralı işlem ile taşınmazın ./.. tamamı 21079 hisse kabul edilerek 15616 m2 hissesi muris adına tescil edildiği belirtildiğinden, söz konusu işlemin dayanağı her türlü bilgi ve belgenin ilgili Belediye...
