Asıl sözleşmeye konu olan davalı ... adına kayıtlı 991 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili yapılan şuyulandırma ve imar işlemleri sonucu bu davalıya 2783 ada 1 parselde 45 m2, 2741 ada 5 parselde 418 m2 yer tahsis edilmiş ise de imar ve şuyulandırma işlemleri 09.09.1993 tarihinde ve ek sözleşmeden önce tamamlanmış olup daha sonra 12.10.1993 günü imzalanan ek sözleşmede tahsis bilinmesine rağmen ...'ye şuyulandırma ve imar sebebiyle tahsis edilen parsellerden bahsedilmeksizin değişen daire sayısına göre ek sözleşmede belirtilen %35 oranında pay verildiğinden bu arsaların bedellerinin arsa sahibinin isteyebileceği tazminat ya da daire bedelinden mahsubu ya da bu arsalar için belirlenecek daire sayısının davalı ...'nin kalan 3,38 adet dairesinden indirilmesi mümkün değildir. Davalı ...'...
Somut olayda; dava konusu 2989 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile 03.04.1987 tarihinde Hazine adına tescil edildiği, 21.08.1997 tarihinde 63.574,00 metrekaresinin Pendik Belediyesine devredildiği ve anılan Belediyece 14.09.1995 tarihinde imar uygulamasına tabi tutulduğu, şuyulandırma sonucu 5001 ada 1, 5001 ada 1, 2, 3, 4, 5 parsel sayılı imar parsellerinin oluşturulduğu, anılan imar uygulamasının ... 1997/623 E. 2000/550 K. sayılı ilamı ile iptal edildiği ve kararın kesinleştiği, ... 03.03.2015 tarihli yazısına göre de dava konusu taşınmazla ilgili olarak 20.03.2014 tarihli encümen kararı ile yeniden imar uygulaması yapılmasına karar verildiği ve şuyulandırma cetvellerinin düzenlendiği anlaşılmış ancak alınan idari kararın tapu siciline yansıtılıp yansıtılamadığı anlaşılamamıştır. Bilindiği üzere sicil kayıtlarının dayanağı idari işlem hukuki geçerliliğini koruduğu sürece kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptali ve tescil davasının dinlenemeyeceği kuşkusuzdur....
Ancak; Çekişmesiz şuyulandırma bedeli ile artırılan bedele, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, çekişmesiz bedele şuyulandırma tarihinden, artırılan bedele ise dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın 1. bendinin 3 cümlesinin çıkartılmasına, yerine (bu bedelin dava tarihi olan 07.11.2008 tarihinden yasal faiz ile davalı ... Başkanlığından tahsili ile davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına , Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 488/5762 oranındaki payı ile ilgili imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin ve imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temini, 3-Dava konusu 908 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ...'ın 488/5762 oranındaki payı ile ilgili imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin ve imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin ilgili Belediye Başkanlığından temini ile istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içinde mevcut tapu kaydından dava konusu 4907 ada 7 parselin şuyulandırma sebebiyle ... kızı ... adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Mahkemece bu parselle ilgili araştırma ve inceleme yapılarak sonucu doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken ...’nin taşınmazda hissedar olmadığından bahisle bu parsele ilişkin talebin reddedilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine 13.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
in 17m² lik payının, kamuya bedelsiz olarak terk edildiği ancak tapu kütüğünde düşümü yapılmadığından hissenin hataen şuyulandırma tabi tutulduğu iddia edildiğinden , bedelsiz terke ilişkin tüm dayanak belgelerin ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Dava konusu 5623 ada 6, 7 ve 8 sayılı imar parsellerinin ve 1199 (227) sayılı ihdas parselinin ilk tesislerinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve ayrıca sicil kayıtlarının dayanağı belgelerin (imar uygulamalarına ilişkin Belediye Encümen kararları, şuyulandırma cetvelleri, tescil bildirim beyannamelerinin, vs. onaylı suretlerinin) getirtilmesi; 2) 1199 (227) parsel sayılı taşınmazın ihdasen tesciline ilişkin ihdas beyannamesinin celbiyle, bu parselin Seyhan Belediyesi tarafından hangi Encümen kararı ile hangi bölge düzenleme sahasında imar uygulamasına tabi tutulduğunun açıklığa kavuşturularak ilgili belgelerin (Encümen Kararı, şuyulandırma cetveli, vs) temin...
Bu nedenlerle tekrar gecikme ve yanlışlığa neden olmadan ve gerekli kontroller yapılarak, Danıştay, 6.Dairesinin 18.09.2001 gün 2000/414 esas ve 2001/3915 karar sayılı iptal kararının konusu imar planı evrakları ile dava konusu taşınmaza yönelik taşınmazın ilk tesisinden itibaren, tüm imar şuyulandırma ve plan evraklarının eksiksiz olarak merciinden temini ile evraka eklenmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _ K A R A R _ kararları-şuyulandırma cetvelleri) ve ıslah-imar uygulamasına ilişkin kayıtlarının ilgili Belediye ve Tapu Müdürlüklerinden temini, 2) Dava konusu ...,......
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 10.12.1979 tarih, Cilt ..., Sahife ... ve Sıra 2 numarada kayıtlı 4385 m2 miktarındaki taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi-gitti kayıtları denetlenebilir şekilde kütük sayfalarının, devirlerini gösteren resmi senetlerinin), dayanakları olan tüm belgelerinin (belediye encümen kararları-şuyulandırma cetvelleri) ve ıslah-imar uygulamasına ilişkin kayıtlarının ilgili Belediye ve Tapu Müdürlüklerinden temini, 2) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 10.12.1979 tarih, Cilt ......
