ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/456 KARAR NO : 2022/667 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ihyası istenen -----. arasında ihyası------ yapılması için gerekli olan ---- ihtiyacının müvekkil şirket tarafından karşılanması amacıyla ---- hasıl olduğunu, müvekkili ile ihyası istenen şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilinin ihyası istenen borçlu şirketten olan alacağına karşılık olarak dava dışı -------- karşılığı cari hesap alacağına istinaden vermiş olduğu keşide ve ---- senetlerine teminat olmak üzere" açıklaması ile ipotek tesis edildiğini, ilgili ipotek borcunun tahsili amacıyla ihyası istenen borçlu şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip hazırlıklarına başlanılmışsa da haricen yapmış olduğumuz araştırmalar neticesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/547 Esas KARAR NO : 2022/877 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ...ne kayıtlı ... Ticaret Ltd. Şti. Aleyhine .......
Gazetesinde yayınlandığını, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, birleşme nedeniyle devralan şirketin devrolunan şirketin tüm borçlarından sorumlu hale geldiğini, ihya davasında davacının talebini devralan şirkete yöneltmesi gerekli olduğundan hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini savunmuş, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlük yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Dava, limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. .... cevabi yazısına göre; ... sicil numarasında kayıtlı ihyası istenen ... Hiz. İnş. Tur. Gıda Tem. Eğitim Tic. Ltd. Şti'nin, ... Şirketi ile birleşme sonucunda 12/03/2019 tarihinde infisah ettiğinin bildirildiği, bu nedenle de ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; davacı tarafça .......
Somut olayda; ihyası istenilen davacı şirketin sicilden re'sen terkin edildiği, bu nedenle dava dilekçesinde ileri sürülen şirketin ihyası işlemleri yönünden davanın yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar tarafından açılması gerekirken, sicilden terkini nedeniyle tüzel kişiliği sona ermiş olan ihyası istenilen şirket tarafından açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı şirketin iş bu davada taraf ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından ve bu husus ileri sürülmese de mahkememizce kendiliğinden dikkate alınması gerekeceğinden, HMK'nın 114. ve 115.maddeleri gereğince davanın taraf ehliyeti dava şartı yokluğu nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
Esas KARAR NO : 2023/514 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle;İhyası talep edilen şirketin sigortalı çalışanı ....'un, 03.09.2016 tarihinde iş kazası geçirdiğini, söz konusu kaza neticesinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kazazede ....'a bir takım ödemeler yapıldığını ve gelir bağlandığını, Sosyal Güvenlik Kurumu uğramış olduğu bu zararın tazmini amacıyla müvekkili şirkete ve ..... Mühendislik'e karşı İstanbul Anadolu ..... İş Mahkemesi 'nin ..... E. Sayılı dosyasıyla alacak davası açtığını, söz konusu dosyada 27/11/2020 tarihinde ..... E. ... K. Sayılı ilamı ile; müvekkili şirket ile ........
ile davalı Müdürlüğün işleminin kaldırılarak dava dışı resen terkin edilen şirketin ihyasına,ihyası istenilen şirketin terkin sebebi gözönüne alınarak tasfiye memuru atanmasına keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ihya koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındandır. İhyası istenen Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 22/04/2021 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 22/04/2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/6 Esas KARAR NO: 2022/438 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/01/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----hasım gösterilerek ----Raporuna istinaden tespit olunan ---- ziyaı cezalı olarak re'sen hukuka aykırı şekilde tarh edilen katma değer vergisinin iptaline ilişkin dava açıldığını, ancak ----istinaden sicil kaydının terkin edildiğini, --- tarihinde ---- tescil edildiği daha sonra anlaşıldığını, Vergi Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından -----sayılı kararıyla tarafımıza mehil verilmiş olup işbu davayı açma zaruretimiz doğması sebebiyle davaya konu şirketin ihyası talepli dava açılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/714 Esas KARAR NO : 2022/480 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Tasfiye Halinde... Ltd. Şti. aleyhine rücuen alacak (işçi alacaklarının ödenmesinden kaynaklanan) istemiyle dava açıldığını, ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesince 21/10/2021 tarihli duruşmada şirketin ihyasi için dava açmak üzere 2 hafta kesin süre verildiğini, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan yazıda Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye edilip sicilden terkin edildikleri bildirilmiş olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi Bereği ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, açıklandığı üzere davalı sıfatıyla devam eden davası bulunmakta olduğunu belirterek Tasfiye Halinde ...Tic. Ltd....
Davacı bankanın 20.09.2017 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın takibi amacıyla başlattığı icra takiplerinin devam ettiği, tasfiye memurunun tasfiye öncesinde şirketin tüm borçlarını tespit ederek tasfiyeyi tamamlaması gerektiği de gözetildiğinde usulünce yapılmış tasfiyeden söz edilemeyeceği, TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası koşullarının oluştuğu, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle işbu ihya davasının açılmasına şirketin sebep olması ve tasfiye sırasında tasfiyenin gereği gibi yapılmamasından tasfiye memurunun sorumlu olması karşısında, ilk derece mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakla, tasfiye memurunun istinaf itirazları yerinde görülmemiştir....
