Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 18/03/2015 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirkete, Silivri İş Mahkemesi nezdinde .. Esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığı anlaşılmakla iş bu davanın görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili ve ek tasfiyesi zorunludur. Davacının tespit davasında yapılacak yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava şirketin ihyası istemine ilişkindir.Davacı yukarıdaki gerekçelerle şirketin ihyasını talep etmiştir. Mahkememizce--- ihyası istenen şirketin------ cevabının yapılan incelemesinde şirketin-- yaptırdığı, şirketin---- kaydının faal olarak devam ettiği bilgisinin verildiği anlaşılmıştır. ---- ----- gelen tüm kayıtlar incelenmiş şirketin terkin edildiği veya faal olmadığına dair bir bilgiye ulaşılamamıştır. Nitekim kurumdan gelen--- tarihli --- faal olduğu bildirilmiştir. ---. Sayılı ilamında ".... ihyası istenen --- olması dikkate alındığında HMK'nın 114/(1)-h.maddesi uyarınca açılan davada davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi gerekmiştir. " gerekçesi ile karar verdiği görülmüştür. --....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/397 KARAR NO : 2021/531 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle davacı-----arasındaki ticari ilişki nedeni ile ihyası istenen şirket aleyhinde icra takibine girişildiğini, şirketin ------ edildiğinin öğrenildiğini, takip dosyasında alacağın tahsili için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince tasfiye sonucu terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. İstanbul BAM --- Karar sayılı içtihadında "... Yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu hallerde, yetki itirazı ilk itirazlardan değildir, davalı tarafından her zaman yetki itirazında bulunabilir, mahkeme de, yargılamanın her aşamasında yetkili olup olmadığını kendiliğinden gözetmekle yükümlüdür....
Şti. aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, anılan hizmet tespiti davasında, ihyasını talep ettikleri şirketin tasfiye yoluyla ticaret sicilinden silindiğinin anlaşılması üzerine, mahkemece 24.02.2023 tarihli ara karar ile şirketin ihyası davası açılması konusunda taraflarınca yetki verildiğini, ihyasını talep ettikleri ... San. Ltd. Şti. isimli şirketin, ".... Mah. .... Sok. No:18 Zeytinburnu/İSTANBUL" adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, 11.04.2008 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, şirketin son tasfiye memurunun ise ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/209 Esas KARAR NO : 2023/253 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın, ... A.Ş.'yi hasım göstererek .... İş Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... A.Ş. adlı şirketin sicil kaydının kapalı olduğunun yargılama sürecinde öğrenildiğini, .... İş Mahkemesinin 2023/... E....
İhyası istenilen şirketin celp olunan ----- incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin --- tarihinde tasfiye sürecine girdiği, tasfiye kararının --- tarihinde tescil edildiği, tasfiye memuru olarak davalı --- tayin edildiği, ----- tarihinde tasfiyenin sonlandırıldığından bahisle ---- terkin edildiği anlaşılmıştır. ----- sayılı ilamı incelendiğinde; mahkememiz dosyası davacısı tarafından ihyası istenen ------ tarihinde alacak davası açıldığı, davanın yargılaması sonunda davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı----- dosyası ---- üzerinden celbolunarak yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından ihyası istenilen ------ tarihinde icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/233 KARAR NO : 2023/306 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı ihyası talep edilen ... Şirketi arasında 16/07/2019 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi (“Sözleşme”) tanzim ve imza edilmiş olup, tarafların bu sözleşme uyarınca karşılıklı yükümlülükler altına girdiklerini, ihyası talep edilen ... Şirketi anılan sözleşmeye aykırı davrandığından müvekkili şirket tarafından ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına vaki itiraz üzerine ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, yargılama sırasında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2022/559 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... Dış Tic. AŞ 'ne ait olan işyerinde 24.09.1991 tarihinden 20.10.1994 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı süre boyunca sigortasının eksik gösterildiğini, primlerinin eksik yatırıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin emekliliğe hak kazanamadığını, yatırılmayan primlerin ve çalışmanın tespiti ile kurum kayıtlarının düzeltilmesi ve müvekkilinin emekliliğe hak kazanabilmesi için İzmir 9. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ihyası talep edilen ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2022/559 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... Dış Tic. AŞ 'ne ait olan işyerinde 24.09.1991 tarihinden 20.10.1994 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı süre boyunca sigortasının eksik gösterildiğini, primlerinin eksik yatırıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin emekliliğe hak kazanamadığını, yatırılmayan primlerin ve çalışmanın tespiti ile kurum kayıtlarının düzeltilmesi ve müvekkilinin emekliliğe hak kazanabilmesi için İzmir 9. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ihyası talep edilen ... ......
Davacı vekiline ihyası talep edilen şirketin son tasfiye memuru ...' e karşı bu dava ile birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, davacı vekili tarafından tasfiye memuru aleyhine açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirme kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiştir. Birleşen dosya davalısı ... vekili duruşmada; Sulh Hukuk Mahkemesinde karşılıklı devam eden davaların bulunduğunu, o davalarında şirket ihyası davasının sonucunu beklediklerini, şirketin ihyası konusunda takdirin Mahkemede olduğunu belirtmiştir. Asıl ve birleşen dava; şirketin ihyası davasıdır. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin; ... ... sk. B13 D:43 ...- .../... adresinde kayıtlı iken, şirketin tasfiye haline girmesine karar verildiği, tasfiye memuru olarak davalı ...'in tayin edildiği ve 28/08/2015 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır. .... Sulh Mahkemesinin ......
