Sanayi Pazarlama Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının tetkikinde, ihyası istenen şirketin terkin edilmeden önceki şirket merkezinin son faaliyet adresinin ... Mahallesi... Sokak No.... olduğu ve şirketin 12/08/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, ihyası istenen şirkete ait sicil dosyasının tetkikinde, şirketin merkezinin son faaliyet adresinin ...Mahallesi ... Sokak No:... olduğu, TTK nun 643. Maddesi delaleti ile TTK nun 547/1....
Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin akıbetinin araştırılması üzerine, sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin kaydının 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği, 28/01/2014 de Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir....
Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin akıbetinin araştırılması üzerine, sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin kaydının 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği, 27/10/2014'de Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan (... T.C. Kimlik Nolu) ...'ın atanmasına, yasal hasım olan davalı ......
İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kapanışının kaldırılarak ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline ve temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, TTK 547/2.maddesi uyarınca açılmış şirketin ihyası hukuki sebebine dayanmaktadır. Talep, ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. ...'ne yazılan müzekkereye verilen 31/01/2023 tarihli yazı cevabında ihyası istenilen şirketin Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 8368 sicil numarasına kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüştür. Ankara Ticaret Sicil Gazetesi'nin 24/12/1998 tarih ve 4698 sayılı gazetesinin 352.sayafasındaki ilanda yapılan incelemede; ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı ihyası istenilen şirketin merkezinin 01/04/1998 tarihinde Aydın'a nakledildiği ve sicil numarasının 8368 olduğu anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 547 nci maddesinin birinci fıkrası. 3. Değerlendirme Dava, 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi uyarınca ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Bu davada husumetin ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, ayrıca şirketin ortaklarına husumet yöneltilmesi gerekmez. Somut olayda, şirketin tasfiye memuru ... ile birlikte şirket ortağı ve sonrasında şirket ortağının mirasçıları davaya dahil edilmesi usul ve Kanun'a aykırıdır....
Asliye Ticaret Mahkemesince, ihyası istenen ... Emlak Oto Mobilya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin merkezinin ... olduğu belirlenmekle, davanın ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, dosya arasında bulunan ...'nün yazı cevabında her ne kadar şirket merkezinin ... olduğu beyan edilmiş ise de gönderilen sicil kayıtlarının ... Emlak Oto Mobilya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğu, ihyası istenilen şirketin ise ... Tekstil İnşaat Taahhüt Turizm Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, ... yazı cevabına göre ihyası istenilen şirketin ......
Esas sayılı dosyasından verilen ... tarihli ara karar ile, şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, şirketin tasfiye sokularak ticaret kaydının silinmesinin, müvekkili kurumun alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, bu sebeple şirketin bütün borçlarının tasfiyesinin yapılmadan yapılan tasfiyenin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ... Şirketi'nin terkin kaydının silinmesini ve ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligatların yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, şirketin sicil dosyası getirtilmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ihyası istenen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/715 Esas KARAR NO : 2022/479 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...Ltd. Şirketi aleyhine rücuen alacak (işçi alacaklarının ödenmesinden kaynaklanan) istemiyle dava açıldığını, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan yazıda...Tic, Ltd, Şirketi'nin tasfiye edilip sicilden terkin edildikleri bildirilmiş olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi Bereği ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, açıklandığı üzere davalı sıfatıyla devam eden davası bulunmakta olduğunu belirterek ...Ltd. Şirketi" unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/138 Esas KARAR NO : 2021/480 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ihyası talep edilen ... Taşıt Araçları ve Pazarlama Ltd Şti'nin ortağı olduğunu, yaşanan ekonomik kriz nedeniyle ticari faaliyetine devam edemediği için Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden terkin edildiğini, ancak tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını ve şirkete ait ... ve ... plakalı araçların ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü nezdinde dosyalarının açık kaldığını, bu araçların kullanılamaz durumda olduğunu, terkinlerinin yapılabilmesi amacıyla şirketin ihya edilmesinin gerektiğini bildirmiş terkin edilen ... Taşıt Araçları ve Pazarlama Ltd Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İhyası istenilen şirketin celp olunan ----incelenmesinde; ihyası istenilen ----- tarihinde tasfiye sürecine girdiği, tasfiye kararının ---- tarihinde tescil edildiği, tasfiye memuru olarak davalı olarak --- atandığı, şirketin son tescilini ------tarihinde yaptırdığı ve aynı tarihte tasfiyenin sonlandırıldığından bahisle sicilden kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. İş bu davaya dayanak yapılan------- dava dosyasının uyap üzerinden yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı ---- tarafından ihyası istenilen ------ üçüncü kişiler aleyhine dava dışı sigortalıya meslek hastalığı nedeniyle ödenen maluliyet tazminatının rücuen tahsili için dava açıldığı, yargılamanın devam ettiği, mahkemece davalı ----- davacı kuruma süre verildiği, davanın ----- tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
