İş Mahkemesi'nin 2018/283 esas sayılı dosyası ile 02/07/2018 tarihinde dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, davada bilirkişi raporunun düzenlendiğini ve müvekkilinin hak ve alacaklarının hesaplandığını, karar beklenirken şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki verildiğini, alacak davası devam ederken, müvekkilinin hak ve alacakları ödenmeden şirketin tasfiyesinin tamamlanmasının mümkün olmadığını, tasfiyenin gerçeğe aykırı olduğunu ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tasfiye Halinde ...Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil gazetesi suretlerinin tetkikinde, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil nosu ile kayıtlı iken, 10/11/2016 tarihinde terkin edildiği, şirketin terkin edilmeden önceki son faaliyet adresinin ... İZMİR olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, ihyası istenen şirkete ait sicil kayıtlarının tetkikinde, şirketin son faaliyet adresinin ... İZMİR olduğu, TTK nun 643. Maddesi delaleti ile TTK nun 547/1....
Sanayi Pazarlama Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının tetkikinde, ihyası istenen şirketin terkin edilmeden önceki şirket merkezinin son faaliyet adresinin ... Mahallesi... Sokak No.... olduğu ve şirketin 12/08/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, ihyası istenen şirkete ait sicil dosyasının tetkikinde, şirketin merkezinin son faaliyet adresinin ...Mahallesi ... Sokak No:... olduğu, TTK nun 643. Maddesi delaleti ile TTK nun 547/1....
Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin akıbetinin araştırılması üzerine, sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin kaydının 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği, 28/01/2014 de Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir....
Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin akıbetinin araştırılması üzerine, sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin kaydının 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği, 27/10/2014'de Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan (... T.C. Kimlik Nolu) ...'ın atanmasına, yasal hasım olan davalı ......
Somut olayda, davacı bankanın, ihyası istenen şirket aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ---- yevmiye no’lu ihtarnamesini keşide edilmiş ve bu ihtarnamede kredilerden doğan ödenmeyen borcun ödenmesi ihtarında bulunulduğu, ihyası istenilen şirketin ---- tarihli ortaklar kurulu toplantısında alınan kararla şirketin tasfiyesine karar verilerek, davalı --- tasfiye memuru olarak atandığı, tasfiye kararı kapsamında ---- tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak, unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, tasfiye memurunun tasfiye öncesinde şirketin tüm borçlarını tespit ederek tasfiyeyi tamamlaması gerektiği gözetildiğinde usulünce yapılmış tasfiyeden söz edilemeyeceği, ---- maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası koşullarının oluştuğu anlaşılmakla,davacı bankanın dava konusu şirketle akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili işlemleriyle sınırlı olmak üzere sicilden terkinine ilişkin kararın kaldırılmak...
İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kapanışının kaldırılarak ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline ve temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, TTK 547/2.maddesi uyarınca açılmış şirketin ihyası hukuki sebebine dayanmaktadır. Talep, ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. ...'ne yazılan müzekkereye verilen 31/01/2023 tarihli yazı cevabında ihyası istenilen şirketin Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 8368 sicil numarasına kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüştür. Ankara Ticaret Sicil Gazetesi'nin 24/12/1998 tarih ve 4698 sayılı gazetesinin 352.sayafasındaki ilanda yapılan incelemede; ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı ihyası istenilen şirketin merkezinin 01/04/1998 tarihinde Aydın'a nakledildiği ve sicil numarasının 8368 olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/234 Esas KARAR NO: 2022/788 DAVA: Şirketin İhyası (TTK 547 ) DAVA TARİHİ : 29.03.2022 KARAR TARİHİ: 05.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili-------- göstererek ---- esas sayılı dosya ile işçilik alacaklarına ilişkin alacak davası açtığını, ancak ne var ki ----- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından---- taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ----- terkin edilmeden önceki ------------ terkin edildiğini,---- tarafından, ihyası istenilen şirkete ilişkin--- müzekkere yazıldığını ve gelen yazı cevabında izah edilen yazılı-------- şirketin --- tarihinde ihya edildiği ve şirketin --------şirket yetkilisi olan ---olduğunun tespit edildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ---- terkin ediliğinden ötürü bu davada ki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/98 Esas KARAR NO :2024/304 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:13/02/2024 KARAR TARİHİ:19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarası ile kayıtlı olan ... Taahhüt Gıda Ambalaj Malzemeleri Limited Şirketi unvanına sahip şirketin 13.08.2012 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinden sonra muaccel olmuş borcu bulunduğunu, borçtan kaynaklanan ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı itirazın iptali davasında ve itirazın iptali davası sonuçlandığında ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında işlemlerine devam edebilmeleri için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, Şirketin tasfiye haline dönüşmesi, tüzel kişiliğinin TTK'nın 285,541 ve diğer maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, bu nedenlerle ...-0 sicil numarası ile kayıtlı olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1021 Esas KARAR NO: 2023/467 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- işlem gören ----- sicil numaralı ----- şirketinde sigortalı ------- TC Kimlik No'lu ------ 31/12/2013 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda yaralandığını ve bu kaza neticesinde malul kaldığını, müvekkili tarafından sigortalıya peşin değerli sermaye geliri, geçici işgörmezlik ödeneği ve tedavi giderlerinin yapıldığını, bu ödemelerin kusuru oranında işveren ------- şirketinden rücuen tazminat talepli olarak ------ sayılı dosyası ile dava açıldığını, anılan davada kendilerine dava dışı şirketin ihyası için süre verildiğini, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
