ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/915 Esas KARAR NO : 2022/823 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından ihyası istenen ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti tarafından hizmet tespiti amaçlı açılan davanın İzmir 14.İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı davası ile devam ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğini, İzmir 14 .İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı davası ile tarafına yetki verildiğini, şirketin adresinin ... Sokak No:.../... ... .../İzmir olduğunu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan şirketin ihyası için iş bu davanın açılması gerektiğini, bu nedenlerle terkin olunan ... Gıda San.tic. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesine, iş bu dava dosyasının İzmir 2....
göre davalı sicil müdürlüğünün işleminin usulsüz olduğu,ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davanın sonuçlandırılması için şirketin ihyasının zorunlu olmasına göre davacının hukuki yararının bulunduğu gözetilerek; davanın kabulü ile davalı Müdürlüğün işleminin kaldırılarak dava dışı resen terkin edilen şirketin ihyasına,ihyası istenilen ,yukarıda açıklandığı üzere davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/226 Esas KARAR NO : 2023/196 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun alacaklısı bulunduğu İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borçlu bulunan ... Turizm...Şirketinin TTK gecici yedinci maddesi uyarınca re'sen silinmesi nedeniyle icra takibine devam edebilmeleri için İcra Müdürlüğünce 03/06/2022 tarihli kararla ihya davası alınması yönünde yetki verildiğini, İzmir 7....
Davacı bankanın 20.09.2017 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın takibi amacıyla başlattığı icra takiplerinin devam ettiği, tasfiye memurunun tasfiye öncesinde şirketin tüm borçlarını tespit ederek tasfiyeyi tamamlaması gerektiği de gözetildiğinde usulünce yapılmış tasfiyeden söz edilemeyeceği, TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası koşullarının oluştuğu, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle işbu ihya davasının açılmasına şirketin sebep olması ve tasfiye sırasında tasfiyenin gereği gibi yapılmamasından tasfiye memurunun sorumlu olması karşısında, ilk derece mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakla, tasfiye memurunun istinaf itirazları yerinde görülmemiştir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kararı uyarınca 23. Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 1.bendindeki "1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.14/04/2021 ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/89 KARAR NO : 2019/1130 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/10/2018 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Asıl ve birleşen davada müvekkili ile ihyası istenen şirketi arasında yemek hizmetlerinin görülmesine ilişkin sözleşme gereğince ihyası istenen şirketçe çalıştırılan dava dışı .... tarafından müvekkili aleyhine Ankara .... İş Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyası ile işçilik alacaklarının tahsili isteğiyle dava açıldığını, yargılama sonucunuda hükmolunan alacağın müvekkilince ödendiğini ve ihyası istenen şirket aleyhine Ankara .... Asliye Hukuk mahkemesnin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2022 NUMARASI: 2022/497 Esas - 2022/854 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı müvekkili şirketin daval ışirketten olan bir kısım faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla 05.11.2019 TARİNİNDE İstanbul Anadolu .....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İleri... Cephe Bakım Üniteleri Makine İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine ... 28.İş Mahkemesi'nin 2021/74Esasında açılan iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının halen derdest olduğunu, yargılama sürecinde davalı Şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin dosyaya intikal eden ticaret sicil müdürlüğü yazısından anlaşılması üzerine Şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini beyanla anılan Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Limited Şirketin İhyası" davasıdır. Yargıtay . HD.nin 20.01.2011 gün ve ....E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhya davalarının ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmektedir. Bu itibarla, ihya davaları hasımsız görülmesi mümkün davalardan olmayıp, anılanlar hasım gösterilmek suretiyle taraf teşkili sağlanarak görülmesi gereken davalardandır. Somut olayda ise dava hasımsız olarak açılmıştır....
Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda davacının ihyası istenen şirkete karşı Şanlıurfa 1.İş Mahkemesi'nin 2012/808Esas sayılı dosyası ile iş kazasından kaynaklanan tazminat davası açtığı sabittir....
