DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin iş yerinde çalıştığı sırada çıkan yangın sonucu vefat eden işçinin hak sahibine ödeme yaptığını, meydana gelen yangında davalı işverinin %100 kusurlu olduğunu, hak sahibine ödenen bedelin rücuen tahsili için şirket aleyhine dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin sicil kayıtlarından silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek .... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı sicil müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ticaret sicili müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım olduğunu, aleyhlerine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
Tasfiye Memuru ... cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava hak düşürücü süre / zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, terkinin söz konusu olduğu hallerde ihya davasının tabi olduğu zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunu, dava bu süre içerisinde açılmadığını, somut olayda huzurda görülen davada eksik ya da hatalı bir terkin işlemi bulunmadığını, şirketin bu hali ile tüzel kişiliğini yani hak ve fiili ehliyetini kaybettiğini, tasfiye memuru olarak atandığı şirketin taraf ehliyetini uzun yıllar önce kaybetmesi sebebiyle ihya davası ile yeniden canlandırılması hukuka aykırı olacağını beyanla huzurdaki davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Dava;sicilden tasfiye edilen Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti. (...-0)'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. İhyası istenen TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin "... Mah. ... Sk....
A.Ş ’nin TTK m.547 gereği ihyası için dava açmak için tarafına 1 aylık süre verdiğini, “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.” ... tarafından 04.09.2013 tarihinde resen sicilden silindiği, 11.09.2013 tarihli 8402 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, fakat söz konusu şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığını, bu sebeple “... Pazarlama Turizm ve Tic. A.Ş.’nin” yeniden ihya edilmesine, TTK 547. Madde uyarınca ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. ...nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası celp edilmiş, incelemede ; ... -... no.da kayıtlı Tasfiye Halinde ... Pazarlama Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tescil tarihinin 01/02/1991 olduğu, 04/09/2013 tarihinde 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasıyla ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/675 KARAR NO : 2022/678 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...nde kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünde tasfiyeye girmiş ve ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının silindiğini, ancak şirketin halen devam eden .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/... Esas sayılı tasarrufun iptali davası ve istinaf aşamasında olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/... Esas sayılı dosyası ile devam eden davaları mevcut olduğunu, bu nedenle davada taraf teşkili sağlanabilmesi ve haklarını savunabilmesi için ... TİC LTD ŞTİ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2022/468 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyasında.... Şti. müvekkili ... ve tasfiye halinde ... Yapı Koop. aleyhine tapu iptali ve tescili talebi ile davacı olduğunu, mahkemece 27/11/2019 tarihli muhtırası ile Yargıtay ilamı doğrultusunda davacı şirketin ihyası için dava açıp dosya numarasını mahkemeye bildirilmesinin istenildiği, işbu karar doğrultusunda haklı menfaatin bulunması sebebiyle ihya davası açılması zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle terkin edilen ...Ltd. Şti'nin ihya edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2022/468 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyasında.... Şti. müvekkili ... ve tasfiye halinde ... Yapı Koop. aleyhine tapu iptali ve tescili talebi ile davacı olduğunu, mahkemece 27/11/2019 tarihli muhtırası ile Yargıtay ilamı doğrultusunda davacı şirketin ihyası için dava açıp dosya numarasını mahkemeye bildirilmesinin istenildiği, işbu karar doğrultusunda haklı menfaatin bulunması sebebiyle ihya davası açılması zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle terkin edilen ...Ltd. Şti'nin ihya edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2022/468 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyasında.... Şti. müvekkili ... ve tasfiye halinde ... Yapı Koop. aleyhine tapu iptali ve tescili talebi ile davacı olduğunu, mahkemece 27/11/2019 tarihli muhtırası ile Yargıtay ilamı doğrultusunda davacı şirketin ihyası için dava açıp dosya numarasını mahkemeye bildirilmesinin istenildiği, işbu karar doğrultusunda haklı menfaatin bulunması sebebiyle ihya davası açılması zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle terkin edilen ...Ltd. Şti'nin ihya edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2022/468 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyasında.... Şti. müvekkili ... ve tasfiye halinde ... Yapı Koop. aleyhine tapu iptali ve tescili talebi ile davacı olduğunu, mahkemece 27/11/2019 tarihli muhtırası ile Yargıtay ilamı doğrultusunda davacı şirketin ihyası için dava açıp dosya numarasını mahkemeye bildirilmesinin istenildiği, işbu karar doğrultusunda haklı menfaatin bulunması sebebiyle ihya davası açılması zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle terkin edilen ...Ltd. Şti'nin ihya edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2022/468 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyasında.... Şti. müvekkili ... ve tasfiye halinde ... Yapı Koop. aleyhine tapu iptali ve tescili talebi ile davacı olduğunu, mahkemece 27/11/2019 tarihli muhtırası ile Yargıtay ilamı doğrultusunda davacı şirketin ihyası için dava açıp dosya numarasını mahkemeye bildirilmesinin istenildiği, işbu karar doğrultusunda haklı menfaatin bulunması sebebiyle ihya davası açılması zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle terkin edilen ...Ltd. Şti'nin ihya edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2022/468 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyasında.... Şti. müvekkili ... ve tasfiye halinde ... Yapı Koop. aleyhine tapu iptali ve tescili talebi ile davacı olduğunu, mahkemece 27/11/2019 tarihli muhtırası ile Yargıtay ilamı doğrultusunda davacı şirketin ihyası için dava açıp dosya numarasını mahkemeye bildirilmesinin istenildiği, işbu karar doğrultusunda haklı menfaatin bulunması sebebiyle ihya davası açılması zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle terkin edilen ...Ltd. Şti'nin ihya edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
