Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurularak ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesini tüm yargılama giderleri ve taraflarına takdir olunacak vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Dava, anonim şirket yönetim kurulu üyesi davacının yönetim kurulu görevinden istifa ettiğinin tespiti ve sicile tescili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davalı şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı ve müşterek yetkilisi davacı gerçek kişinin yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin ticaret siciline tescili ve kararın ilanı isteminde hukuki yararı bulunup bulunmadığı, davacı tarafından davalı şirkete istifa bildiriminin 15.08.2023 tarihinde yapılıp yapılmadığı, istifa bildiriminden sonra davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinde dair davalı şirket tarafından alınmış ve sicile tescil edilmiş bir karar bulunup bulunmadığı hususlarından ibarettir....
Ticaret Sicil Memurluğu'nda tescil, 24/11/2005 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, fakat müvekkilinin hisselerini deviri sonucunda müdür görevine devam edip etmeyeceği hususunda hiçbir karar alınmadığını, dolayısı ile ticaret sicilinde halen müdür olarak göründüğünü, müvekkilinin müdürlükten istifasını 11/05/2011 tarihinde noterlik aracılığı ile davalı şirkete bildirdiğini, fakat davalı şirketin halen ticaret sicili kayıtlarında belirtilen adreste bulunmaması nedeniyle ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediğini, ticaret sicili tarafından şirketin üyeliğinin de dondurulduğunu ileri sürerek ticaret sicil kayıtlarının düzeltilmesini ve müvekkilinin davalı şirket nezdindeki müdürlük görevinin sona erdirilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir....
İstifa gibi meydana gelen değişiklerin de aynı Yasa’nın 33. maddesi uyarınca tescil ve ilan ettirilmesi gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta; 12.03.2010 tarihinden itibaren davalı şirkette müdür olarak göreve başlayan ve 30 yıl süre ile müdür yetkisi verilen dava dışı ....' in davalı şirketteki hisselerini davalı ...' ye devrederek 28/08/2014 tarihi itibariyle şirket ortaklığından ayrıldığı ve Aliağa ....Noterliği' nden 04/10/2019 tarih .... sayı ile tasdikli 08/10/2019 tebliğ tarihli istifaname ile davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiğini davacı ... Sicil Müdürlüğü' ne bildirdiği, davacı ... Sicil Müdürlüğü tarafından davalıların herbirine 11/11/2019 tarihinde TTK.nun 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği' nin 36.maddeleri uyarınca davet yazısı gönderilerek; ....'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 26.12.2019 tarih, 2019/501 E. ve 2019/890 K. sayılı kararıyla; müflis şirket yönetim kurulu üyesi olan davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği hususunun davalı şirkete 06.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ... taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğindeki istifanın şirket yönünden bu tarihten itibaren sonuç doğuracağı ve üçüncü kişiler açısından ise ticaret siciline tescil ve ilan ile sonuç doğuracağı gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 2536 sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat ve Sanayi Anonim Şirketinin yönetim kurulu üyeliğinden 06.12.2014 tarihinde istifa ettiğinin tespiti ile ticaret siciline tesciline, keyfiyetin ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı müflis şirket iflas idaresi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
nin sicil adresine 7201 sayılı yasanın 35. maddesine göre tebliğ edildiğinin anlaşılması nedeniyle adı geçen şirkete istifa dilekçesi, gerekçeli karar ve diğer davalının temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden Dairemiz'in geri çevirme kararından sonra yerel mahkemenin davalı şirketin sicil adresine istifa dilekçesi, gerekçeli karar ve diğer davalının temyiz dilekçesini tebliğe çıkardığı, bu son tebligatın, daha önce kapanıp taşındığından bahsedilen davalı şirket sanki kapanmamış gibi şirket ortaklarının babaları olan ...na şirket yetkilisi olduğu şerh düşülerek tebliğ edildiği, adı geçen ...'nun ticaret sicil kayıtlarına göre şirket ortağı veya müdürü olmadığı, aynı şahıstan dosya içerisindeki 29/12/2014 tarihli tebliğ mazbatasında muhatabın en yakın komşusu olarak bahsedildiği, yine 29/11/2013 tarihli tebliğ mazbatasında...'...
Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ve Tic.Ltd.Şti.’nin Trabzon Ticaret Odası kaydının geçici 7. madde kapsamında resen silinmesine dair işlemlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ihya davalarında ticaret sicil müdürlüklerinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu. Bu nedenlerle, müvekkilin ticaret sicil memurluğunun sicilden silme işlemini haklı ve yasal nedenler ile tam ve eksiksiz yaptığının takdiri ile güncel yargıtay kararları ışığında sicil memurluğu aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesini ve ücreti vekaletin yükletilmemesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısı ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşıldı. Trabzon 2. İş Mahkemesi’nin ......
Şti'nin eski ortak ve müdürü olduğunu, ancak ticaret sicil kayıtlarında dava dışı şirketin halen ortağı ve şirket müdürü olarak göründüğünü tesadüfen öğrendiğini, şirketin 26/04/2010 tarihli ortaklar kurulu kararının sicile 11/02/2013 tarihinde tescil edildiğini, aradan yaklaşık 3 yıl geçtiğini, şirket müdürlüğünden 06/07/2010 tarihinde istifa etmesine rağmen haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak kayıtlarda halen şirket müdürü olarak yer aldığını, müvekkilinin şirketle herhangi bir ortaklık yetkili veya müdür sıfatının bulunmadığını, ancak davalının terkin başvurularını reddettiğini ileri sürerek müvekkilini dava dışı ...İnş. Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve müdürü olarak gösteren 26/04/2010 tarihli kararın sicilden terkinine, terkin taleplerinin kabul edilmemesi halinde terkin için yatırılan harç ve ilan gideri olan toplam 739,40 TL'nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/699 Esas KARAR NO : 2023/676 DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İş Mahkemesinin ... E. nolu derdest olan hizmet tespiti davasında, davalı olarak gösterilen ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 13/07/1982 gün ve ... E. nolu iflas kararı sonucu terkin ve tasfiye edilen ... Nakliyat Tic. A.Ş hakkında yapılan yazışmalar sonucunda İzmir İflas Müdürlüğü ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen resmi yazılarda , ... Nakliyat Tic. A.Ş.’nin 16/02/2017 tarihinde münfesih olması sebebiyle sicilden terk kaydının olduğunun bildirildiğini, anılan şirket münfesih olduğundan, İzmir ... İş Mahkemesi'nin ......
DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; taraflar arasında imzalanmış olan Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesine, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi incelemesine, yemin deliline dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ...'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Mah ...Sok ... Sitesi No:28/A .../ist" adresinde faaliyet gösterdiği, şirket ana sözleşmesinin tescil tarihinin 04/09/2007 olduğu, şirket sermayesinin 1.500.000,00-TL olduğu, 27/07/2017 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı, şirket yetkililerinin ..., ... ve ... olduğu, 05.11.2008 tarihli yönetim kurulu kararında 1 nolu karar ile; ''03.11.2008 tarihinde istifa eden yönetim kurulu üyesi ... T C Kimlik nolu...'nın istifasının kabulüne'' karar verildiği ve iş bu hususun 12 Kasım 2008 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır....
nin vekille temsil edildiğinin anlaşılmasına göre, varsa azil veya istifa belgesinin eklenmesi, şayet azil veya istifa belgesi varsa şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde bina numarası bulunmadığından Ticaret Sicil Memurluğundan bina numarası ve tebliğe yarar adresi sorulmak suretiyle tebliğe yarar adresi tespit edilerek, bu adrese gıyabi hükmün yöntemince tebliğinin sağlanması, azil veya istifa belgesi yoksa gerekçeli kararın davalı şirket vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
