Şti. avukatına tebliğinin sağlanarak, 2- İstifa ya da azil durumunun mevcudiyeti halinde; adı geçen şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin ilgili ticaret müdürlüğünden getirtilmediği anlaşıldığından, şirketin ticaret siciline kayıtlı adresinin ve faaliyet durumunun ilgili ticaret sicil müdürlüğünden getirtilerek gıyabi hükmün Kanunda belirtilen şekilde önce bildirilen adresine TK 21/1 mad göre tebliğe çıkartılması, bila tebliğ dönmesi halinde ise 35. mad. göre tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; dosyanın aynen gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" KARAR Dairemizin Karar sayılı ilamı ile “davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresi tespit edilerek gerekçeli karar ile davalı şirket vekilinin vekillikten istifa dilekçesinin bu adrese yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek ve temyiz eden davalı SGK vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi davacı vekiline HUMK'nun 433. maddesi gereğince yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine” karar verilmiş olup mahkemece İTO internet sayfasından davalı şirketin adresinin tespit edilerek bu adrese davalı şirket vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin tebliğe çıkartıldığı ancak bila tebliğ geri döndüğü, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği, bu durumda karar gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır...
Davalı şirket temsilcisi, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, davacının 06.07.2006 tarihinde şirketten ayrıldığının, ortak olmadığının tespitine, sahte imza ile düzenlenmiş olan ticaret sicil kaydının iptaline dair verilen kararın davalı ... Memurluğu vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, davacının davalı şirkete ortak olmadığının tespiti, ticaret sicil kaydının hükmen düzeltilmesi, davalı şirketin sahte evrakla yaptığı sicil kaydının iptali ve davalı şirketin Sakarya Ticaret Sicili’nden geçmişe şamil olarak silinmesi istemlerine ilişkindir....
Şti'nin 20.12.2006 tarihinde mükellefiyet kaydının sona erdiği, 27.03.1996 tescil tarihli şirket kuruluşu ile davacının şirket ortağı olduğu ve ortaklıktan ayrılışı ile herhangi bir bilginin dosyada mevcut olmadığı, Ticaret ve Sanayi Odasına 27.3.1996 tarihinde kayıtlı olduğu ve kaydının devam ettiği anlaşılmıştır. 1479 sayılı Yasanın 24. ve 25. maddelerinde ... sigortalılığının başlangıç ve bitişinde vergi, meslek ve esnaf sicil kayıtlarının esas alınacağı açıkça belirtilmiştir. Vergi kaydının sona ermesi davacının kendi nam ve hesabına çalışmasının sona erdiğinin tek başına açık delili değildir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 53242 sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden ...geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edilen Üçler İnşaat ve Makina Sanayi Ticaret Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin Ankara......
Kurumu’ndan sorularak gelecek yazı cevaplarının ekleri ile birlikte dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi, 2-Davalı ...Ş.’ne ait ticaret sicil kayıtlarınının ticaret sicil müdürlüğünden celp edilerek adı geçen şirket yönünden herhangi bir bölünmenin söz konusu olup olmadığının denetlenmesinden sonra bölünmenin söz konusu olduğunun anlaşılması halinde ... A.Ş.‘nin sicil kaydının terkin edilip edilmediğinin, edilmiş ise tarihinin belirlenmesi, yine davacının meslek hastalığına tutulduğunu iddia ettiği ve Kurum kayıtlarındaki ... işyeri numaralı işyerinin bölünmeden sonra hangi şirkete devredildiğinin ......
İhyası istenen şirketin tasfiyesinin yapıldığı ve sicil kaydının silindiği tarihte henüz açılmış bir hizmet süresi tespiti davasının bulunmaması, davalı tasfiye memurundan böyle bir davanın açılmasını öngörmesinin beklenemeyecek olması karşısında, tasfiye memurunun davanın açılmasına sebebiyet vermediği kanaatine ulaşılmış, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir. Yine davanın niteliği gereği davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde "Merkez ..." sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde ... ve Ticaret Limited Şirketi’nin "Karşıyaka ... İş Mahkemesi’nin ......
Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru dilekçesi ve dilekçeye verilen cevap ile tüm dosya kapsamı. Davacı verilen süre içerisinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nü dahili davalı olarak davaya eklemiştir. GEREKÇE : Dava, şirket temsil yetkisinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı davalı şirkete 06.09.2021 tarihinde yönetim kurulu üyesi olarak atanmıştır. 06.01.2022 tarihinde davacı istifa ederek yönetim kurulu görevinden ayrılmıştır. ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirmiştir. Davacının yönetim kurulu üyeliği görevi 06.01.2022 tarihi itibarı ile istifa ile sona ermiştir. Davalılar temsilcilik sıfatı kalkan davalının istifasını tescil ve ilan etme yükümlülüğünü yerine getirmemiştir....
Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru dilekçesi ve dilekçeye verilen cevap ile tüm dosya kapsamı. Davacı verilen süre içerisinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nü dahili davalı olarak davaya eklemiştir. GEREKÇE : Dava, şirket temsil yetkisinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı davalı şirkete 06.09.2021 tarihinde yönetim kurulu üyesi olarak atanmıştır. 06.01.2022 tarihinde davacı istifa ederek yönetim kurulu görevinden ayrılmıştır. ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirmiştir. Davacının yönetim kurulu üyeliği görevi 06.01.2022 tarihi itibarı ile istifa ile sona ermiştir. Davalılar temsilcilik sıfatı kalkan davalının istifasını tescil ve ilan etme yükümlülüğünü yerine getirmemiştir....
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin şube ve merkez kayıtları temin edilerek dosya arasına alınmıştır....
