Gereği görüşülüp, düşünüldü -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye , delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmamasına ve özellikle dava tapu kaydındaki doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece, doğum tarihinin nüfus kaydında yazıldığı gibi 05/05/1962 olduğunun tespiti yönünde yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna ve dava konusu taşınmaz "....) yer almasına rağmen hüküm yerinde "..." olarak yazılması mahkemece her zaman düzeltilebileceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Taphu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... vs. ile davalı ... aralarındaki istihkak davası hakkında Antalya 4.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 14.02.2008 gün ve 401/127 sayılı hüküm incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Borçlu Seyhan İç ve Dış Ticaret Ltd.Şirketinin dava konusu haczin uygulandığı Sanayi sitesi C/1Blok No:11-15 Çalkaya Antalya adresinden ayrılış tarihinin ve adres değişikliğine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örneklerinin ilgili Ticaret Sicil müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabı ve borçlunun bu adrese ilişkin vergi kaydının bulunup bulunmadığı,bulunuyorsa başlayış ve bitiş tarihlerinin ilgili vergi dairesinden sorularak alınacak yazı cevabı eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen; her ne kadar .......Makina Tekstil Mobilya Deri Ayakkabı Gıda Bilgisayar Dış Ticaret Ltd....
Karar sayılı kararıyla ihya edildiği ve ihya hususunun kesinleştiği, tescil ve ilan edildiği bildirilerek davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına yönelik iş bu davanın açıldığı, dosyaya gelen... Müdürlüğü yazı cevaplarıyla davalı şirketin ihyasına yönelik herhangi bir tescile rastlanılmadığının bildirildiği, davanın tasfiye memuru atanmasına yönelik ihya kararı verilen şirket aleyhine açıldığı, ancak adı geçen şirketin... Müdürlüğünden gelen yazı cevaplarında kaydının resen silindiği ve ihya tesciline rastlanılmadığının belirtildiği nazara alındığında sicil kaydı silinen şirket aleyhine açılan işbu davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir....
Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulmadığı ve bu şirkete, vekaletten istifa dilekçesinin usule uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri tebligata esas alınır. Bu kapsamda, ilgili şirketin merkez adresinin kayıtlı olduğu ... Ticaret Sicili Memurluğundan araştırılması ve bildirilecek adrese, Ticaret Sicilinden adres bildirilememesi halinde dosyada bulunan vekaletnamedeki şirket adresine, normal tebligat çıkarılması (gerekçeli karar, vekillikten çekilme dilekçesi, karşı tarafın temyiz dilekçesi) tebligatın bila ikmal iade dönmesi halinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yeniden tebligat çıkarılması amacıyla dosyanın ilk derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
nın ortaklığının tespiti talebini içerir iş bu davalarını Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz şeklinde ve sicilin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemeleri'nde ikame etmeleri gerektiğini, davalıların söz konusu talepler ile ilgili davada husumet sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....
in istifa etmesi nedeniyle yönetim kurulunun toplanamadığını ve davalı şirket genel kurulunu toplantıya çağıramadığını, acilen genel kurul yapılması gerektiğini beyan ederek, davalı şirketin 2020, 2021 ve 2022 yılları olağan genel kurulunu yaparak yeni yönetim kurulunu oluşturmak üzere 6102 s. TTK'nin 410/2. maddesi gereğince genel kurulu toplantıya çağrı izni ve yetkisi verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekil tarafından davalı şirket en son genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetveli fotokopisi ile yönetim kurulu üyelerinden ...'in istifasına ilişkin istifaname fotokopisi ibraz edilmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden de davalı şirkete ilişkin ilgili belge suretleri getirtilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağrı izni" davasıdır. 6102 s....
in istifa etmesi nedeniyle yönetim kurulunun toplanamadığını ve davalı şirket genel kurulunu toplantıya çağıramadığını, acilen genel kurul yapılması gerektiğini beyan ederek, davalı şirketin 2020, 2021 ve 2022 yılları olağan genel kurulunu yaparak yeni yönetim kurulunu oluşturmak üzere 6102 s. TTK'nin 410/2. maddesi gereğince genel kurulu toplantıya çağrı izni ve yetkisi verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekil tarafından davalı şirket en son genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetveli fotokopisi ile yönetim kurulu üyelerinden ...'in istifasına ilişkin istifaname fotokopisi ibraz edilmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden de davalı şirkete ilişkin ilgili belge suretleri getirtilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağrı izni" davasıdır. 6102 s....
ye devrettiğini, bu tarih itibari ile şirketi temsil ve ilzam yetkisinin sona erdiğini, müvekkilinin 08/02/2016 tarihinde dava dışı şirketin İstanbul'da bulunan şubesinde mevcut müdürlük görevinden istifa ettiğini şirkete yazılı olarak bildirdiğini ve şirketin tek ortağı ve yetkilisi ... tarafından istifasının kabul edildiğine dair 09/02/2016 tarihli kabul yazısı müvekkiline teslim edildiğini, birer ticari temsilci olan müdürlerin istifa hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin ticaret sicilde gerekli işlemlerin yapılmamış olduğunu fark ettiğini ve 06/08/2019 tarihinde...Odasına dilekçe ile sicil kayıtlarının düzeltilmesi için başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin kaydın düzeltilmesi için yapmış olduğu başvurunun usulsüz biçimde müdürlükçe reddedildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen ...nün ...sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Özel Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 04.06.2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memuru olarak davacı ...'...
