CEVAP : Davalı T6 vekili cevap dilekçesi ile, talebin yediemin ücretine ilişkin olduğunu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemesi olduğunu, (Yargıtay 23. HD....

İcra Müdürlü'ğünün 2011/861 ve 2010/9010 sayılı dosyalarındaki " yakalama haczi " kaydına dayanılarak ve KTK m.23 uygulaması da yapılarak 04.07.2011 tarihli trafikten men tutanağı ile davacıya ait otoparka yediemin olarak teslim edildiği, 13.07.2011 tarihinde Keşan İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından, araçtaki hak mahrumiyetinin İcra dosyaları olduğuna ilişkin aynı tarihli pol-net kaydı da ek tutularak Çanakkale 1.İcra Müdürlüğü'den, otoparka çekilen aracın Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliği'ne müracatla teslim alınmasının istendiği, araçtaki hak mahrumiyetinin kaldırıldığına ilişkin 13.04.2012 tarihli pol-net kaydı ile Keşan İcra Müdürlüğün'nün 2011/919 talimat sayılı dosyası kapsamında aracın davacıya teslim işleminin yapıldığı ancak fiili teslimin gerçekleştirilmediği anlaşılmaktadır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece 14/08/2012 tarihinde mahallinde yapılan haciz işlemi sırasında haczedilen menkullerin yediemin sıfatı ile davacıya teslim edildiği, davacı tarafça 14.08.2012 tarihli haciz tutanağında haczedilen malların kendisine ait olduğunu beyan ettiği, istihkak iddiasına ilişkin süresinde dava açmadığı, muhtıranın iptali için açılan davanın reddedildiği, bu sebeple muhtıraya ilişkin itirazlarının yeniden bu dosya kapsamında değerlendirilmeyeceği, davacının yediemin olarak kendisine teslim edilen menkulleri gönderilen muhtıraya rağmen icra müdürlüğüne teslim etmediği, malların kendisine atfolunamıyacak bir sebepten dolayı telef veya ziyaını ispat edemediği, bu sebeplerle icra müdürlüğü tarafından İİK 358.maddesi gereği haczedilen malların değerinin tazmin edilmesi doğrultusunda davacı aleyhine haciz işlemi uygulanmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla şikayetin ve hacizlerin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....

Her ne kadar, Adalet Bakanlığınca açılıp işletilen yediemin depoları hakkında uygulanmakta olan ücret tarifeleri sadece Bakanlıkça işletilen yediemin depoları için geçerli ise de, özel yediemin depolarına ilişkin ücret uyuşmazlıklarında da bu tarifedeki kurallardan yararlanılarak sonuca ulaşılmasının hakkaniyete daha uygun düşeceği, Yargıtay İçtihatlarıyla kabul edilmiştir. Bu açıklamalardan sonra somut olaya bakılacak olursa, düzenlenen ve günlük 55,00 TL ücret takdir edilen 06.03.2012 tarihli “yediemin teslim zaptı”, yediemin depo işleticisi davacı ve takip alacaklısı davalıyı temsilen vekili tarafından da imzalanmıştır....

şekilde dosya içerisine alınması, iddianameye konu eşyaların neler olduğunun açıklığa kavuşturulması, bu eşyalara dair usulünce düzenlenen tutanakların temini, teslim tutanaklarının 5237 sayılı TCK’nun 289. maddesinde düzenlenen eylem yönünden usule uygunluklarının tartışılması yapılmadan, olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespiti bakımından, şikayet konularıyla bağlı olarak, tanık sıfatıyla..... dinlenilmeden eksik kovuşturma ile eylemin muhafaza görevini kötüye kullanma veya görevi kötüye kullanma suçlarından hangisini oluşturabileceği tartışılmadan, yazılı şekilde sanığın hukuki durumu tayin edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan Maliye Bakanlığı Deftardarlık Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Eklenti asıl şeyden geçici olarak ayrılmakla bu niteliğini kaybetmez.4721 sayılı Kanunun 684. maddesi hükmüne göre mütemmim cüz niteliğindeki şeyler, bütünden ayrı haczedilemez....Somut olayda, şikayetin konusu, asansörün (motorlarının) binadan ayrı bir şekilde haczi ile ilgili olup yasanın emredici kuralından kaynaklanan bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olduğundan, İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca şikayet süreye tâbi değildir.” İİK.nun 83/c maddesine göre;”Taşınmaz rehni ipotek akit tablosunda sayılı bulunan eklenti taşınmazdan ayrı olarak haczedilemez. “ Bu durumda; TMK.nun 684. maddesine göre mütemmim cüz’ün (bütünleyici parçanın) bütünden ayrı haczedilemeyeceğine ilişkin şikayet ile İİK.nun 83/c maddesine göre teferruatın (eklentinin) taşınmazdan ayrı haczedilemeyeceğine ilişkin şikayetin hukuki sebebi ve maddi olgusu bir birinden farklıdır. Somut olayda; Adana 2....

İcra Müdürlüğü’nün 2012/3827 sayılı Takip dosyasında 31.03.2012 tarihli hacze konu kule vincin üçüncü kişi şirkete ait olmasına ve yine üçüncü kişinin yerinde haczedilmesine rağmen yediemin olarak üçüncü kişiye bırakılması gerekirken resmi yediemin sıfatı olmayan kişiye teslim edildiğini, üstelik haczi istenen vinç ile haczedilenin aynı eşya olmadığını, değerinin düşük takdir edildiğini, haciz tutanağının usulsüz tutulduğunu, hacizli malın teslim edildiği yerin yanlış gösterildiğini, belirterek muhafazalı haciz işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili alacaklarının tahsili için giriştikleri takipte haciz işlemi yaptıklarını ve haczolunan malların borçlulara yediemin olarak teslim edildiğini, davalı yanca da haciz işlemi yapıldığını ve hacizli malların satış bedelinin icra müdürlüğünün 08.03.2005 tarihli işlemle davalıya ödendiğini ileri sürerek anılan işlemin iptali ile davalının parayı iade etmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan yargılamaya katılmamıştır....

İcra Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, icra kefaleti ile taahhüt akdinin iptali istemine ilişkindir. ...Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın icra memurunun işlemini şikayete ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bodrum İcra Mahkemesi tarafından ise davacının icra kefalet ve taahhüt akdinin iptal edilmesi talebinde bulunduğu, icra memur muamelesini şikayet olarak talep edilmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, 09/06/2014 tarihinde çalışmış olduğu yere Bodrum 1....

Cumhuriyet Başsavcılığına sunmuş olduğu 24/10/2018 tarihli şikayet dilekçesinde, ... 5. İcra Müdürlüğünün... esas numaralı dosyasında devam eden icra takibi sırasında borçluya ait mallar üzerinde yapılan haciz işlemi sonrasında, haczedilen malların muhafaza altına alınarak yediemine teslim edilmesini müteakip, haczedilen malların satışa çıkarılması üzerine müvekkilinin malları satın aldığını, müvekkilinin yediemin deposuna giderek malları teslim almak istediğinde malların yediemin deposunun adresinden başka bir adreste olduğunu öğrendiğini ve o adrese gittiğinde boş bir arazide üstü açık şekilde bulduğu malları kullanılamaz halde olması nedeniyle teslim almaktan imtina ettiğini, yedieminin üzerine düşen görevi yapmadığını belirterek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, yediemin görevlisi şüpheli ...’in teslim edilen malları tutanaktaki şartlar çerçevesinde hazır bulundurduğu ve bu nedenle olayda herhangi bir suç veya suç unsurunun oluşmadığı gerekçesi ile ......