İİK'nın 16.maddesi uyarınca şikayet yoluna icra müdürlüğünün işleminden zarar gördüğünü ileri süren herkes başvurabilir. Şikayet yoluna başvurabilmesi için şikayet konusu işlemin iptali veya düzeltilmesinde şikayette bulunanın korunmaya değer hukuki bir yararının bulunması ve o işlemin doğrudan doğruya şikayetçinin kendi hukuki durumuna ilişkin olması ve işlemin şikayetçinin zararına bulunması gerekir. Bir başka deyişle, şikayet edebilmek için, hukuken korunmuş menfaatleri ihlal olunan durumunda bulunmak gerekir (Mustafa Oskay, Coşkun Koçak ve arkadaşları, İİK şerhi, Turhan Kitabevi, Ankara, 2007, 1. cilt, s. 138). Şikayetçi üçüncü kişi, taraf olmadığı takip dosyasında, borçlu yararına işlem yapılması konusunda talepte bulunamaz (Dairemizin 15.03.2005 tarihli 2097/5365 E-K; 17.02.2011 tarihli, 2010/20641 E, 2011/946 K sayılı ilamları)....

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesinin dosya içeriği ile çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre; HMK'nın 355.maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve re'sen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu, davacı tarafından Ziraat Bankası Ümraniye Çarşı Şubesi 52371494- 5004 nolu yapı denetim hesabına ve diğer hesaplara konulan hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, yargılama sırasında, davacı vekili tarafından davalı alacaklının 05/08/2016 tarihli haciz talebi üzerine bankalara haciz ihbarnameleri gönderildiğini belirterek bu hacizlerin hepsinin kaldırılması talep edilmiş ise de, şikayet tarihi olan 11/03/2016 tarihinden sonra 05/08/2016 tarihinde yapılan haciz işlemlerinin işbu şikayetin konusu olamayacağı, şikayet tarihi itibariyle değerlendirme yapıldığında borçlunun T.C....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2296 KARAR NO : 2021/1910 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2020/287 ESAS, 2020/279 KARAR DAVA KONUSU : MEMUR İŞLEMİNİ ŞİKAYET KARAR : Aydın 1....

DAVA Şikayetçi alacaklı vekili isteminde; icra dosyasında borçluya icra emri gönderildiğini, kesinleşen takip neticesinde borçlu tarafından ödemelerin yapıldığını, taraflar arasındaki dosya hesabına şikayet davasına ilişkin ... 1....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14.12.2010 T. ve 2008/401 E.- 2010/940 K. sayılı ilamıyla” 1-Davanın kısmen kabulüne, 2-Davalı borçlunun 2008/1295 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak bölümü olan 41.547,85 EURO'luk kısmı için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına” karar verildiği, borçlunun icra müdürlüğüne başvurarak, itirazın iptali ilamını tehiri icra talepli olarak temyiz ettiklerini belirterek, teminat sunabilmek için teminat miktarının takdirini talep etmesi üzerine, icra müdürlüğünce 23.03.2011 tarihinde dosya hesabı yapıldığı, borçlunun 23.03.2011 tarihli dosya hesabına ilişkin işlemin iptalini talep ederek şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, icra mahkemesince, şikayetin kabulü ile; Kartal 2.İcra Müdürlüğünün 2008/1295 Esas sayılı dosyasının 23.03.2011 tarihi itibariyle dosya borcu hesabı toplamının 114.903,48 TL olduğunun tespitine, buna aykırı olarak yapılan icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verildiği, Dairemizin 27.12.2012 T. ve 2012/25605...

İcra hukuk mahkemesinin 2015/417 E-2015/763K sayılı dosyası ile şikayet konusu yapıldığı şikayetin reddine karar verildiği ,kapak hesabında vekalet ücretinin hesabına ilişkin şikayette bulunulduğu, İstanbul 6....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.04.2014 gün ve 2013/8673 Esas, 2014/2680 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. Şikayetçi vekili, borçlu...maliki olduğu taşınmazın satışından sonra düzenlenen 14.04.2009 tarihli sıra cetvelinin mahkeme kararıyla iptaline karar verildiğini, bu karar kesinleşmeden aynı dosyada 20.05.2011 tarihinde yeniden sıra cetveli düzenlendiğini, önceki kararın kesinleşmemesi nedeniyle yeni sıra cetvelinin geçersiz olduğunu, ayrıca davalıların da garame hesabına dahil edilmesi gerektiğini, satış tarihine kadar işleyen faiz miktarı nazara alınması gerekirken, sıra cetvelinin tanzim tarihine kadar faiz işletilmesinin de usulsüz olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir....

"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Yerel mahkemece verilen 14.02.2012 tarihli davanın reddine ilişkin kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.02.2013 gün, 2012/10537 E.-2013/2225 K. sayılı ilamı ile; Davacı vekili yargılama sırasında ... Bankası ... Şubesinde açılan hesapların müvekkili tarafından açılmadığını, söz konusu hesapların açılışına ilişkin evrakların celbi ile imzaların incelenmesini talep etmiştir. Mahkemece açıklanan bu talep hesabın davacı adına olması nedeniyle kabul edilmemiştir....

Somut olayda; ... 2 icra Hukuk mahkemesi'nin 16.04.2019 tarih 2018/440 E. - 2019/229 K. sayılı kararının incelenmesinde, 03.10.2018 havale tarihli şikayet dilekçesi ile davacı borçlu hakkında yapılan icra takibinin ve yapılan dosya hesabının, dayanak ilama aykırı olarak hesaplandığını,fazla ödemelerin iadesini talep ettiği mahkemece davaya konu takibin ilama uygun olarak düzenlendiği, ödeme tarihi olan 25.9.2018 tarihi itibariyle 28.573,21 Euro borcu olduğu anlaşıldığından şikayetin reddine karar verildiği, Derdest olduğu iddia edilen dosyada, şikayet tarihinin 12.02.2020 olduğu, takibe dayanak ilama aykırı hesaplamalar yapıldığını, 23.10.2018 tarihli dosya kapak hesabına göre bakiye borç hesaplamalarının ve bakiye borca uygulanan faiz oranlarının hatalı hesaplandığını, ilama aykırı olarak faiz hesaplamasının hatalı olduğunu, 22.10.2018 tarihinde yapılan ödemelerde dosya borcunun kalmadığını beyanla hacizlerin kaldırılmasını, takibin iptaline karar verilmesini, fazla yapılan ödemelerin...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1318 KARAR NO : 2021/2201 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 3. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/35 ESAS 2021/196 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 3....