"İçtihat Metni" MAHKEMESİ Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.04.2014 gün ve 2013/8673 Esas, 2014/2680 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. Şikayetçi vekili, borçlu...maliki olduğu taşınmazın satışından sonra düzenlenen 14.04.2009 tarihli sıra cetvelinin mahkeme kararıyla iptaline karar verildiğini, bu karar kesinleşmeden aynı dosyada 20.05.2011 tarihinde yeniden sıra cetveli düzenlendiğini, önceki kararın kesinleşmemesi nedeniyle yeni sıra cetvelinin geçersiz olduğunu, ayrıca davalıların da garame hesabına dahil edilmesi gerektiğini, satış tarihine kadar işleyen faiz miktarı nazara alınması gerekirken, sıra cetvelinin tanzim tarihine kadar faiz işletilmesinin de usulsüz olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1318 KARAR NO : 2021/2201 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 3. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/35 ESAS 2021/196 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 3....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Yerel mahkemece verilen 14.02.2012 tarihli davanın reddine ilişkin kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.02.2013 gün, 2012/10537 E.-2013/2225 K. sayılı ilamı ile; Davacı vekili yargılama sırasında ... Bankası ... Şubesinde açılan hesapların müvekkili tarafından açılmadığını, söz konusu hesapların açılışına ilişkin evrakların celbi ile imzaların incelenmesini talep etmiştir. Mahkemece açıklanan bu talep hesabın davacı adına olması nedeniyle kabul edilmemiştir....
Somut olayda; ... 2 icra Hukuk mahkemesi'nin 16.04.2019 tarih 2018/440 E. - 2019/229 K. sayılı kararının incelenmesinde, 03.10.2018 havale tarihli şikayet dilekçesi ile davacı borçlu hakkında yapılan icra takibinin ve yapılan dosya hesabının, dayanak ilama aykırı olarak hesaplandığını,fazla ödemelerin iadesini talep ettiği mahkemece davaya konu takibin ilama uygun olarak düzenlendiği, ödeme tarihi olan 25.9.2018 tarihi itibariyle 28.573,21 Euro borcu olduğu anlaşıldığından şikayetin reddine karar verildiği, Derdest olduğu iddia edilen dosyada, şikayet tarihinin 12.02.2020 olduğu, takibe dayanak ilama aykırı hesaplamalar yapıldığını, 23.10.2018 tarihli dosya kapak hesabına göre bakiye borç hesaplamalarının ve bakiye borca uygulanan faiz oranlarının hatalı hesaplandığını, ilama aykırı olarak faiz hesaplamasının hatalı olduğunu, 22.10.2018 tarihinde yapılan ödemelerde dosya borcunun kalmadığını beyanla hacizlerin kaldırılmasını, takibin iptaline karar verilmesini, fazla yapılan ödemelerin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/442 KARAR NO : 2021/1856 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2020 NUMARASI : 2020/3 ESAS 2020/75 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının süresi içerisinde istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı alacaklı vekilinin dava dilekçesinde özetle; vekili Av. T3 adına çıkartılan Aydın 2....
nun 17. maddesinin 1. fıkrası gereğince ''Şikayet icra mahkemesince kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir. Aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise; ''Memurun sebepsiz yapmadığı veya geciktirdiği işlerin icrası emrolunur.'' Anılan yasal düzenleme uyarınca, icra mahkemesi, tespit mahkemesi olmayıp, icra müdürünün yerine geçerek müdürün yapması gereken işlemi kendisi tesis edemez. Bir başka ifadeyle, icra mahkemesi icra müdürünün yapmadığı işi kendisi onun yerine yapamaz veya icra müdürünün vermediği kararı kendisi onun yerine veremez. Somut olayda borçlunun icra mahkemesine başvurusu icra müdürlüğü tarafından dosya hesabı yapılmadığına ilişkin olup, icra mahkemesince yapılması gereken iş İİK'nun 17. maddesi uyarınca dosya hesabının icra müdürlüğünce yapılmasına karar vermekten ibarettir. Ancak şikayet tarihinden sonra 06.05.2019 tarihinde dosya hesabı yapılması ile esasen şikayet konusuz kalmıştır....
kalan 78.792,24- TL İstanbul 10.İcra Müdürlüğü'nün hesabına EFT yoluyla gönderildiğini ve bu şekilde dosya borcunun fazlasıyla ödendiğini, buna ilişkin alacaklı vekili tarafından harici tahsilatın dosyasına bildirilmediğini, ancak, İİK md. 71 şartlarının dosya kapsamında mevcut olduğunu, ödeme nedeniyle takibin iptalini ve satışın düşürülmesine yönelik yaptıkları taleplerine ilişkin müdürlük tarafından 12.01.2021 tarihinde verilen red kararının kaldırılmasını alacaklı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
, dosya borcuna ilişkin 10.000 TL fazla ödeme yaptığını belirterek takip dayanağı ilama aykırı icra emri, faiz hesabı ve diğer tüm işlemlerin iptaline, dosya borcunun ilama uygun olarak hesaplanmasına, fazla tahsil edilen tutarın tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
banka hesabına toplam 20.000,00 TL ödemeler ile toplamda 30.007,25 TL ödemenin gerçekleştiğini, fakat alacaklı tarafından bu durum icra dosyasına bildirilmediğinden dosya borcunun tamamı üzerinden haciz uygulandığını belirterek, alacaklı tarafından icra dosyasına bildirilmeyen haricen tahsilatlara göre dosya borcunun (asıl, alacak, faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri yönünden) bilirkişi incelemesi neticesinde yeniden hesaplanarak haricen tahsil edilen tutar ve ferileri yönünden takibin iptaline, ödemelerin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir....
Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 14.04.2009 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinin ...ve ...'...
