İcra Müdürlüğü hesabına geldiğini, icra müdürlüğü dosyasına gelen paranın müdürlük tarafından İİK'nın 9. maddesi uyarınca üç iş günü içerisinde taraflarına ödemesinin yapılmadığını, borçlu belediye hakkında dosyaya teminat yatırmak suretiyle icrayı geri bırakma kararı sunmak üzere 90 günlük mehil vesikası verilmesine ve uygulanmış hacizlerin fekkine karar verildiğini, dosya hesabına gelen paranın üç iş günü geçip 23/02/2021 tarihinde verildiğini, borçlu belediyenin tehiri icra kararı getirmek üzere mehil almasından dolayı hacizlerin kaldırılmasıyla birlikte dosya hesabına gelen 76.710,84- TL'nin aşkın haciz olacağından bahisle borçlu Belediyenin hesabına iadesine karar verildiğini, mehil vesikası verilmesi ve tehiri icra kararının sunulmasının sadece takibi olduğu yerde durduracağını, daha önceden yapılan hacizlerin kaldırılmasını sağlamayacağını, icra müdürlüğü ile şifahen yapılan görüşmede müdürlükçe Belediyelerin mallarının haczedilemeyecek olduğunun taraflarına söylendiğini, Belediye...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 23 Kasım 1990 tarihinde yürürlüğe giren 3678 sayılı Kanunun 30. maddesiyle 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanuna eklenen m. 4/a hükmüne göre "Sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır."...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/309 KARAR NO : 2023/251 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/942 ESAS 2022/884 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/12/2022 tarih ve 2022/942 Esas 2022/884 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; Davacı (şikayetçi) vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 1....
maddesi gereğince beraat; sanıklar Hanifi ve Abdurrahman için ayrı ayrı TCK'nun 157/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Cumhuriyet savcısının temyiz incelemesinde; O yer Cumhuriyet savcısının CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 2- Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Mağdurun kendisini arayan ve polis olduğunu söyleyen bir erkek şahısla telefonla görüşerek kendisine ait sim kartın kopyalanarak Alanya Cumhuriyet Başsavcısının hesabına girildiğini söyleyip para talep ettiği, görüşmeler sonunda temyiz dışı sanık ...' ın Halk Bank hesabına...
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ... Bankasında bulunan ... no'lu banka hesabına hukuka aykırı olarak haciz konulduğunu, ancak borçlu kurumunun taşınır, taşınmaz tüm mallarının ve diğer tüm hak ve alacaklarının kamu malı olduğunu, bu nedenle ilgili hesaba ilişkin konulan haczin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, borçlunun şikayetinin kabulü ile ilgili hesaptaki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Birleşen Anamur İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/50 E, 2022/46 K sayılı dosyasında Şikayetçi Batu Yoruç Turgay tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: Anamur İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/115 Esas (kaldırma kararından önceki esas numarası 2018/44) sayılı dosyasına ibraz edilen bilirkişi raporuna göre dosya borcunun 33.351,11 TL olduğunu, icra müdürlüğünce yapılan borç hesabına göre dosya borcunun 9.520,59 TL olduğunu belirterek kapak hesabına itiraz ettiğini belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme Güveni kötüye kullanma suçundan şikayet süresi geçtiğinden dolayı düşme kararı, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanların daha önceden avukatlıklarını yapıp güvenlerini sağlayan sanığın, hesabına katılanlar tarafından daha sonra almak şartıyla yatırılan parayı çekip kullandığı iddia edilen olayda; şikayet süresinin başlangıcı kabul edilen 18/02/2009 tarihinin katılanların avukat olan sanığı avukatlıktan azlettiği tarih olduğu taraflar arasındaki uyuşmazlığın aralarındaki avukatlık ilişkisinden doğmadığı, sanığın katılanlara ait parayı vereceğini söyleyip oyaladığı, katılanların sanık tarafından oyalandıklarını fark edip suçun oluştuğunu o anda anladıklarından süresinde şikayetçi olmaları karşısında 5237 sayılı ...nın 73/1 maddesindeki 6 aylık hak düşürücü süre dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme...
Bir muamelenin şikayet konusu olabilmesi için, şikayet edenin mutlaka zarar görmesi gerekmediği gibi, icra organının kusurlu olması da gerekmez. Şikayet konusu işlem, icra veya iflas dairesince yapılmış olmalıdır. Ancak, icra ve iflas dairesi işlemlerine karşı icra mahkemesine başvurulabilir. Kanunda açıkça öngörülen hallerde, icra ve iflas dairesi dışındaki bazı organların da işlemlerine karşı şikayet yoluna başvurulabilir. İcra ve iflas dairelerinin işlemleri dışında, iflas idaresi (İİK. m. 227), alacaklılar toplanması (İİK. m. 225), iflas bürosu (İİK. m. 221, IV), konkordato komiseri (İİK. m. 287, III), malvarlığının terki suretiyle konkordatoda alacaklılar kurulu kararlarına karşı (İİK. m. 309/ç, I) şikayet yoluna başvurulabilir. Şikayet, icra mahkemesince incelenir ve karara bağlanır(İİK. m.16). İcra mahkemesinin şikayeti inceleyebilmesi için kendisine talepte bulunulması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan tazminat ilamına dayanılarak icra takibinde başlatılan borçlu, İcra Müdürlüğü'nce yapılan dosya hesabı için İcra Mahkemesi'ne şikayet başvurusunda bulunmuştur. İcra Mahkemesi'nce, hesabına itiraz edilen icra müdürü bilirkişi tayin edilerek kapak hesabı yaptırılması usule aykırıdır....
