Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2022/31 ESAS 2022/612 KARAR DAVA KONUSU : Şikay KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili (süre tutum dilekçesi ile) tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 5. İcra Dairesi'nin 2018/9210 esas sayılı takip dosyasından müvekkili adına çıkartılan 89/1, 89/2, 89/3 haciz ihbarnamesi tebliğ evraklarının tebliğ edildiği adresin dosya asıl borçlusu olan Mersin 2.El Oto Galericiler Sitesinin adresi olduğu, adreslerin müvekkilinin adresi olmadığını belirterek tebligatların öğrenme tarihinin 14/01/2022 olarak düzeltilmesine, 89/1, 89/2, 89/3 haciz ihbarnamelerinin iptali ile hacizlerin kaldırımasına karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2017/1013 ESAS - 2020/337 KARAR DAVA KONUSU : Şikay KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15.maddesi gereğince Belediyenin Ziraat Bankası Ümraniye Çarşı Şubesindeki 52371494- 5004 nolu yapı denetim hesabına haciz konulamayacağını, icra dosyasından haciz konulan hesaplardaki paraların vergi, resim, harç gelirlerinden oluşan paralar olduğunu beyan ederek tüm hesaplarına konulan hacizlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

Dairemizce yapılan değerlendirmelere göre mahkemece yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetin kabulü ile 18/11/2022 tarihli tensip kararının tahsil harcı alınması yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken şikay etin reddine karar verilmesi isabetsiz olup şikayetçi vekilinin istinaf talebinin kabulü ile Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/12/2022 tarih, 2022/1220 Esas 2022/1029 Karar sayılı kararının HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, şikayetin yukarıdaki gerekçelerle kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; Davacı (şikayetçi) vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 19/12/2022 tarih ve 2022/1220 Esas 2022/1029 Karar sayılı kararının HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA Şikayetin KABULÜ ile Mersin 8. İcra Dairesi'nin 2017/3492 E....

UYAP Entegrasyonu