"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme’ye ilişkin hükümde İİK 331/1 yerine İİK 331/son maddesinin yazılması yazım hatası olarak kabul edilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Sanık ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamında yer alan ve kararı temyiz eden katılan bankadan alınan güvenlik inceleme raporlarına göre; banka müşterisi olan müşteki ...'in ... Şubesi nezdindeki 66-247681 numaralı hesabına bağlı banka kartının “eş kartı üretilerek” BTM yoluyla; 12.11.2008 günü saat 16:09'da ... Şubesine ait BTM'sinden, sanıklardan ...'ın ... Şubesindeki hesabına 10.000 TL havale yapıldığı, yine aynı tarih ve saatte aynı BTM'den 1.000 TL nakit çekim işleminin yapıldığı, sanık ... tarafından 12.11.2008 günü saat 16:17'de ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de; Borçlu taraf icra mahkemesine başvurusunda, belediyenin Kırıkkale Vakıfbank şubesinde bulunan hesabı üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, ancak bu kez şikayet dilekçesinde belirtilen hesap numarasının ... şubesine ait olmadığı yönünde cevap gelmesi ve belirtilen hesap numarasının ... şubesine ait olduğunun anlaşılması üzerine ... şubesine ait hesap hareketleri üzerinde inceleme yapılarak sonuca gidildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 08/07/2006 doğumlu mağdur ...’nun yasal temsilcileri olan babası ... ve annesi ... ile sanığın çalıştığı Bedaş yetkilileri arasında imzalanan 19.07.2013 tarihli “tutanaktır” başlıklı belgeye göre 6.000 TL'nın mağdurun annesi ...'nun banka hesabına yatırılması halinde şikayetten vazgeçilmesi hususunda anlaşma sağlandığının belirtildiği, 6.000 TL'nın yatırıldığına dair dekontun dosyada bulunduğu anlaşılmakla; hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık, icra dosyasına gelen paranın nemalandırılması talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğünün kararına karşı açılan şikayet davasıdır. İİK'nun 9. Maddesi gereğince; İcra ve iflas dairelerine yapılacak her türlü nakdî ödeme, Adalet Bakanlığı tarafından uygun görülecek bankalarda icra ve iflas dairesi adına açılan hesaba yapılır. Haciz sırasında, borçlu veya üçüncü kişiler tarafından yapılan ödeme nedeniyle tahsil edilen paralar, en geç tahsilatın yapıldığı günü takip eden ilk iş günü çalışma saati sonuna kadar banka hesabına yatırılmak üzere icra veya mahkeme kasalarında muhafaza edilir. İcra ve iflas dairelerince yapılması gereken her türlü nakdî ödeme, ilgilisinin gösterdiği banka hesabına aktarılmak üzere, icra müdürü tarafından resen bankaya verilecek talimat gereği yapılır. Talimat, paranın icra ve iflas dairesi hesabına yatırılmasını takip eden en geç üç iş günü sonuna kadar verilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet hukukuna ilişkin davada İstanbul 5. İcra Hukuk ile Şişli 4. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mevduat hesabına göre ödeme yapmayan iflas idaresi kararının şikayt yolu ile iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamında İmar Bankasının İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesince iflasına karar verildiği, davacının talebinin iflas idaresinin işleminin iptaline yönelik olduğu anlaşılmakla İ.İ.Y.nın 225 ve 235. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda yetkili mahkeme İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kurumu olup; Kanunun 21. maddesi gereğince harçlardan muaf tutulmuş olup dosya hesabına tahsil harcı ve başvuru harcının dahil edilmesinin hukuka ve yasalara aykırı olduğunu beyanla ilama ve kanuna aykırı olarak düzenlenen İzmir 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İskihkak, Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili asıl dava dosyasında; borçlunun hesabına sehven para havale ettiklerini, hatalı havale işlemini fark ettiklerinde banka ve borçlu ile iletişime geçerek paranın iadesini talep ettiklerini, borçlunun iadeye muvafakat ettiğini, ancak daha önce Bankaya gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesinden dolayı borçlunun hesabına bloke konulduğunu öğrendiklerini, borçlunun hesabındaki paranın vekil edenine ait olduğunu belirterek, istihkak iddiasının kabulünü talep etmiştir....
"İçtihat Metni" İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu Kurum vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; müvekkili Kurumun 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 35. maddesi gereğince malları ile hak ve alacakları haczedilemeyeceğinden, Kurumun Ziraat Bankası ..... Kurumsal Şube Müdürlüğü nezdinde bulunan hesabı üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni" İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu Kurum vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; müvekkili Kurumun 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 35. maddesi gereğince malları ile hak ve alacaklarının haczedilemeyeceğini, Vakıflar Bankası'nda bulunan hesabı üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
