İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; şikayetin kabulü ile 05/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda ayrıntısı belirtildiği gibi 26/01/2021 günü itibariyle bakiye alacağın 175.316,60₺ olarak belirlenmekle aynı tarihli fazlaya ilişkin hesaplamanın iptaline karar verilmiştir....
kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Şikayetin KABULÜNE, Mahkememize sunulan 26/06/2018 tarihli denetime müsait bilirkişi raporunun hesabı dikkate alınarak muhtıraya esas kapak hesabı miktarının 8.660,84- TL olduğunun kabulüne, Kapak hesabı tarihinden sonra kıdem tazminatı ve ulusal bayram ve genel tatil alacağı yönünden faiz oranının %14,90 olarak tespitine, diğer alacaklar yönünden yasal faiz uygulanmasına," karar verildiği görülmüştür....
ın posta çeki hesabına yapmış olduğu ödemelere ilişkin kayıtlar dosyamız içerisine getirtilmiş ve icra dosyasına yapılan ödeme tarihleri itibari ile dosya kapak hesabıda ayrıca çıkartılarak yukarıda belirtilen hususlarda inceleme yapılması yönünden dosya yeniden bu kez Emekli İcra Müdürü ............'e tevdii edilerek rapor aldırılmıştır....
İcra Ceza Mahkemesinin 03/01/2020 tarihli ek kararı ile Konya 13. İcra Müdürlüğünün 2018/8858 esas sayılı icra takip dosyası üzerinden yapılan kapak hesabına göre toplam borç miktarının ek karar tarihi itibariyle 128.373,82 Türk lirası olduğu, sanıklar müdafii tarafından icra takip dosyasına ödenen toplam borç miktarının ise 81.545,00 Türk lirası olduğundan bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, Konya 13. İcra Müdürlüğünün 2018/8858 esas sayılı icra takip dosyası ile borçlu sanıklar hakkında 31/10/2017 keşide tarihli, ... seri nolu ve 60.000,00 Türk lirası bedelli ve 06/12/2017 keşide tarihli, ... seri nolu ve 62.23800 Türk lirası bedelli çekler hakkında icra takip işlemi başlatıldığı, anılan çek bedellerinin ödenmediğinden bahisle yapılan şikayet üzerine yapılan yargılama sonucunda Konya 2....
Bu tür davalarda öncelikle davalı tarafın takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği belirlenmeli, şartlar tahakkuk etmişse davalıya borç miktarını depo etmek için süre verilmeli, süresi içinde depo emri yerine getirilmezse iflas kararı verilmelidir. Bu sebeple öncelikle icra dosyası celp edilmiş, kapak hesabı da yaptırılmıştır. Davalı tarafa gönderilen kambiyo senedine mahsus ödeme emrine itiraz edilmediği, takibin kesinleştiği belirlenmiştir. Gerekli ilanlar da yaptırıldıktan sonra iflas talebine yönelik itirazlar değerlendirilmiş, Vakıflar Bankasının iflasa itiraz ettiği ancak makul bir gerekçe ileri sürmediği belirlendikten sonra davalı tarafa bir ihtar gönderilmiş, kapak hesabına göre depo emri tebliğ edilmiştir. Davalı taraf depo emrine uymamış, bu durumda iflas kararı verilmesi için gerekli şartlar oluşmuştur....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/518 esas sayılı dosyasına ve icra dosyasına gerekli itiraz ve başvurularını yaptıklarını, takipten haberdar olduklarını, bu nedenle de bilirkişi raporlarının ve mahkeme kararının isabetli olmadığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, dosya kapak hesabına ilişkin şikayet ve takip konusu borcun ödenmiş olması nedeniyle hacizlerin kaldırılması talebine ilişkindir. Mersin 7. İcra Dairesinin 2016/9810 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Mersin Şeker Tarım Ürünleri Doğal Mineral Su ve İç Nakliyat Sanayi Ticaret A.Ş....
çıkartılacak kapak hesabına göre icra takip giderleri ve icra vekalet ücreti toplamının teminat olarak yatırılması kaydıyla ihtiyati haczin bu teminat üzerine kaydırılarak, teminat üzerinde devamına karar verildiğini, karar doğrultusunda icra müdürlüğü tarafından 16/11/2020 tarihinde kapak hesabı yapılarak (9,10 tahsil harcı da dahil olarak) 1.244.871,96 TL tespit edildiğini, taraflarınca icra dosyasına 1.250.000,00 TL tutarında nakit teminat depo edildiğini, bunun üzerine icra müdürlüğü tarafından gemi üzerindeki seferden men kararının kaldırıldığını, taraflarınca icra dosyasına 21/12/2020 tarihinde sunulan dilekçe ile dosyaya yatırılan nakit teminatın alacaklı vekilinin banka hesabına ödenmesine muvafakatleri bulunduğu hususunda talepte bulunulduğunu, bunun üzerine icra müdürlüğü tarafından 21/12/2020 tarihli karar ile taraflarınca yatırılan teminatın dosyadaki takip çıkışından %9,10 tahsil harcı ve %2 ceza evi yapı pulu bedelinin alınarak alacaklıya ödenmesine karar verildiğini, ancak...
İş Mahkemesinin 15.06.2010 tarihli, ...E.,... K. sayılı kararı ile işçilik alacaklarından kaynaklanan taleplerinin tamamı kabul edilmiştir. Mahkemenin bu kararı Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 24.12.2012 tarihli kararı ile onanmış olup, kesinleşme şerhine havi mahkeme kararı ektedir. (Delil Listesi EK:3) Alacaklı müvekkil mahkeme kararına dayalı bu alacağını ... 2. İcra Müdürlüğünde ...E. fEski esası ... E.) Sayılı ilamlı icra takibi ile 11.649,64 TL talep etmiş olup, bu takip de kesinleşmiştir. ... 2. icra müdürlüğü... esas (Eski esası ...) sayılı dosyadanı müflis şirketin iflas tarihi olan 12.06.2013 yapılan dosya kapak h göre, müvekkil alacaklı işçinin, alacağı 15.785,30 Ti'dir. Buna dair anılan icra mül mnün 28.03.2016 tarihli yazısı ve kapak hesabı ektedir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/01/2021 tarihli ek kararı ile, "dosyanın tetkikinde anılan kararın kesin olduğu görülmekle istinaf talebinin reddine" dair karar verildiği, davacı vekili 01/02/2021 tarihli dilekçesi ile dosya kapak hesabı 13.033,08 TL ve takipte kesinleşen asıl alacak miktarı 10.189,33 TL'ye rağmen açılmış olan davada, hak veya malın değer veya miktarının yedi bin Türk Lirasını geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurabilir şeklinde İİK 363/1 hükmü gereğince istinaf talebinin reddedildiğini, ancak dosyadaki kapak hesabının da, takipte kesinleşen asıl alacak miktarının da 7000 TL'yi geçmekte olduğunu tüm bu nedenlerle ek karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesine konu edilen başvurunun toplam 10.189,33 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz niteliğinde bulunduğu, dosyadaki borç miktarının 13.740,00 TL kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, söz konusu mahkeme kararına karşı istinaf yoluna başvurulması mümkün değildir....
İstinaf Sebepleri Şikayet dilekçesindeki itiraz sebeplerini tekrarla, faiz başlangıç tarihinin teminat mektuplarının nakde dönüşmesi ve/veya çek yapraklarının karşılıksız çıkması halinde bedellerinin ödendiği tarih olarak tespitine ve dosya güncel kapak hesabının buna göre yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C....
