İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2021 NUMARASI : 2018/625 ESAS- 2021/936 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2018/19417 Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinde, ulusal bayram ve genel tatil alacağı talebinin hatalı şekilde 454,74 TL olarak takibe konu edildiğini, işbu ilama aykırı hususun (bu tutarın 445,74 TL olarak) düzeltilmesini, akabinde icra emrinde fazla mesai, hafta tatil, ulusal bayram ve genel tatil, jestiyon (prim) , vekalet ücreti alacağı talepleri için işlemiş faizler yönünden icra emri ve takibinin iptali ile uygulanacak faiz oranının tespitini, aynı şekilde 06/06/2018 tarihli kapak hesabında takip sonrası faizin de fahiş olması sebebi ile kapak hesabının da iptali ile uygulanacak faiz oranının tespiti ile bu şekilde gerek takip çıkış gerekse 06/09/2018 tarihi itibariyle kapak hesabının tespitini, talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/9543 E. sayılı dosyasında düzenlenen 27.09.2013 tarihli sıra cetvelinde müvekkiline ayrılacak miktar belirlenirken müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasında kapak hesabının hatalı yapılması nedeniyle müvekkiline eksik pay ayrıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin itirazının sıraya değil miktara ilişkin olduğu, bu nedenle icra hukuk mahkemelerinin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İİK'nın 142. maddesi uyarınca genel mahkemeler olduğu gerekçesiyle, şikayetin görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir. 1-Şikayet, sıra cetveline itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, alacaklının icra mahkemesine başvurarak, sair şikayeti ile birlikte dosya kapak hesabının takipten sonra %9 faiz oranı üzerinden yapıldığını, icra emrinde belirtilen faiz oranına itiraz olmadığından temerrüt faizi üzerinden hesap yapılması gerektiğini ileri sürerek, bu konudaki talebinin reddine ilişkin 19.02.2014 tarihli icra müdürlüğü işlemine karşı da şikayette bulunduğu, mahkemece faize yönelik şikayet hakkında bir değerlendirme...
Aile Mahkemesi’nin 16/07/2020 günlü ara kararına açıkça aykırı olduğunu, mahkemece, 14/11/2019 tarihli kararını 14/11/2019 tarihinden geçerli olmak üzere rücu ederek/dönerek ittihaz ettiğini belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, icra müdürlüğünün 21.07.2020 tarihli kararının kaldırılmasına yönelik şikayet niteliğindedir. İİK'nun 16. maddesi uyarınca şikayet yoluna icra müdürlüğünün işleminden zarar gördüğünü ileri süren herkes başvurabilir. Şikayet yoluna başvurabilmesi için şikayet konusu işlemin iptali veya düzeltilmesinde şikayette bulunanın korunmaya değer hukuki bir yararının bulunması ve o işlemin doğrudan doğruya şikayetçinin kendi hukuki durumuna ilişkin olması ve işlemin şikayetçinin zararına bulunması gerekir. Bir başka deyişle şikayet edebilmek için hukuken korunmuş menfaatleri ihlal olunan durumunda bulunmak gerekir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2020 NUMARASI : 2020/437 ESAS 2020/448 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Dosya Hesabına İlişkin) KARAR : Mersin 1....
İcra Dairesinin 1999/1872 esas sayılı dosyasında yapılan 10/03/2020 tarihli kapak hesabında takip sonrası faizin 110.495,54 TL olması gerektiği, kapak hesabında faizin 130.504,93TL olarak hesaplanmasının hatalı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü, kısmen reddine, davacının Mersin 4. İcra Dairesinin 1999/1872 esas sayılı takip dosyasında takip sonrası dönem için avans faiz uygulanmasına ilişkin talebinin reddine, Mersin 4. İcra Dairesinin 1999/1872 esas sayılı takip dosyasında yapılan 10/03/2020 tarihli kapak hesabının iptali ile, 10/03/2020 tarihi itibariyle kapak hesabındaki takip sonrası faizin 110.495,54 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Sayılı dosyasında yapılan 08/08/2019 tarihli haciz işlemi ile ilgili şikayete ilişkindir. HMK'nun 297/2 maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi usulen zorunludur. Somut olayda, davacı borçlu tarafça, sair şikayet ve itirazların yanında, kıymet takdiri yapılmadığı, bilirkişi çağrılarak kıymet takdiri yapılması, masraf alınmadan ve kıymet takdiri yapılmadan haciz yapıldığı, hacizde sıraya uyulmadığı, taşkın haciz yapıldığı, hacizde kapak hesabı yapılmadığı iddiaları ile haciz ve muhafaza işlemlerinin iptali talep edilmiş, mahkemece belirtilen bu hususlarda olumlu ya da olumsuz herhangi bir değerlendirmede bulunulmamış ve hüküm kurulmamıştır....
tarihi olarak bildirildiği, ... seri ve sıra numaralı 27.02.2019 tarihli sevk irsaliyesinin eksiksiz teslim alan kısmının "...." isim ve soy ismi el yazısı ile yazılmak suretiyle imzalandığı, 03.05.2019 tarihli ... seri ve sıra numaralı faturanın açıklama kısmına "600 mafsallı rögar kapak d400 n takım" yazıldığı, KDV dâhil 4.484,00 TL tutarında olduğu, faturanın teslim alan ve teslim eden kısımlarının olmadığı, fatura üzerinde ... irsaliye numarasının ve 03.05.2019 tarihinin irsaliye tarihi olarak bildirildiği, ... seri ve sıra numaralı 03.05.2019 tarihli sevk irsaliyesinin eksiksiz teslim eden kısmının üst tarafına doğru "...” isim ve soy ismi el yazısı ile yazılmak suretiyle imzalandığı, 17.05.2019 tarihli ... seri ve sıra numaralı irsaliye faturanın açıklama kısmına "600 mafsallı rögar kapak d400 n takım” yazıldığı, KDV dâhil 2.690,40 TL tutarında olduğu, faturanın eksiksiz teslim alan kısmının "...” isim ve soy ismi el yazısı ile yazılmak suretiyle imzalandığı, 20.05.2019 tarihli ....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2020 NUMARASI : 2019/768 ESAS 2020/313 KARAR DAVA KONUSU : Dosya Hesabına İtiraz KARAR : Mersin 5....
Davalı tarafından 16.10.2020 tarihinde borca faiz alacağı yönünden itiraz edildiği, eldeki itirazın iptali davasının 26.10.2021 tarihinde açıldığı, dava açıldıktan sonra 01.12.2021 tarihinde yapılan kapak hesabına göre icra dosyasına 50.346,04TL yatırılarak borcun kapatıldığı ve bu şekilde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına , itiraz ve davadan sonra borç kapatıldığından İİK 'nun 67. Maddesi gereğince icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Dava konusu olan 34.978,42TL üzerinden (itiraz edilen kısım) İİK'nun 67/2 ve 4....
