Dairesi'nin ... nolu dosyasında kapak hesabına göre hesaplanan faiz alacağını tahsil amacıyla başlattığı ... takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davaya esas ... takibinde talep edilen miktarın neye göre hesaplandığı konusunda herhangi bir açıklık bulunmadığını, teminat mektubunun iade edilmesi sebebiyle faiz talep edilemeyeceğini, talep edilse dahi bunun önceki ... takip dosyasında talep edilmesi gerektiğini, bu sebeple davaya konu yeni bir ... takibinin dürüstlük ve iyiniyet kuralına aykırı olduğunu, ayrıca davaya konu takibin dayanağının faiz alacağı olmasına rağmen takipte bu alacağa yeniden faiz işletilmesi yönündeki talebin haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
SGK Merkezi hariç diğer şikayet olunanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, şikayetçi vekili ile Bağcılar SGK Merkezi hariç diğer şikayet olunanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz eden şikayet olunanlardan alınan peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Esasen eldeki davada davacı icra kapak hesabı olarak yaptığı ---ödemeyi değil sadece --- anaparayı geri istemektedir. Eğer icra kapak hesabı olan ----- dava konusu olsaydı elbette ki davalı vekilinin iddialarını tartışmak gerekirdi. Zira takip başlatıldıktan sonra ödeme yapılması halinde borçlu icra vekalet ücretinden,harç ve faizlerden sorumludur. Ne var ki davacı taraf icra dosya borcunu kapak hesabı ile birlikte davalıya ayrıca ödediğinden haricen fazla yapıldığı anlaşılan ikinci ------- ödemenin davalı tarafça sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak davacıya iade edilmesi gerektiği açıktır....
Karasu İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/51 Esas 2021/65 Karar sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından takip dosyasındaki (Karasu İcra Dairesi'nin 2020/341 Esas numaralı) 02/10/2022 tarihli kapak hesabının ve 01/10/2020 tarihli, 05/10/2020 tarihli icra müdürlüğü tensip kararlarının şikayet edildiği, mahkemece verilen kararın Dairemiz 2021/1955 Esas 2022/368 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle yeniden yargılama yapmak üzere mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, mahkemece yeniden yapılan yargılama neticesinde 15/09/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre, Karasu İcra Dairesinin 2020/341 esas nolu dosyasında davacının 37.974,85 TL kapak hesabı üzerinden alacaklı olduğunun kabulüne karar verildiği, iş bu kararın da istinaf edildiği dairemiz 2022/1086 esas numarasına kayıtlandığı anlaşılmıştır....
Mahkemece; takibin kesinleşmesi sonrası 14.3.2019 tarihinde yapılan kapak hesabındaki borç miktarının düzeltilmesinin istendiği, takip talebinde istenen % 27 faiz oranının takip tarihi bakımından TCMB tarafından belirlenen avans işlemlerine uygulanması gereken faiz oranına denk gelmesi nedeniyle yukarıda belirtilen gerekçe kapsamında takip sonrası faiz oranlarının değişken biçimde uygulanması gerektiği, bu bağlamda aldırılan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu değerlendirilen (09.11.2020 tarihli bilirkişi ek raporunda tablo hâlinde gösterilen) değişen oranlarda ticari temerrüt faizi uygulanmak suretiyle 14.3.2019 kapak hesabı tarihinde dosya borcunun (06.02.2020 tarihli ek raporda) 20.487,47 TL olduğu saptandığından şikâyetin kabulüne ve 14.3.2019 tarihli kapak hesabının bu biçimde düzeltilmesine karar verilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/518 esas sayılı dosyasına ve icra dosyasına gerekli itiraz ve başvurularını yaptıklarını, takipten haberdar olduklarını, bu nedenle de bilirkişi raporlarının ve mahkeme kararının isabetli olmadığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, dosya kapak hesabına ilişkin şikayet ve takip konusu borcun ödenmiş olması nedeniyle hacizlerin kaldırılması talebine ilişkindir. Mersin 7. İcra Dairesinin 2016/9810 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Mersin Şeker Tarım Ürünleri Doğal Mineral Su ve İç Nakliyat Sanayi Ticaret A.Ş....
ın posta çeki hesabına yapmış olduğu ödemelere ilişkin kayıtlar dosyamız içerisine getirtilmiş ve icra dosyasına yapılan ödeme tarihleri itibari ile dosya kapak hesabıda ayrıca çıkartılarak yukarıda belirtilen hususlarda inceleme yapılması yönünden dosya yeniden bu kez Emekli İcra Müdürü ............'e tevdii edilerek rapor aldırılmıştır....
çıkartılacak kapak hesabına göre icra takip giderleri ve icra vekalet ücreti toplamının teminat olarak yatırılması kaydıyla ihtiyati haczin bu teminat üzerine kaydırılarak, teminat üzerinde devamına karar verildiğini, karar doğrultusunda icra müdürlüğü tarafından 16/11/2020 tarihinde kapak hesabı yapılarak (9,10 tahsil harcı da dahil olarak) 1.244.871,96 TL tespit edildiğini, taraflarınca icra dosyasına 1.250.000,00 TL tutarında nakit teminat depo edildiğini, bunun üzerine icra müdürlüğü tarafından gemi üzerindeki seferden men kararının kaldırıldığını, taraflarınca icra dosyasına 21/12/2020 tarihinde sunulan dilekçe ile dosyaya yatırılan nakit teminatın alacaklı vekilinin banka hesabına ödenmesine muvafakatleri bulunduğu hususunda talepte bulunulduğunu, bunun üzerine icra müdürlüğü tarafından 21/12/2020 tarihli karar ile taraflarınca yatırılan teminatın dosyadaki takip çıkışından %9,10 tahsil harcı ve %2 ceza evi yapı pulu bedelinin alınarak alacaklıya ödenmesine karar verildiğini, ancak...
İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; şikayetin kabulü ile 05/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda ayrıntısı belirtildiği gibi 26/01/2021 günü itibariyle bakiye alacağın 175.316,60₺ olarak belirlenmekle aynı tarihli fazlaya ilişkin hesaplamanın iptaline karar verilmiştir....
İcra Ceza Mahkemesinin 03/01/2020 tarihli ek kararı ile Konya 13. İcra Müdürlüğünün 2018/8858 esas sayılı icra takip dosyası üzerinden yapılan kapak hesabına göre toplam borç miktarının ek karar tarihi itibariyle 128.373,82 Türk lirası olduğu, sanıklar müdafii tarafından icra takip dosyasına ödenen toplam borç miktarının ise 81.545,00 Türk lirası olduğundan bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, Konya 13. İcra Müdürlüğünün 2018/8858 esas sayılı icra takip dosyası ile borçlu sanıklar hakkında 31/10/2017 keşide tarihli, ... seri nolu ve 60.000,00 Türk lirası bedelli ve 06/12/2017 keşide tarihli, ... seri nolu ve 62.23800 Türk lirası bedelli çekler hakkında icra takip işlemi başlatıldığı, anılan çek bedellerinin ödenmediğinden bahisle yapılan şikayet üzerine yapılan yargılama sonucunda Konya 2....
