Davacı tarafca açılan dava sıra cetveline itiraz ve sıra cetvelinin iptaline ilişkin açılmıştır. Sıra cetveline itiraz davaları İİK 142. Maddesine düzenlenmiş bulunmaktadır. İİK 142. Maddesine göre sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde her alacaklı mahal mahkemesinden alakadar aleyhine dava etmek suretiyle sıra cetvelinin içeriğine itiraz edebilir. İtiraz alacağın esas miktarına ilişkin olmayıp yalnız sıraya dahil ise şikayet yoluyla icra mahkemesine yapılır. Görüldüğü üzere icra iflas kanunu 142. Maddesine göre sıra cetveline karşı alacaklılar tarafından yalnız kendi sırasına dair itiraz edilirse bu itiraz şikayet yoluyla icra mahkemesine yapılır. İtiraz sadece sıraya dair değil, aynı zamanda başka bir alacaklının alacağının esas ve miktarına yönelik yapılır ise ilgisine göre genel mahkemelerde dava açılmaktadır. Bu yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere sıra cetveline itiraz davalarını açma hakkı sadece alacaklılara tanınmış haktır....

tarihinden itibaren faiz işletilerek yeniden hesap yapılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünün aynı tarihli kararı ile dosyada yapılan 04/12/2017 tarihli kapak hesabına göre borçlu tarafından dosya borç miktarının dosyaya yatırıldığı ve alacaklı vekilininde dosya kapak hesabının yapıldığı tarihten bu güne kadar dosya kapak hebasına herhangi bir itirazının olmadığı ve dosyanın da 27/12/2017 tarihinde bu dosya kapak hebasına istinaden infaz nedeniyle işlemden kaldırılmış olduğu tespit edilmekle alacaklı vekilinin talebinin reddine karar verildiği, davacının işbu kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda dosya hesabı yaptırılması için işbu davanın 02/01/2018 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....

Aile Mahkemesi'nin 2015/764 esas 2017/892 karar sayılı boşanma davasında, dava devam ederken mahkeme tarafından davalı T3 ve müşterek çocuk Semanur lehine hükmolunan tedbir nafakasına ilişkin olduğu, davacı borçlu vekilinin 19/11/2020 tarihli talebi ile, ilamın 13/12/2017 tarihinde kesinleştiğini, tedbir nafakasının kararın kesinleştiği tarih olan 31/12/2017 tarihine kadar tahakkuk edecek süre için nafaka talep edilebileceğini belirterek kapak hesabının kesinleşme şerhine göre yapılacak kapak hesabına göre müvekkilinin emekli maaşından kesinti yapılmasını talep ettiği, 21/11/2020 tarihli icra müdürlüğü kararı ile talebin reddine karar verildiği, iş bu müdürlük kararının şikayet konusu yapıldığı anlaşılmıştır. TMK'nın 169.maddesinde boşanma veya ayrılık davası açılması halinde hakim tarafından alınması gereken geçici önlemler hüküm altına alınmıştır....

İnşaat ve İşletme A.Ş. aleyhine başlattığı icra takibi dosyasında borçlunun taşınmazlarına haciz işlemi uygulattığı, akabinde sanık tarafından borçlu şirkete yazılan yazı üzerine asıl borcun katılan şirket hesabına haricen ödendiği ve bu durumun sanığa mail yoluyla bildirilerek dosya kapak hesabının istendiği, karşı vekalet ücreti ile tahsil harcının ise icra dosyasının kapatılıp infaz edilmesi ve taşınmazlar üzerindeki hacizlerin fekki için borçlu tarafından sanığa ait banka hesabına gönderildiği, bu aşamadan sonra sanığın avukatlık görevinin gereği olarak icra dosyasına yapılan harici tahsilatın tamamını bildirmesi gerekirken tahsil edilenden daha az miktar olan 1.127.031,25 TL’nin haricen tahsil edildiğinin beyan edilmesini sağlayıp bu miktar üzerinden eksik harç ödeterek kamunun zararına neden olması, asıl alacağın bizzat borçlu şirket tarafından katılan şirketin banka hesabına gönderilmesi, bu paranın sanık tarafından tahsil edildiği ya da tahsil edilip de eksik ödendiği yönünde bir...

İcra Müdürlüğü'nün 2019/27434 Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, icra müdürünün değişik tarihlerde birden fazla kapak hesabı yaptığını, icra müdürlüğünden 3095 sayılı Kanunun 1. maddesinin öngördüğü temerrüt faizi oranı uygulanarak dosya hesabı yapılmasını talep ettiklerini, müdürlüğün 13.07.2020 tarihli kararla talebi reddettiğini, 22.07.2020 tarihli kapak hesabının hatalı olduğunu, alacağa yasal faizin uygulanması gerektiğini iddia ederek müdürlüğün 13.07.2020 tarihli kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile 22.10.2020 tarihli kapak hesabının kaldırılmasına, talepleri doğrultusunda yeniden kapak hesabı yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....

icra müdürlüğünün kapak hesabında bir yanlışlığın bulunmadığını, davalının amacının Mersin 1....

b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosya kapak hesabının düzeltilmesine karar verilmiş, Davalılar vekilinin istinaf talebi bakımından yapılan değerlendirmede; şikayet edilen işlemlerin niteliği itibariyle bu tür davalarda tazminata hükmedileceğine dair yasal düzenleme bulunmadığından tazminat talebi yargılama sırasında talep edildiğinden yine şikayet edilen işlemin öğrenme tarihine göre şikayet süresinde olduğundan davalılar vekilinin istinaf talebi yerinde bulunmadığından davalılar vekilinin istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Dairemizce yapılan değerlendirmede; Davacı vekili tarafından icra dosyasında yapılan 08/10/2020 ve 09/10/2020 tarihli dosya kapak hesaplarına ve teminat mektubunun paraya çevrilmesine yönelik olarak icra müdürlüğü işleminin şikayete konu edildiği, mahkemece icra dosyasındaki borcun ödendiği ve teminat mektubunun davacı vekiline iade edildiğinden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de, davanın şikayet davası olup Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatlarına göre icra dosyasının infazen işlemden kaldırılması şikayet konusunun incelenmesine engel olmadığından her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerektiğinden davacının icra dosyasındaki kapak hesabına yönelik herhangi bir değerlendirme yapılmadığından HMK 297. maddesi gereğince dava dilekçesindeki her talep hakkında mahkemece karar verilmesi gerektiğinden davacı vekilinin istinaf talebi yerinde bulunduğundan HMK'nun 353/1- a-6 maddesi gereğince Sivas 2....

Dosya içinde bulunan .İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.05.2014 tarih 2013/715 Esas, 2014/643 Karar sayılı kararında ilamsız takip dosyası olan .İcra Müdürlüğü'nün 2012/20657 Esas sayılı takip dosyasında dosya kapak hesabının şikayet edildiği, Mahkemece icra inkar tazminatına yönelik kalemin tazmini için borçluya icra emri gönderilmesi gerektiği belirtilerek dosya kapak hesabının düzeltilmesine, icra inkar tazminatı kaleminin hesaptan çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Şikayete konu ilamlı takip dosyasına konu alacaklar ilamsız takip dosyasında henüz muhtıra çıkarılarak istenmiş olmadığından mükererrer alacak talebi bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK'nun 30. maddesinde “Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür.” şeklinde usul ekonomisi ilkesi hüküm altına alınmıştır....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/110 Esas, 2020/53 Karar sayılı ilamı uyarınca Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/7123 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi yapıldığını, söz konusu takip dosyasında 08/12/2021 tarihli kapak hesabının yapıldığını, ne var ki kapak hesabının hatalı olduğunu zira icra emrinde takip öncesi işletilen faizin ve buna bağlı olarak diğer ferilerin hatalı hesaplandığını ileri sürerek Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/7123 Esas sayılı dosyasındaki 08/12/2021 tarihli kapak hesabının iptaline, bu kapak hesabında takip öncesi faizin fazla hesaplanması ve buna dayalı olarak yapılan diğer hesaplamalar nedeniyle dosyaya yapılan fazla ödemenin iadesine, icra dosyasında müvekkiline gönderilen 20/06/2020 tarihli icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....