İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2017/431 ESAS, 2020/305 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurumda 1079978.20 sıra numarasıyla işlem gören davalı şirkete ait işyerinin çalışanı olan kurum sigortalısı Muhittin ULUSMAN'ın, 12/01/2013 tarihinde gerçekleşen trafik-iş kazası sonucunda sürekli iş göremez duruma geldiğini, SGK Başkanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı başmüfettişi Şerafet ER tarafından düzenlenen 27/02/2015 tarihli ve 89250/13/İNC/13 sayılı inceleme raporunda, kazanın, 5510 sayılı Yasa'nın 13. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (b) bentleri gereğince iş kazası olduğunun, Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 26/09/2014 tarihli ve 24035 sayılı kurum sağlık kurulu kararında da kazalı sigortalının...

T1 Rehberlik ve Teftiş Başkanlığınca düzenlenen 22/05/2019 tarihli raporda, sigortalı Yılmaz Karaol'un 23/12/2010 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğu, kazanın meydana gelmesinde işverenin % 80, kazalı Yılmaz Karaol'un %20 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Sigortalı tarafından işveren aleyhine açılan Zonguldak 3. İş Mahkemesinin 2017/425 Esas sayılı tazminat dosyasında alınan 12/11/2019 tarihli kusur raporunda kazanın meydana gelmesinde işveren Park Teknik A.Ş.'nin %60, kazalı işçi Yılmaz Karaol'un %40 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacı ve davalı tarafın sunmuş olduğu tüm deliller toplandıktan ve hak sahibi dosyasında alınan kusur raporu dosya arasına alındıktan sonra dosya kazanın meydana geldiği iş kolu olan maden ve iş güvenliği alanında uzman üçlü bilirkişiye teslim edilerek bilirkişi raporu aldırılmıştır....

ın kendi ad ve hesabına Sincan-Ankara adresinde Doruk Düğme adlı işyerini işlettiği, 27.04.2018 tarihinde işyerine giderken geçirdiği kazanın bir iş kazası olduğunun tespitine dayanmakta olup Mahkemece dinlenen tanık beyanları doğrultusunda söz konusu kazanın muris ...’ın siparişlerini teslim ettikten sonra işe dönerken olduğu hususunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Mahkemece yapılacak iş; kazanın meydana geliş saati göz önünde bulundurularak davacı murisinin olay öncesi sipariş alıp almadığı ve kazanın olduğu araçta teslim edilecek malzeme ve sipariş fişi gibi evrakların olup olmadığı da araştırılmak suretiyle tüm bu deliller bir arada değerlendirilerek olayın iş kazası olup olmadığı tam olarak belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir." belirtilerek karar bozulmuştur. B....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava,iş kazasının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının 4.10.2013 tarihinde maruz kaldığı olayın iş kazası olduğunun tespiti istemli davada, davalı SGK'nın yargılama sürerken olayın iş kazası olduğuna dair kabulü üzerine Mahkemece konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın Yargıtay 21.HD(Kapatılan)2018/4508 2019/3783 E,K sayılı ilamıyla “Somut olayda, yargılama aşamasında Kurum tarafından söz konusu olayın iş kazası olarak kabul edilmesi diğer davalı işveren yönünden de olayın iş kazası olarak kabul edildiği anlamına gelmemektedir....

izi vb.), asıl-tali yol tespiti ile görüşe engel olabilecek unsurların belirlenmesi, kazanın meydana gelmesinde sürücü davranış ve hareketlerinin kurallara uyarlığı veya kural ihlallerinin tespiti, "ilk görünüş karinesinin" ve "kazadan kaçış oranı" veya olasılığının tutanakta belirtilmesi, trafik kazası tespit tutanağı bilgilerinin eksiksiz ve doğru bir şekilde doldurulması, asli, tali veya diğer kusur durumları ile illiyet bağı tespitlerinin bulunması gerektiğini, tüm bu nedenlerle, tarafların kazanın oluşumundaki kusurunun belirlenmesinde hayati önemi olan bu hususlar değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, kazanın hangi sebeple gerçekleştiğinin her durumda araştırılması gerektiğini, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün kazanın gerçekleşmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının da ayrıca belirlenmesi gerektiğini, davacının kaza nedeniyle maluliyetinin bulunup bulunmadığı hususunun Adli Tıp Kurumu 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet 1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınıp, mukayeseye esas olmak üzere usulüne uygun olarak düzenlenmiş belge aslı temin edilerek, buna göre sahte olduğu iddia edilen emanette kayıtlı belgenin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, belgenin denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması ve aldatma niteliğinin olup olmadığı belirlenip kararda tartışılması; aldatma niteliğinin bulunduğunun belirlenmesi halinde TCK'nin 43. maddesi gereği cezada artırım yapılabileceğinin değerlendirilerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet,...

ın ise geçici ve sürekli maluliyetinin bulunmadığını, kazaya karışan ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olan aracın işleteninin ... Ltd. Şti zorunlu taşımacılık sigortacısının ... Sigorta A.Ş. ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısının ise davalı... Sigorta A.Ş. olduğunu belirterek, davacı ...’ın açtığı maddi ve manevi tazminat istemli davasının reddine, davacı ...’ın davalılardan ... aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat istemli dava ile davalı ...Sigorta AŞ aleyhine açtığı maddi tazminat istemli davanın reddine, davacı ...’ın maddi tazminat istemlerinin kabulüne, 3.564,12-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 25.213,37-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 4.536,00-TL bakım gideri tazminatı olmak üzere toplam: 33.313,49-TL'nin davalılar..., ... Limited Şirketi, ... Sigorta AŞ ve... Sigorta AŞ’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan miktara davalı... ve davalı ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 22. İş ve ... 1. İş Mahkemelerinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, geçirilen kazanın iş kazası olduğunun tespitine ilişkindir. ... 22. İş Mahkemesince, davacının işlemlerinin ... Sosyal Güvenlik Merkezinde gerçekleşmesi sebebiyle dosyaya bakmakla yetkili mahkemenin ... İş Mahkemeleri olduğu gibi davalı olarak ... Sosyal Güvenlik Müdürlüğüne davanın yöneltildiği anlaşılmakla, davalı SGK vekilininde süresinde yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve bu karar kesinleşmiştir. ... 1....

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca; iş kanununa göre işçi sayılan kimseler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesinde iş mahkemeleri görevlidir. Dava konusu olayda, davacı taksi sahibi ile davalı sürücü arasındaki ilişkinin niteliği belirli değildir. Davacı ile davalı arasındaki ilişkinin işçi-işveren ilişkisi olması halinde davaya bakmakla görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu açıktır. Bu nedenle, öncelikle bu ilişkinin niteliğinin belirlenmesi gerekmekte olup, mahkemece bu husus araştırılmaksızın eksik inceleme ile verilen karar usul ve yasaya aykırıdır....

SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Yargıtaya Geliş Tarihi: 05/07/2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 29.03.2022 tarihli ve 2019/2518 Esas - 2022/857 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1....