sağlığı ve güvenliği kurallarına uymaması halinde sorumlu tutulabileceğini, oysa raporda belirtildiği ve dosya kapsamından açıkça anlaşıldığı üzere, işverence alınmış bir iş sağlığı ve güvenliği önlemi bulunmadığı gibi davacıya iş güvenliği eğitiminin de verilmediğini, iş güvenliğine ilişkin ekipman ve yardımcıların sağlanmadığını, davaya konu kazanın meydana geldiği yer olan taş ocağının ana yola bağlantısının bulunduğunu, bu anlamda kazanın iş kazası olması yanında, aynı zamanda trafik kazası niteliğinin de bulunduğunu, manevi tazminatın takdirinde etkili olup hükme esas alınan kusur raporunu kabul etmediklerini, kazanın niteliği ve taraf kusurlarının tespitine yönelik yeniden rapor aldırılması gerektiğini, davacının ruh ve vücut bütünlüğünün zarara uğramasıyla yaşadığı üzüntü ve elem karşısında, yerel mahkemece hükmedilen 3.000,00 TL manevi tazminatın çok düşük olup, hakkaniyete uygun düşmediğini, davacı lehine dava dilekçesindeki talep doğrultusunda hakkaniyete uygun bir miktarda manevi...
Kural olarak bir trafik kazasından bahsedebilmek için kazanın kara yolunda veya 2.madde de belirtilen şekli ile kara yolu sayılan yerde meydana gelmiş olması şarttır. Ancak bu halde 2918 sayılı yasa uyarınca ilgililerin sorumluluğuna gidilinebilinir. Somut olayda taraflara arasındaki uyuşmazlık da kazanın meydana geldiği yerin kara yolu sayılıp sayılamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dava dilekçesinde kazanın besi çiftliğinde meydana gelmiş olduğu bu yerin kara yolu ile bağlantısı olduğu belirtilmiştir. Yapılan keşif sonucu düzenlenen yerel bilirkişi raporunda da kazanın besi çiftliğinde meydana geldiği, bu yerin kara yolu ile bağlantısının bulunduğu belirtilmiş ve fakat yerin kara yolu sayılıp sayılamayacağı ile ilgili mütalaa bildirilmemiştir. Mahkememizce bu konuda Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulundan rapor istenmiş olup gelen yazı cevabında olayın iş yaparken meydana geldiği, trafik kazası mahiyetinde olmadığı belirtilerek rapor tanzim edilemeyeceği bildirilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı işveren nezdinde 16.12.1998 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, 16.12.1998 tarihinde işyerinde geçirdiği zararlandırıcı olayın iş kazası olduğunun tespitini istemiştir....
İş akdinin haklı nedenle feshedildiğini ispat yükü davalı işverene aittir....
İşverence zarar tutarının işçiden talep edilmemiş olması fesih hakkını ortadan kaldırmaz. 4857 sayılı İş Kanununun 26'ncı maddesi yönünden bir yıllık hak düşürücü süre, zarara neden olan olayın oluşumu tarihinden itibaren başlar. Ancak altı işgünlük ikinci süre, zarar miktarının belirlenmesinin ardından, bu durumun feshe yetkili makama iletilmesiyle işlemeye başlayacaktır. Zarar miktarının belirlenmesi bazen uzun zaman alabilir ve fesih hakkının kullanılması bakımından zarar miktarının belirlenmesi ve işçinin ücreti ile kıyaslanması zorunluluğu vardır. Somut olayda, mahkemece davacının kaza nedeni ile işverene ait araçta zarara yol açtığı, ancak işveren tarafından mevcut kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle feshin haksız olduğu kabul edilmiştir. Dosyada bulunan 20/08/2009 tarihli tutanakta davacının geri geri çıkarken diğer aracın ön tarafına çarptığı ve kazanın davacının kusurundan kaynaklandığı yazmaktadır....
Dava dosyası incelendiğinde, davalı ...işyerinde 29.06.2012 tarihinde gaz boşaltılması işinde bakır borunun kesilmesi sırasında, kesilen borudan bir parçanın kazalı sigortalının gözüne gelmesi ile geçirdiği iş kazası nedeniyle % 37,20 oranında iş göremez durumuna giren sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik geliri ilk peşin değeri, geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi giderinin 5510 sayılı Kanun uyarınca tahsili istemli olup, hükme esas alınan kusur raporunda, davalı... % 30, kazalı sigortalının % 70 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de söz konusu hükmün dayandığı kusur raporu oluşa uygun olmayıp eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : Dava, geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti ile maluliyet oranının belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... Kurumu Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : Dava, geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti ile maluliyet oranının belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan... Kurumu Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; suça konu çekin duruşmada incelenmediğinin anlaşılması; sanığın, sahte olduğunu bilmediği suça konu çeki ... isimli şahıstan aldığını, İstanbul ili Sultanbeyli ilçesi Poli Spotçular Çarşısında bulunan Sanat Mobilya isimli iş yerinin ...’e ait olduğunu savunması; Sultanbeyli Fatih Polis Merkezi Amirliğinde görevli polis memurları tarafından düzenlenen 10.01.2014 tarihli tutanakta, Poli Spotçular Çarşısında bulunan ve ... isimli şahıs tarafından işletilen Sanat Mobilya isimli iş yerinin 3 yıl önce kapandığının belirtilmesi karşısında; yüklenen suçun unsurlarının ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; 1) Suça konu çekin duruşmada incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının ve Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığının...
Dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgeye ilişkin 1999 tarihli hava fotoğrafları dosya arasında bulunmakta ise de araziye uygulanması ve dava konusu taşınmazın hava fotoğrafındaki niteliğinin belirlenmesi bakımından yetersizdir. Çünkü 1999 tarihli hava fotoğrafı, 20 yıllık zilyetliğin başlangıcı bakımından yetersiz görülmektedir. Bir arazinin kullanım süresi, niteliği ile üzerinde imar-ihya işlemlerinin tamamlandığı tarihi en iyi belirleme yöntemi hava fotoğraflarıdır. Bu nedenle, davanın açıldığı 05.04.2007 tarihinden geriye doğru en az 20 yıl öncesine ait (1977-1987 yılları arası) iki ayrı zamanda çekilmiş hava fotoğraflarının bulundukları Yerlerden getirtilerek yukarıda belirlendiği biçimde keşifte uzman bilirkişilerce uygulanması ve taşınmazın gerçek niteliğinin belirlenmesi zorunludur. Bu hava fotoğrafının stereoskopik aletle ve üç boyutlu olarak incelenmesi gerekir....
