aylık bağlama oranı esas alınır....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : … olarak atandığı tarihten emekli olduğu tarihe kadar yaklaşık 10 sene boyunca (3600) ek gösterge rakamı esas alınarak maaş ödemesi yapıldığı, davalı idarece bu gösterge rakamı üzerinden kesinti yapılmasının kabul edildiği, ilgili mevzuatta genel müdürden sonra en yüksek göstergenin yönetim kurulu üyesine ait olduğu, bu duruma rağmen haklı talebinin reddinin hukuka aykırılık teşkil ettiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Bu çerçevede, 01.01.2000 öncesi ve sonrasında fiili çalışmaları bulunan sigortalı yönünden 2000 yılı öncesi aylığı için, davacının 01.01.2000 tarihi öncesindeki prime esas kazançlarına göre anılan tarih öncesi aylık miktarının hesabında, 506 sayılı Yasanın Ek 34. maddesinin “Malullük, yaşlılık ve ölüm aylıklarının hesabına esas alınacak üst gösterge, sigortalının işten ayrıldığı veya öldüğü tarihten önceki malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödenmiş son on takvim yılının prim hesabına esas tutulan kazanç tutarlarına göre bulunacak ortalama yıllık kazanç esas alınarak tespit edilir.” düzenlemesi ile Ek 35. maddede belirtilen, üst gösterge tablolarının tavan göstergesine göre hesaplanacak aylıkların aylık bağlama oranının % 50 olduğu, anılan maddenin 2. fıkrası ile üst gösterge tablosunun tavan göstergesi ile gösterge tablosunun tavan göstergesi arasında bağlanacak aylıklarda aylık bağlama oranını belirleme yetkisinin Bakanlar Kuruluna verilmiş olup Bakanlar Kurulunun 1987/11994...
B.. sigortalılığın ve 19.10.2005 tarihi itibarıyla da yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitini istediği; Mahkemece, davacı vekilince sunulan "4B EMEKLİ AYLIĞI BİLGİSİ" adlı belgede tahsise esas sigortalılık süreleri gösterilmeksizin ve 01.03.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığının bildirilmiş olması karşısında konusuz kalma halinden bahsedebilmek mümkün değildir. Şu halde yapılması gereken iş; davacı tarafından ibraz edilen "4B EMEKLİ AYLIĞI BİLGİSİ" adlı belge de dikkate alınarak, aylık bağlamaya ilişkin tüm kayıt ve belgeler celbedilip getirtilerek, davacının, gerek "22.03.1985-19.10.2005 tarihleri arası B.....
Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemece yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının, 18 yaşını ikmal ederek Alman Rant sigortasına girdiği 12.09.1983 tarihinin, Türkiye sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine, davacının 12.09.1983 Türkiye sigorta başlangıç tarihi esas alınarak, 3201 sayılı Kanun uyarınca yapmış olduğu borçlanması karşılığı ödediği 7200 günlük ( 5070 prim ödeme gün sayısı 01.01.2000 öncesi ve 2130 günlük prim ödeme gün sayısı 01.01.2000 sonrasına ait olan) sürenin yeniden intibakı ile borçlanma tahakkuk cetvelinin yeniden düzenlenmesi gerektiğinin tespitine, düzeltilen borçlanma sürelerine göre aylık bağlamaya esas yıllık kazanç dönemlerinin yeniden tespiti ile davacıya bağlanmış olan yaşlılık aylığının, aylık başlangıç tarihinden itibaren yeniden hesaplanarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine,..." karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2019 NUMARASI : 2016/716 E., 2019/16 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle SGK tarafından tespit edilen %11.3 maluliyet oranını kabul etmediklerini, kurum işleminin hatalı olduğunu belirterek, iptali ile gelir bağlamaya esas sürekli iş göremezlik oranının tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işlemlerinin doğru olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı Tahsin Taşçı davaya cevap vermemiş, duruşmalarda davayı kabul etmediğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; Davanın reddine karar verilmiştir....
Olayda; 21.11.2000 tarihinde doçent unvanı ve yetkisini alan davacıya, doçentlere ait ek göstergenin uygulanabilmesi için, yukarıda anılan Yasaya ekli ek gösterge cetveline göre davacının en az 3. dereceli kadroda olması gerektiğinden, 4. dereceli kadroda bulunan davacıya doçentlere ait ek göstergenin uygulanmasının mümkün olmadığı açıktır. Açıklanan nedenle, … İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine 13.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece verilen 26.03.2013 tarihli ve 2012/55 Esas, 2013/135 Karar Sayılı kararın Dairemizin 18.06.2013 tarihli ve 2013/11030 Esas, 2013/13784 karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve bozma ilamımızda mahkemece, davacı murisine ödenen aylıklar bakımından yersiz ödemenin olup olmadığı hususunun tespiti ve hangi tarihler arasında ödenen aylıkların yersiz sayılması gerektiğinin tespiti bakımından, kurumdan gelen cevabi yazılarda aylık bağlanması halinde başlangıcının 01.08.2002 olarak tespit edilmesi nedeniyle mahkemece belirlenen 01.10.2004 tarihi ile çelişkinin giderilmesi ve davacı murisine yapılan aylık ödemeleri bakımından 5510 sayılı Yasanın 96’ncı maddesinin “a” veya “b” bentleri kapsamında hangisinin kapsamına girdiğinin belirlenmesi gereğine işaret edildiği anlaşılmakta olup, mahkemece bozmaya uyulmuş ise de verilen kararın yanılgılı değerlendirmeye dayalı olduğu anlaşılmaktadır....
Buna göre 2008 yılı Ocak ayı itibarıyla tam aylığı belirlendikten sonra 4447 sayılı Yasa ile değiştirilen 96. maddede belirtilen alt sınır kontrolü yapılacak, her iki aylık mukayese edilerek yüksek olan aylık belirlenerek hesaplamaya devam edilecektir. 4447 sayılı Yasa ile değişik 96.maddeye göre alt sınır ise, 2000-2008/Ekim arası hizmetlere göre hesaplanacak aylık 2008 yılı Ocak ayında geçerli olan prime esas günlük kazanç alt sınırının aylık tutarının %35’inden az olamaz....
Davaya konu kaza ile ilgili kurumdan, kaza tespiti, gelir bağlamaya esas iş kazası tespitine ilişkin soruşturma ve denetim, raporları, varsa açılmış ceza ve tazminat davalarıyla, kazada yaralanan diğer işçiyle ilgili açılmış dava ve soruşturmalara yönelik bilgi ve belgelerin birer örneğinin celp edilerek, gelen yazı cevaplarıyla birlikte temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
