WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2018 Tarih, 2017/434 Esas, 2018/37 Karar sayılı kararının kaldırılması ile mahkumiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA,16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    Çocuk Mahkemesi'nin 19/06/2018 Tarih, 2018/185 Esas, 2018/258 Karar sayılı kararının kaldırılması ile mahkumiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      Bu durumda mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine itirazın kaldırılması istemi hakkında karar verildikten sonra yetki itirazının yerinde görülmemesi halinde diğer itirazların esasının incelenmesi gerekirken yetki itirazı gözardı edilmek suretiyle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        Bu durumda mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine itirazın kaldırılması istemi hakkında karar verildikten sonra yetki itirazının yerinde görülmemesi halinde diğer itirazların esasının incelenmesi gerekirken yetki itirazı gözardı edilmek suretiyle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçluların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          DAVA KONUSU : Yetki İtirazının Kaldırılması KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 27....

          Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, borçlunun itirazının kaldırılmasına ilişkin olup, borçlunun itirazı alacağın 40.598,00 USD’lık kısmına yönelik olmakla, kalan 53.091,25 USD’lık alacak tutarı zaten borçlunun kabulünde olduğundan ve borçlunun itiraz ettiği 40.598,00 USD alacak kısmı yönünden takibin haksız olduğu bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesince itirazın kaldırılması isteminin tümden reddine karar verilmesi gerekirken, borçlunun borca itirazının kısmi olduğu gözden kaçırılarak yanılgılı değerlendirme ile istemin kısmen kabul kısmen reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....

            Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması davasından dolayı yapılan inceleme sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacının itirazın kaldırılması davasının kısmen kabulüne, Sivas İcra Müdürlüğünün 2021/10383 esas sayılı takip dosyasındaki 2.234.033,00 TL'lik kısıma yapılan itirazın kaldırılmasına, 18.05.2021 tarihli ödeme emrinin faiz kısmının ise iptaline, faiz oranının %9 olarak düzeltilmesine ve davacı lehine asıl alacağı %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir....

              "İçtihat Metni"Tebliğname No : 8 - 2015/19073 MAHKEMESİ : Develi Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2014 NUMARASI : 2014/232 (E) ve 2014/486 (K) SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle hükmü temyiz eden mağdurların CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen hükmü temyiz hakkı bulundukları anlaşılmakla Develi Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2014 tarihli temyizin reddi kararının kaldırılması sonucunda yapılan incelemede: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan mağdurların, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                Ceza Dairesinin kararının kaldırılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık tarafından 26.03.2019 tarihinde verilen temyiz dilekçesinde CMK'nın 294/1. maddesinde belirtildiği şekilde başvuru sebeplerini gösterdiği anlaşılmakla tebliğnamenin red düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: Sanık hakkında mükerrer dava nedeniyle CMK.nın 223/7. madde ve fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan davanın reddine ilişkin karara yönelik 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 24.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması K A R A R Dava konusu uyuşmazlık, genel haciz yolu ile ilamsız takipte borçlu itirazının kaldırılmasına ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemiz'in inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                    UYAP Entegrasyonu