ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2022/142 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :18/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, 19.08.2020 tarihinde , davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2023 NUMARASI : 2020/586 ESAS - 2023/64 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin temlik alan olduğunu, takibe konu sözleşmede alacağı devreden kişi ile davalılar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, temlik sözleşmesine konu alacağın da bu ticari ilişki sonucu oluştuğunu, alacağı devreden kişinin müteselsil kefil sıfatıyla tüm borcu ödediğini ve rücu haklı saklı kalarak bu alacağı davacı müvekkile devrettiğini iddia ederek davalı tarafın bu borcu ödememesi üzerine toplam 427.533,25- TL alacağın tahsili için İstanbul 32....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, borçlu ...'un ... Bankasından çektiği krediye davalılar ile birlikte kefil olduğunu, dava dışı bankanın başlattığı ... 2. İcra Müdürlüğünün 2008/233 Esas sayılı takipte müşterek borçlu olmaları sebebiyle 10.355,34 TL'yi ödediğini, rücu için borçlu ve davalı kefiller aleyhine başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalılar aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Şti.' ne ve ipotek borçlusuna rücu etmesi için ekte yer alan Rücu Belgesi düzenlendiğini, ilgili rücu belgesine istinaden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Eldeki dava; dava dışı ...ıda Ltd. Şti. İle Garanti bankası arasındaki genel kredi sözleşmesine kefil olan ve alacağı davacıya temlik eden ...Ltd. Şti.nin müteselsil kefil sıfatı ile yaptığı ödemeye ilişkin olarak temlik alan sıfatı ile halefiyet prensibi gereği diğer kefil ve ipotek veren olarak sözleşmeyi imzalayan davalıdan tahsiline itirazın iptali davasıdır....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/330 KARAR NO : 2022/528 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 ESAS NO : 2021/1300 KARAR NO : 2021/185 MAHKEMESİ : NAZİLLİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 ESAS NO : 2019/532 KARAR NO : 2021/1357 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 26.1.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26.1.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Nazilli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, rücu alacağını tahsili için yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/86 KARAR NO : 2021/1065 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2015 (Dava), 20/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/1051 ESAS, 2018/880 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (rücu ilişkisinden kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (rücu ilişkisinden kaynaklanan) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....
durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ödünç olarak verilen paranın tahsili için giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2017/220 ESAS 2019/289 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne yönelik verilen ilama karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü....
İnceleme konusu karar, davacı kurumun iş kazasından doğan işçiye yaptığı Geçici İş Göremezliği ile tedavi yardımlarından dolayı işverene karşı açılan rücu alacağı istemine karşı davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkin olup 30/01/1995 gün ve 1995-15 sayılı protokol gereğince, 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 10. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
