İcra Müdürlüğü'nün 2020/3704 Esas sayılı icra takibine ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekilinin 24/01/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; HMK madde 180 uyarınca davayı tam ıslah ettikleri ve dava türünü itirazın iptali davasından alacak davasına çevirdikleri bu bakımdan yargılamanın alacak davası olarak devam etmesini talep ettikleri, hüküm kurulurken itirazın iptaline şeklinde değil alacak davası şeklinde hüküm kurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
oluşmadan ve rücu için yeterli bilgi ve belge olmaksızın rücu muhatabı belirlenmiş olması nedenleriyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2023/225 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirkette çalışan ... tarafından davacı ... ve davalı ... Ltd. Şti. aleyhine ... 6. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile işçilik alacağı davası açıldığını, ... 6. İş Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı kararı ile davacı ve davalı şirket aleyhine alacak kalemlerine hükmedildiğini, ... tarafından davacı şirket aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2023/224 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirkette çalışan ... tarafından davacı ... ve davalı ... Ltd. Şti. aleyhine ... 6. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile işçilik alacağı davası açıldığını, ... 6. İş Mahkemesi ...E. ...K. Sayılı kararı ile davacı ve davalı şirket aleyhine alacak kalemlerine hükmedildiğini, ... tarafından davacı şirket aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2023/223 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirkette çalışan ... tarafından davacı ...ve davalı ... Ltd. Şti. aleyhine ... 6. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile işçilik alacağı davası açıldığını, ... 6. İş Mahkemesi ... E. 2012/12 K. Sayılı kararı ile davacı ve davalı şirket aleyhine alacak kalemlerine hükmedildiğini, ... tarafından davacı şirket aleyhine .... 32. İcra Müdürlüğünün ... E....
nun yasa gereği sorumlu olması nedeniyle ortağı ve müdürü bulunduğu limited şirketin vergi borçlarını ödedikten sonra davalının payına düşen kısım yönünden kendisine rücu ettiğini ancak, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, aleyhine İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2012/4587 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, ...'nun icra dosyasına konu alacağını temlik sözleşmesi ile müvekkiline devrettiğini ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; incelenen sicil kayıtlarına göre kamu alacağı borçlusu Arsel Motorlu Araçlar ve Dış Tic. Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, ... A.Ş. nezdinde sigortalı ve davalının kaza tarihinde maliki olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde yaralanan kişilere ve ölen kişilerin yakınlarına ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/184 Esas, 2008/421 Karar sayılı kararı neticesinde ... A.Ş.'nin sigorta poliçesinde bulunan teminatın haricinde kalan miktarı, yasal faiziyle birlikte toplam 27.129,08 TL olarak ödediğini, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16. maddesi gereği müvekkilinin ödediği bedeli zarara neden olanlardan rücu etme hakkının bulunması nedeniyle davalıya yönelik başlattıkları icra takibine itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/763 Esas KARAR NO : 2023/88 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücu Alacağı) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun, 20.04.1959 tarihli Avrupa Sözleşmesi'ne Türkiye'nin de taraf olmasıyla birlikte tüzel kişiliğe haiz bir kamu kuruluşu niteliğinde olan davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacıya ait aracın, davalının işçisi dava dışı ... ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...A.Ş. vekili ve davacı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı şirkete zorunlu trafik sigortası ile sigortalanan davalının ise uzun süreli kiralayan olduğu aracın yetersiz sürücü belgesi ile karayolunda tam kusurlu olarak karıştığı nedeni ile dava dışı hak sahiplerine ödenen hasar bedelinin tahsili amacı ile başlatılan takibin davalı tarafın itirazı üzerine durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, sürücünün yeterli ehliyete sahip olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
