"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, kasko rücu alacağı için başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, TTK.1301.maddesine dayanan rücu alacağı için yapılan takibe vaki haksız itirazın iptali isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ile davacının TBK 596. maddesi gereğince rücu hakkına sahip olduğu gerekçesiyle rücu alacağı yönünden davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı takip öncesi temerrüde düşürülmediğinden takip tarihine kadar işletilen temerrüt faizi yönünden takibin iptaline, davalı kredinin bir kısmının davacı tarafından kullanıldığına yönelik delil sunamadığından rücu alacağının %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf sebepleriyle bağlı olarak yapılan inceleme sonunda; Dava konusu; rücu alacağının tahsili zımnında yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Bölge Adliye Mahkemelerinin İş Bölümlerine İlişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı iş bölümü kararı gereği; ''...taşıma (kara, hava, deniz ve uluslararası sözleşmeler dâhil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar'', ''...Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar'' Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11....
sigortalıya rücu edebilir. (3) Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir: (..) b) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekliel konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlalisonucunda meydana gelmiş ise,Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın belirtildiği gibi --- tarihli trafik kazası nedeniyle --- plakalı aracın sigorta şirketine --- tazminat ödemesinde bulunan ve davalının--- plakalı aracının --- numaralı ---poliçesi ile sigortacısı olan davacının sigortalısına karşı rücu alacağı nedeniyle açtığı itirazın iptali davası olduğu, davacının dava dışı ---- plakalı aracın sigorta şirketine ---tarihinde ---- ödedediği, bunun alacak hakkını sona erdirmediği, zira davacının bu ödemeyle TTK 1481 uyarınca halefiyet yoluyla alacaklı hale geldiği, bu durumda sorumlulara rücu hakkının bulunduğu, bu kapsamda...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Dava, ---- poliçesi düzenleyen davacının, davalının kusuru nedeniyle üçüncü kişilere ödenen tazminatının kendi sigortalısı olan davalıdan tahsili için başlatılan ---- dosyalarına yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu ; dosyada mevcut bilgi ve belgeler kapsamında, davacı şirketin rücu hakkına dayanan tazminat alacağı şartları oluşmadığı, ----alacağı faiz dahil ----- esas sayılı dosya alacağı faiz dahil 8515,83-TL hesaplandığı, şeklinde raporunu sunmuştur....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, temlik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin temlik alan olduğunu, takibe konu sözleşmede alacağı devreden kişi ile davalılar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, temlik sözleşmesine konu alacağın da bu ticari ilişki sonucu oluştuğunu, alacağı devreden kişinin müteselsil kefil sıfatıyla tüm borcu ödediğini ve rücu haklı saklı kalarak bu alacağı davacı müvekkiline devrettiğini iddia ederek, davalı tarafın bu borcu ödememesi üzerine 309.000,00- TL asıl alacak ve 118.533,25- TL olmak üzere toplam 427.533,25- TL alacak üzerinden İstanbul 32....
Mahkemece yetkili icra dairesinde yapılan bir icra takibi bulunmadığı gerekçesiyle itirazın iptali davasının reddine dair kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, takip dosyasındaki 3.750.-TL.asıl rücu alacağı üzerinden her iki davalının itirazlarının ayrı ayrı iptali ile bu miktara 16.05.2007 tebliğ tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına, asıl alacağın % 40’ı olan 1.428.-YTL.icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, icra takibinde 3.570.-TL.asıl alacak talep etmiş, dava dilekçesinde dava değerini 3.500.-TL.olarak göstermiştir. Hüküm ise, 3.750.-TL.asıl alacak üzerinden kurulmuştur. Mahkemece taleple bağlı kalınması gerekirken, HUMK.nun 74.maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
Esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak ... tanzim, 11.000,00 TL bedelli çek bedelini ödeyen borçlu ... tarafından rücu belgesinde adı geçen borçlular aleyhine hem rücu belgesine dayalı olarak ilamsız takip, hem de ödenen ve alınan çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte davalı ... tarafından dava tarihinden önce ... tarihinde ödemenin yapıldığı, buna rağmen davalı tarafça ilamsız takipteki itiraz nedeniyle itirazın iptali davası açıldığı, bu hali ile açılan davanın mükerrer tahsilata yönelik olup haksız nitelikte olduğu anlaşılmakla davacının ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
A.Ş bahse konu borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalıya borç bildirim belgesi gönderilmiş ise de bahse konu borcun ödenmediğini, bunun üzerine icra dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapılmış ise davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının yersiz ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının kötüniyetli itirazı nedeniyle alacak miktarınının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. tan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davalıya borç bildirim belgesi gönderilmiş olup, borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava İcra İflas Kanunu 67....
