Hizmetleri Yönetmeliğinin 26.maddesine göre kaçak elektrik kullanımından bahsedilemeyeceğini, hesaplamanın hatalı olduğunu, kaçak elektrik kullanımı olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar hakkında 622 sayılı Karar doğrultusunda hesaplama yapılması gerektiğini ve kararın hatalı olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE :Davada, kaçak elektrik enerjisi kullanımını nedeniyle ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmektedir....
(TBK.nun 49.vd.) maddeleri gereğince kaçak elektrik kullanmak haksız fiil niteliğindedir. Haksız fiilin borç doğurması, taraflar arasındaki bir muameleye (işleme) dayalı olmamasına bağlıdır. Haksız fiil yapma ya da yapmama şeklinde gerçekleşebilir. Somut olaya gelince, kaçak elektrik borcundan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine takip başlatılmıştır. Davalının elektrik abone sözleşmesi yapma yükümlülüğü bulunmasına rağmen, abone kaydı olmadan elektrik kullanması haksız fiil niteliğindedir. Davalının eyleminin usulsüz elektrik kullanımı veya kaçak elektrik kullanımı kapsamına girip girmediğinin yönetmelik hükümlerine göre uzman bilirkişi tarafından değerlendirilip, davalının sorumlu olduğu elektrik bedelinin yönetmelik hükümlerine göre hesaplanması gerekmektedir....
A.Ş. tarafından borçlu ... ... aleyhine kaçak elektrik kullanım bedeli alacağından toplam 1.392.420,22-TL-TL alacak için adi takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı aleyhine açılan kaçak elektrik kullanım bedeli alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasından ibarettir. Davacı tarafça kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin davalı hakkında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasında Davalı borçlu tarafından taraflarına ikame edilen ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/......
hesaplanmak suretiyle, 82.073,62 TL kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanmış olup, toplam 83.470,07+82.073,62=165.543,69 TL bedel üzerinden davacı şirketin asıl alacak yönünden kaçakelektrik tüketim bedeli olarak “İtirazın İptali” talebinin uygun olduğu, mahkemenin 21.05.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için kaçak katsayısının 2 alınmasına karar vermesi durumunda ise; ... seri numaralı kaçak tutanağı için 110.241,61 TL kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanması suretiyle, toplam 110.241,61+82.073,62=192.315,23 TL bedel üzerinden davacı şirketin asıl alacak yönünden kaçak elektrik tüketim bedeli olarak “İtirazın İptali” talebinin uygun olduğu, faiz hesabı ile ilgili olarak; ... nolu kaçak tutanağı için kaçak katsayısı 1,5 uygulandığında; ... ve ... nolu kaçak tutanakları için işlemiş yasal faiz 4.588,99 TL ve işlemiş faiz KDV’sinin 826,02 TL olduğu, ... nolu kaçak tutanağı için kaçak katsayısı 2 uygulandığında; ... ve ... nolu kaçak tutanakları için işlemiş yasal...
'nde tek yetkili elektrik dağıtım şirketi olan davacı tarafından, dava dilekçesinde belirtildiği gibi belirtilen kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddiasıyla müvekkili hakkında 30.11.2020 tarih ve h/... no’lu kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı (ek-2) düzenlendiğini, müteakiben davacı tarafından, yine dava dilekçesinde belirtildiği üzere anılan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağına dayanılarak müvekkili adına düzenlenen 23.12.2020 tanzim tarihli, 04.01.2021 son ödeme tarihli, ... no'lu ve 42.433,52-TL bedelli kaçak elektrik tahakkuk faturası (ek-3) ve aynı tanzim ve son ödeme tarihli, ... no'lu ve 74.520,41-TL bedelli kaçak elektrik ek tahakkuk faturası (ek-4) ile davacı müvekkili adına toplam 116.953,93-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, müvekkili tarafından, elektrik enerjisinin kesilmesi baskısı altında banka dekontu (ek-6) ve dava dilekçesindeki ikrar ile ihtilafsız olduğu (HMK.m.188) üzere davacının banka hesabına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/747 Esas KARAR NO : 2023/262 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilİ şirket yetkililerince 06.02.2019 tarihinde ------ adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olup bu durumun, ------ numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, İşbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını; ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, belirtilen tarihteki söz konusu kullanımın, kaçakelektrik tüketimi olduğunu, Dava dilekçe ekinde sundukları, belirtilen tutanaklarda da ihlal; "Şirketimizce kesilen elektrik açıldığından...
Maddesinin l-b maddesine göre Dağıtım Lisansı sahibi Tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, kullanıcının yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması kaçak elektrik tüketimi olarak belirlendiğinden, davalının kaçak kullanım şekli de davacı kurum tarafından bu şekilde tespit edildiğinden, davalının dava konusu kaçak tutanağı ile tespit edilen kullanımı kaçak elektrik kullanımı olduğu, Bu tarihlerde yürürlükte olan EPDK 622 sayılı kurul kararında belirlenen kaçak elektrik hesaplama usullerine göre kaçak tüketim tahakkuku yapılması gerektiği, kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarihten önce 13.07.2012 tarihinde tesisattaki sayaçta okuma olduğu anlaşıldığından, bu iki tarih arasındaki süre kaçak kullanım süresi olarak alınarak yapılan hesaplama sonucu,davalının sorumlu olacağı borç miktarı hesaplanmıştır....
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkes, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, dosya kapsamına davanın esası hakkında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulduğunu, davanın esası yönünden haklılığının tam olarak ispat edildiğini, dosya kapsamında kaçak elektrik tespit zaptı ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endeksleri dosya kapsamında yer aldığını, kaçak elektrik tespit tutanaklarının Hukuk Genel Kurulunun ve müstakar Yargıtay içtihatları gereği aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgelerden olduğunu, sunulan delillerle haklılıklarının ispat edildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6502 sayılı Kanun kapsamında olmadığından davanın "haksız fiil" hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, kaçak elektrik kullanımı eyleminin niteliği itibariyle...
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkes, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, dosya kapsamına davanın esası hakkında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulduğunu, davanın esası yönünden haklılığının tam olarak ispat edildiğini, dosya kapsamında kaçak elektrik tespit zaptı ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endeksleri dosya kapsamında yer aldığını, kaçak elektrik tespit tutanaklarının Hukuk Genel Kurulunun ve müstakar Yargıtay içtihatları gereği aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgelerden olduğunu, sunulan delillerle haklılıklarının ispat edildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6502 sayılı Kanun kapsamında olmadığından davanın "haksız fiil" hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, kaçak elektrik kullanımı eyleminin niteliği itibariyle...
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkes, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, dosya kapsamına davanın esası hakkında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulduğunu, davanın esası yönünden haklılığının tam olarak ispat edildiğini, dosya kapsamında kaçak elektrik tespit zaptı ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endeksleri dosya kapsamında yer aldığını, kaçak elektrik tespit tutanaklarının Hukuk Genel Kurulunun ve müstakar Yargıtay içtihatları gereği aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgelerden olduğunu, sunulan delillerle haklılıklarının ispat edildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6502 sayılı Kanun kapsamında olmadığından davanın "haksız fiil" hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, kaçak elektrik kullanımı eyleminin niteliği itibariyle...
