Ancak, kaçak kullanım iddiası bulunduğu takdirde, mahkemenin görevi noktasında aboneli kaçak veya abonesiz kaçak durumlarına göre mahkemenin görevi belirlenecektir.Mesken olan yerde abonesiz kullanım varsa bu durumda genel mahkeme olan Asliye Hukuk mahkemesi görevli olacaktır.Bu sebeple, davalı tarafın cevap dilekçesinin ekinde ,davacı hakkında abonesiz-kaçak elektrik kullanımı sebebiyle tutanak tutulduğu anlaşılmakla, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığı gibi ,bu mahkemece verilen kararda belirtilen Tüketici Mahkemesi de olmayıp,Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan , davalının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO: 2023/293 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının --------adresinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle, ----- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, akabinde----- tarihinde aynı adreste yapılan kontrollerde yükümlülüklerini getirmeden şirket bilgisi dışında elektriği açmasından dolayı ---- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, davalının sayacı doğru ölçtüğü tespit edilerek tükettiği enerjiye konu ----olmak üzere toplamda--- kaçak elektrik tahakkuk bedelleri hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar gecikme faizi ve işbu faizin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO: 2023/293 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının --------adresinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle, ----- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, akabinde----- tarihinde aynı adreste yapılan kontrollerde yükümlülüklerini getirmeden şirket bilgisi dışında elektriği açmasından dolayı ---- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, davalının sayacı doğru ölçtüğü tespit edilerek tükettiği enerjiye konu ----olmak üzere toplamda--- kaçak elektrik tahakkuk bedelleri hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar gecikme faizi ve işbu faizin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalı hakkında kaçak elektrik kullanmaktan dolayı kaçak elektrik zabıtları tutulmasından sonra fatura düzenlendiğini, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40'tan az olmayan icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre ve anılan bedeller dahil edilmeden kaçak elektrik bedeli hesabı yapılması gerektiği kuşkusuzdur. Yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilemez....
Davacı tarafından davalının abonelik tesis ettirmeden ve yasal şekilde tesis edilmeyen sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığından bahisle 01/11/2012 tarihinde kaçak tutanağı tutulmuş olup, tutanağın tutulduğu tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin (EPMHY) 13. maddesi hükmünde; gerçek veya tüzel kişiler tarafından, dağıtım sistemine veya sayaca veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale edilerek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiştir. Kaçak elektrik kullanımı halinde ise kaçak kullanılan elektrik enerjisi bedelinin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve 622 sayılı Kurul Kararında açıklanan yöntemle hesaplanması gerektiği kuşkusuzdur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/287 Esas KARAR NO: 2023/610 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/04/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil çalışanlarınca 06.09.2019 tarihinde tutanak adresinde yapılan kontrollerde ------ adresinde kaçak kullanımı belirlenerek ----- numaralı tutanak düzenlendiği, yine 30.11.2019 tarihinde aynı adreste yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edilerek ------ kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmeleri olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığını, ------olayın oluş şekli ile de kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiğini, ------- aksi ispatlanana kadar geçerli olan belgelerden...
Birleştirilen 2007/245 esas sayılı davada Boğaziçi Dağıtım A.Ş vekili, kaçak elektrik kullanımından doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 23.11.2005 tarihindeki kontrol sonucu sökülen ve incelenen sayaca müdahale yapıldığı ve bu durumda kaçak elektrik kullanımı olduğu benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaçak kullanım miktarının 70.045 TL olduğu gerekçesiyle, asıl davada davacının 61.650,79 TL borçlu olmadığının tesbitine, birleştirilen davada 70.045,79 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/542 Esas KARAR NO : 2023/512 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket görevlilerince davalı şirketin adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucunda kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini kaçak elektrik kullanım borcundan dolayı ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; davacının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket kaçak kontrol ekiplerince yapılan incelemede davalı/borçlunun "kayıtsız(zati) sayaçtan kaçak elektrik kullandığı" tespit edilerek 17.03.2015 tarihli F/752693 seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı tanzim edildiğini ve mevzuat hükümleri kapsamında tutanak bilgilerine göre kaçak elektrik kullanımı bedeli tahakkuk ettirildiğini, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, - Gaziosmanpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından 14.11.2020 tarih ve 02589792 sayılı yazı cevabı ile kaçak kullanım tespitinin yapılmış olduğu kahvehanenin T3 ile olan irtibatına dair herhangi bir bilgiye ulaşılamadığı; çevre sakinlerinin kahvehane olarak kullanılan işletmenin...
