Sayılı dosyası takibi başlatıldığı, davacı tarafın, idareye kaydı olmayan — elektrik sayacından kaçak - elektrik enerjisi kullandığı ve - elektrik piyasası tüketici - hizmetleri yönetmeliği madde- 26'ya göre kaçak elektrik enerjisi tükettiği kanaatine varıldığı, ------- sayılı kararında kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir.bu nedenle ispat yükü bu belgenin aksini ispat eden tarafa düşmektedir. ifadesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgelerden olduğu açıklandığı, ------- Sayılı kararında açıklandığı gibi aksi ispatlanmadığı sürece kaçak elektrik tespit tutanaklarının doğru kabul edildiğinden kaçak elektrik enerjisi kullandığı kanaatine varıldığı, Davacı tarafın, dilekçesinde belirttiği gibi 1 adet kaçak/ısulsüz elektrik tespit tutanağında ifade edilen bilgiler doğrultusunda yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında, dava takip tarihine kadar Kaçak elektrik bedeli olarak 30.366,02 TL, Gecikme Faizi...
ne ait Dağıtım sistemine müdahale edilerek Sözleşme akdedilmeden kayıtsız sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanımı yapıldığı Müvekkil Şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini, söz konusu kaçak elektrik kullanımı adına Müvekkil Şirket Çalışanları tarafından video ve fotoğraf çekimi yapılarak 15/01/2021 tarihli ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı tutulduğunu, ...Fatura No.lu, 22/01/2021 tanzim tarihli ve 01/02/2021 vade tarihli ''Kaçak Elektrik Kullanım Bedeli'' karşılığı tanzim olunan 26.265,28.-TL.lık faturanın ödenmediğini, davalı Aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden takib yapıldığını, davalı tarafından 25/03/2021 tarihinde borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini beyanla ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası tahtında, ......
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen uzman bilirkişi raporu da dikkate alınarak; davalının sözleşmesiz olarak elektrik kullanımı sebebi ile kaçak elektrik tüketimi yaptığı iddiası ile davacı tarafından davalı hakkında icra takibi yapıldığı, borçlunun itirazı üzerine duran takibin devamı için eldeki itirazın iptali davası açılmıştır....
-Davacı tarafça kök rapora itiraz edildiğinden dosyanın daha önce rapor veren bilirkişiye tevdi edilerek davacı tarafın hukuki nitelikte olmayan itirazlarının irdelenmesi ve bu doğrultuda ek rapor düzenlenmesi istenmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 13/07/2023 tarihli ek raporda özetle;davacı tarafından kaçak elektrik kullanımı ile belirlenen, kaçak elektrik kullanımı faturası 05/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda hesaplama ile fatura bedelinin miktarına itiraz edilmiş ve 30 Mayıs 2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ ‘nin “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi” başlıklı, MADDE-42’ye göre KaçakElektrik kullanımı olduğu, “Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması “ başlıklı MADDE-44-(1) ‘e yöre hesaplamalar yapıldığı, yapılan kontrol sonucu ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ ‘nin ; Madde -42-(1)…c), Madde -44-(1)…b) , Madde 45 – (1)c)ç), (3)ç) ve Madde 46 –(1),(2) maddeleri dikkate...
Zira kaçak kullananlar zaten daha yüksek tarife üzerinden kaçak elektrik bedeli ödemektedirler. Öte yandan kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın miktarı bilirkişi tarafından hesaplandığı ve alacağında likit olmadığı nazara alndığında, mahkemece icra inkâr tazminatına karar verilmesi de hatalıdır. İİK’nun 67/b maddesinde göre itirazın iptali davalarında alacağın belli ve bilinebilir (likit) olması durumunda istek hâlinde yerleşmiş Yargıtay kararları doğrultusunda icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmekte ise de icra takibine konu alacağın kaçak elektrik kullamından kaynaklandığı, alacağında likit olmadığı ancak bilirkişi tarafından hesaplanarak belirlendiği nazara alındığında icra inkâr tazminatına da hükmedilmemesi gerektiği de ortadadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/219 Esas KARAR NO :2024/50 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/03/2023 KARAR TARİHİ:01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, " ... Mah. ... Cad. No:32 .../ İstanbul " adresinde Müvekkil Şirket ile ... numaralı sayactan abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olup gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketimi Müvekkil Şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiği, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı Davalı tarafından ödenmediğinden Müvekkil Şirketin, alacağının tahsili amacıyla ... . İcra Müdürlüğü ......
Davalının elektrik abone sözleşmesi yapma yükümlülüğü bulunmasına rağmen, abone kaydı olmadan elektrik kullanması haksız fiil niteliğindir. Davalının eyleminin usulsüz elektrik kullanımı veya kaçak elektrik kullanımı kapsamına girip girmediğinin yönetmelik hükümlerine göre uzman bilirkişi tarafından değerlendirilip, davalının sorumlu olduğu elektrik bedelinin yönetmelik hükümlerine göre hesaplanması gerekmektedir....
tarihinde yüri bulunan mevzuat hükümleri gereği kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlanmakta olup, yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği kaçak elektrik tarifesinden tahakkuklandırıldığını, mevzuat hükümleri kapsamında tanzim edilen kaçak elektrik tespit tutanaklarının, kaçak kullanımı tespite ilişkin video kaydı, hesap bültenleri ve faturalar ekte sunulmuş olup müvekkili şirketçe yapılan hesaplama ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacı tarafından mahkemeye sunulan bilgi ve belgeler içerisinde müvekkili şirket tarafından tespit edilen kaçak elektrik kullanımının aksini kanıtlar nitelikte herhangi bir delil bulunmadığını, bu durumda belirtildiği üzere ilgili tüketimin EPTHY hükümleri kapsamında kaçak elektrik kullanımı olup müvekkili şirket tarafından yapılan tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, bu husustaki davacı iddialarını kabul etmemekle birlikte, davacının kaçak elektrik kullanımı yaptığı aşikâr olup huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddinin gerektiğini...
gösteren herhangi bir belge de sunamadığı anlaşılmakla, 03.05.2017 tarihinde enerjisi ve sayacı mühürlendiği belirtilen tesisatta elektrik kullanımına devam edilmesinin kaçak elektrik kullanımı olduğu ve 16.08.2017 tarihli tespitin kaçak elektrik kullanımı tespiti olarak değerlendirilmesi gerektiğini, yönetmeliğin ilgili hükümleri doğrultusunda sayaç endeks değerleri kullanılarak yapılan hesaplama sonucunda davacı tarafından paylaşılan belgelerde de doğru şekilde hesaplandığı görülen kaçak elektrik tüketimi miktarına kaçak elektrik tüketimi tespit tarihindeki birim fiyatlarla yapılan hesaplama sonucunda fatura tutarı 44.300,12-TL olarak hesaplandığını, ortada bir abonelik sözleşmesi olmadığı için 6183 sayılı Yasada belirlenen oranlarla değil ticari avans faizi üzerinden yapılan hesaplama ile borç tutarı 03.05.2018 takip tarihi itibariyle 45.640,62- TL olarak hesaplandığını, davalının icra takibinin bır kısmından sorumlu olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur.Dava dilekçesi,...
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan ve mahkememizce hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan hesaplama neticesinde, 15/08/2017 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağına göre, elektriğin mühür fekki yapılarak kullanıldığı ve bunun da 30/05/2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirilmesi gerektiği, davalının 30.11.2016 – 02.02.2017 tarihleri arası kaçak elektrik kullandığına dair delil bulunmadığı, ancak 02.02.2017 tarihinden 15.08.2017 tarihine kadar kaçak elektrik tüketiminin somut olduğu anlaşılmakla, davalının savunmalarına itibar edilemeyerek davalının -------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline karar verilmiş, davacının takibe fatura eklememesi, sadece 'sözleşmeden kaynaklı kaçak kullanım bedelidir' açıklaması yapmış olması, bu nedenle alacağın likit olmadığı ve yargılama ile belirlendiği dikkate alınarak, icra inkar tazminatı talebinin...
