Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; davacının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket kaçak kontrol ekiplerince yapılan incelemede davalı/borçlunun "kayıtsız(zati) sayaçtan kaçak elektrik kullandığı" tespit edilerek 17.03.2015 tarihli F/752693 seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı tanzim edildiğini ve mevzuat hükümleri kapsamında tutanak bilgilerine göre kaçak elektrik kullanımı bedeli tahakkuk ettirildiğini, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, - Gaziosmanpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından 14.11.2020 tarih ve ... sayılı yazı cevabı ile kaçak kullanım tespitinin yapılmış olduğu kahvehanenin ... ile olan irtibatına dair herhangi bir bilgiye ulaşılamadığı...
Somut olayda hükme esas alınan tekli bilirkişi raporunda ise, yukarıda belirtilen tarihte yönetmelik çerçevesinde özellikle kaçak kullanım süresi, tüketim miktarı hesabı ve tahakkukun yerinde olup olmadığının irdelenmediği görülmektedir. O halde mahkemece yapılacak iş, davaya konu olan kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturanın yerinde olup olmadığı hususunda kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan.....önetmeliği dikkate alınarak rapor hazırlamak üzere dosyanın yeniden uzman bir bilirkişiye tevdi ile varılacak sonuca göre bir karar vermek olmalıdır." gerekçesiyle bozulmuştur. .......
Kararı, davacı temyiz etmiştir. 1.3.2003 tarihinde yürürlükten kalkan ....’nin 40. maddesi hükmünde teşekkül veya şirketin yazılı izni olmaksızın elektrik şebekesine bağlantı yapmak veya yaptırmak kaçak elektrik kullanma olarak tanımlanmış, 42. madde hükmünde ise, kaçak elektrik kullanma süresinin, abone olmayanlar için ise 90 (doksan) gün kabul edileceği ve hesaplamaların bu süreler üzerinden yapılacağı, kaçak kullanım süresinin hiçbir zaman bu süreleri aşamayacağı, aboneli ve abonesiz kaçak kullanım halinde belirtilen süreler dışında abonenin elektrik kullandığının inandırıcı kanıt ve belgelerle tespit edilmesi halinde en fazla 6 ay geriye dönük normal tüketim işlemi yapılacağı düzenlenmiştir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak 1.3.2003 tarihinde yürürlüğe giren.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/893 Esas KARAR NO: 2022/272 KARAR TARİHİ: 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerince ----- elektrik kullanımın bedelinin tahsili için---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ise --- tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik dava açma zarureti mevcut olduğunu, müvekkili şirket yetkililerince ---- tarihinde ----adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini ve -----kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava dilekçesinin ekinde belirtilen tutanakta ;---- elektrik kullanımından dolayı düzenlenmiştir.”...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/893 Esas KARAR NO: 2022/272 KARAR TARİHİ: 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerince ----- elektrik kullanımın bedelinin tahsili için---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ise --- tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik dava açma zarureti mevcut olduğunu, müvekkili şirket yetkililerince ---- tarihinde ----adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini ve -----kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava dilekçesinin ekinde belirtilen tutanakta ;---- elektrik kullanımından dolayı düzenlenmiştir.”...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/893 Esas KARAR NO: 2022/272 KARAR TARİHİ: 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerince ----- elektrik kullanımın bedelinin tahsili için---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ise --- tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik dava açma zarureti mevcut olduğunu, müvekkili şirket yetkililerince ---- tarihinde ----adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini ve -----kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava dilekçesinin ekinde belirtilen tutanakta ;---- elektrik kullanımından dolayı düzenlenmiştir.”...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/64 Esas KARAR NO : 2023/60 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde "abonenin giriş kofresinden harici hat çekerek sigorta vasıtasıyla kaçak elektrik kullanıldığı" tespiti üzerine, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline faiz ilave edilerek ... 13. İcra Dairesi ......
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, elektrik abonesi hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borç miktarının tahsili amacıyla yapılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine dosyanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Elektrik abonesi hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borç miktarının tahsili amacıyla yapılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali davasında yetkili mahkeme; genel yetki kuralı uyarınca davalının ikametgahı mahkemesi, özel yetki kuralı uyarınca ise haksız fiilin vuku bulduğu mahal mahkemesi yetkilidir. Hal böyleyken, taraflar arasında elektrik aboneliği sözleşmenin varlığı hususunda ihtilaf mevcut değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/111 Esas KARAR NO : 2024/289 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, buna ilişkin tutanak tutularak kullanım bedeli ve ceza tutarının icra takibine konu edildiğini ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür. Davalı davaya cevap vermemiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. İcra takibi ve dava sürelerine uyulduğu anlaşılmıştır. Eldeki dava kaçak kullanıma ilişkin yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalının kaçak elektrik kullandığını, kesilen cezalı tutarı da ödemediğini öne sürmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/399 KARAR NO : 2023/150 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı ...'ın geri dönüşüm fabrikası olarak faaliyette bulunan .......İzmir adresindeki ....... tesisat numaralı işletmesinde, yapılan denetimlerde kaçak elektrik kullandığının 03.12.2019 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımına esas yönetmelik hükümleri gereğince ....... nolu faturanın keşide edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine İzmir 24. İcra Dairesinin .........
