"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... Tüketici ile 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemidir. Dosya kapsamından, taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmadığı, kaçak elektrik kullanımı dolayısıyla tutunaklar tutulup icra takibi yapıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkeme olup, görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda; abone sözleşmesi bulunmadığı, kaçak elektrik kullanımının Borçlar Yasasının 41. maddesine göre haksız fiil oluşturduğu ve genel hükümlerden kaynaklandığı anlaşılmakla, davanın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1....
Maddesine göre hesaplanan kaçak/ usulsüz elektrik kullanım bedeline itiraz ettiğini, müvekkili davacı şirket tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazın iptali gerekmekte olduğunu beyan ederek müvekkili şirket tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak kesilen enerjinin, davalı tarafından müvekkilim davacı şirketten izin alınmaksızın açılmış olması sebebiyle 30 Mayıs 2018 tarihli -------- yayımlanarak yürürlüğe giren 30436 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-a ve ç maddesine göre kaçak elektrik kullanıldığının kabulüne, kaçak elektrik kullanımı tespiti üzerine, bahse konu yönetmeliğin 43 ve devamı maddelerine göre hesaplanan kaçak elektrik tüketim borcunun tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına mahkum edilmesine, karşı delil ve ek delil sunma hakkımız saklı kalmak üzere delil listemizin kabulüne, yargılama giderleri...
konu yönetmeliğin 42 / 1 - ç maddesine göre kaçak elektrik kullandığının kabulüne, kaçak elektrik kullanımı tespiti üzerine, bahse konu yönetmeliğin 42 ve devamı maddelerine göre hesaplanan kaçak elektrik tüketim borcunun tahsiline yönelik ----- sayılı icra takibine itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı; açılan davayı kabul etmediğini, söz konusu kaçak elektrik kullanımı ile bir ilgisinin olmadığını, davaya konu kaçak elektrik kullanımı ile ilgili olarak Harran'da 11 kişinin yargılandığını; ancak, kendisinin yargılanmadığını, davalı çalışanları tarafından yapılan denetim sırasında kimliğinin talep edilmesi üzerine kimliğini verdiğini ve hakkında işlem yapıldığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalının kaçak elektrik kullandığı ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Somut olayda; davacı kurum tarafından düzenlenen 23.05.2010 tarihli ve ........ seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağında, davalının (kimlik bilgileri yazılmak suretiyle) abonesiz sayaçsız enerji kullanıldığı tespit edilmiş, bu tutanağa dayanılarak 14.463,65 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirilmiştir....
Yukarıdaki Yönetmelik hükümlerine göre Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisinin tüketici tarafından mücbir sebep halleri dışında açılmasının kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmesi ile söz konusu işlemin usul elektrik kullanımı olmadığı, kaçak elektrik kullanımı kapsamı dahilinde olduğu..." rapor edilmiştir. 03/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporu özetle şöyledir; ".. tarafından düzenlenen 08.04.2021 tarih, sayaç ...no.lu Kaçak Elektrik Tespit tutanağı tüketimi ile ... tarafından düzenlenen 30.04.2021 tarihli elektrik faturası tüketimlerinin değerlendirilebilmesi için ... Kurumundan, ... Ltd. Şti.'...
Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle, alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiş olmakla, davayı inkar etmiş sayılır. Davalı icra takibine karşı itirazında elektrik kullanılan dükkanı 01.03.2008 tarihinde kiraladığını, işyerinin açılışı ile ilgili işlemler devam ederken 20.03.2008 tarihinde "abonesiz" elektrik kullanımı ile ilgili tutanak tutulduğunu, bu tarihte henüz işyerinde ticari faaliyete başlamadığını bildirmiştir. Davacı kurum elamanlarınca da davacı hakkında "kurumun yazılı izni olmaksızın" abonesiz elektrik kullandığından bahisle 20.03.2008 tarihinde tutanak düzenlenmiş, davalının (işletmecinin) olmadığından imzası alınmamıştır Davacı kurum, sözleşme yapmak suretiyle kamuya hizmet sunmaktadır. Sözleşme yapmaksızın karşılıksız ve kaçak elektrik enerjisinden faydalanma durumunda, kaçak elektriği kullanan, tahakkuk eden alacaktan sorumludur. Her ne kadar mahkemece davalı hakkında ......
Konya 2.Tüketici Mahkemesince; davacıyla davalı arasında abonelik ilişkisi bulunmadığını, haksız fiil (kaçak kullanım) kaynaklı ihtilafın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Somut olayda, dava konusu uyuşmazlığın "Karaarslan Üzümcü Mah. Azeri Sk....
Firma bilgileri sayfasından alınan bilgilerle tespit edildiği üzere, faaliyette olduğu kaçak elektrik kullanımına konu adresteki elektrik kullanımından ve aksini kanıtlayan abonelik sözleşmesi, ödeme makbuzları vb. bilgi ve belge de sunamadığı için dava konusu 09.11.2018 tarihli kaçak elektrik kullanımından sorumlu olduğu yönünde görüş ve kanaate varıldığını, Tüketimi doğru kaydetmiş sayaç endeks değerleri kullanılan bulunan 5.811.-kWh tüketime normal tarifenin 2 katı üzerinden tüketimin yapıldığı dönem birim fiyatlarıyla 25.11.2018 son ödeme tarihli fatura bedeli 8.068,80.-TL, 12.12.2018 takip tarihi itibariyle borç tutarı 8.131,94.-TL olarak hesaplandığı kanaatine varıldığını bildirdiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımı nedeni ile davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. İlgili .... İcra Müdürlüğünün ......
T4 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Tarafların istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ait aboneli elektrik sayacından (04909533 abone numarası) 19/10/2018 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin ticarethanesinin organize sanayi bölgesinde olduğunu, aynı tarihte hem fatura tahakkuk ettirilerek hemde kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirilerek davalı kurumun kendisi ile çeliştiğini, müvekkiline ati fabrikanın en durgun mevsim olan kış ayında bu kadar yüksek bir fatura gelmeyeceğini ileri sürerek kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 42.490,82 TL borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2022/719 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olup bu durum----elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını,---- numaralı --- ile mühürlendiğini, müvekkili---- tarihlerinde aynı adreste ---------- kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olduğunu, bu durumun, sırasıyla ---- kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanakları ile kayıt altına alındığını, işbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmeleri olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda ----------- başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı ... aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için----...
