Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş kazası nedeniyle meydana gelen kurum zararının rücuen tazminine ilişkindir....
I.TALEP: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum sigortalısı Kutbettin Kaptan'ın davalı nezdinde 27/05/2015 tarihinde iş kazası geçirdiğini, meydana gelen kaza nedeniyle sigortalıya tedavi gideri yapıldığını, geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini ve gelir bağlandığını belirterek meydana gelen Kurum zararının davalıdan rücuen tazminini talep etmiştir. II.CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı adi ortaklık yönünden davanın reddine, limited şirket yönünden ise kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı limited şirket vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, iş kazası sonucu yaralanan sigortalı için yapılan tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum, 18.05.2006 tarihli iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan ödemeler nedeniyle oluşan kurum zararının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca rücuen tazminini talep etmiş olup; Mahkemece, davalıya %70, kazalıya %30 kusur veren rapora itibar edilip, 506 sayılı Yasanın 10. maddesi kapsamında değerlendirme de yapılarak talep doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. 506 sayılı Yasanın 26. ve 10. madde koşulları oluşmuş ise; Kurum, anılan maddelerden sadece birine dayanarak dava açabileceği gibi, her iki madde hükümleri uyarınca da dava açabilir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/343- 2021/105 DAVA KONUSU : Rücuen Alacak KARAR : Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Hakan Öztürk'ün, T3 Tic. San....
İlk derece mahkemesinin özetle: "davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 17.819,54 TL kurum zararının yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; kurum zararının 16.632,36TLsine 30/11/2012 tarihinden itibaren, 1.187,18TLsine 15/10/2012 tarihinden itibaren yasal faiz ile işletilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine..." karar verdiği görülmüştür. Dava, rücuen tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece isteklerin kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı Kurum istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf incelemesine esas miktar 3.144,82 TL olup, HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı 5.390,00 TL kapsamında kaldığından, aynı kanunun 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda; davacı Kurum istinaf başvurusu dilekçesinin reddine karar vermek kanaatiyle aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
a ödenen tazminat nedeni ile meydana gelen kurum zararının belediye encümen üyelerinden rücuen tazmini isteminde bulunmuştur. Birleşen davada davacı; asıl dosyaya konu kurum zararının, dava edilmeyen diğer bir kısım davalılardan rücuen tazmini isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir....
Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin; iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle oluşan Kurum zararının tazmini davasının yasal dayanaklarından birisi 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 21/1- 4 maddesidir....
Yukarıdaki bilgiler ışığında, mahkemece,...İş Mahkemesin'den alınan ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen kusur raporu ve...İş Mahkemesinde aynı kazaya ilişkin Kurum tarafından açılan rücuen tazminat davası da nazara alınarak, İşçi sağlığı ve İş Güvenliği mevzuatı ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden, kazanın meydana gelmesinde davalı...n iş güvenliği hususunda bir kusurunun olup olmadığı, kazanın meydana gelmesinde dava dışı tır şoförünün etkisinin bulunup bulunmadığı, ve tespit edilecek diğer hususların kazaya etkisini somut verilere dayalı ayrıntılı irdeleme içeren kusur oran ve aidiyeti konusunda rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 2-)Dava, 5510 sayılı Yasa’nın 21. maddesi uyarınca Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, davalı...vekilinin Kurum zararının karşılandığına dair iddiası değerlendirilmemiş, mahkemece bu hususta...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık, kurum zararının rücuen tazmini isteğine ilişkin olup, dosyanın temyizen incelenmesi 10.Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın 10.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
