"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı ..., açılan ihaleler sonucunda, davalı işverenlerle hizmet sözleşmeleri yapıldığını, davalı şirketlerin çalıştırmış oldukları işçilerden Süleyman Korkmaz’ın kıdem, ihbar tazminatı ve benzeri işçilik alacakları nedeniyle, iş mahkemesinde açmış olduğu davanın Belediye aleyhine sonuçlandığını, başlatılan icra takibi üzerine ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, 4.090,76 TL kurum zararının doğduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 350,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır....
İSTİNAF NEDENLERİ Davacı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle, kurum zararının meydana gelmesinde sigortalının kusurunun bulunmadığını, davalı iş veren şirketin kusurlu bulunduğunu beyanla istinaf kanun yoluna başvurmuştur. GEREKÇE Dava, 5510 sayılı kanunun 21. maddesi 1. fıkrası ile 76. maddesi kapsamında iş göremez duruma gelen sigortalıya bağlanan peşin sermaye değerli ilk gelir, ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ile tedavi giderinden oluşan kurum zararının tahsiline ilişkindir. Rücu davaları, kusur sorumluluğuna dayanmakta olup, iş kazasında kusuru olanlar davacı Kurumun rücu alacağından kusurları karşılığında sorumludur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi Dava, davalılar tarafından kasten öldürülen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylık ve cenaze gideri nedeniyle meydana gelen Kurum zararının davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece, davalıların Kurum zararının tamamından teselsülen sorumlu oldukları kabul edilmiştir. Dava, müşterek müteselsil sorumluluk esasına göre açılmış olup, yargılama giderlerinden de davalılar teselsülen sorumlu oldukları halde; hükmolunan harç yönünden teselsülen sorumlu olduklarının gözetilmemiş olması isabetli bulunmamıştır....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş kazası nedeniyle meydana gelen kurum zararının rücuen tazminine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/343- 2021/105 DAVA KONUSU : Rücuen Alacak KARAR : Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Hakan Öztürk'ün, T3 Tic. San....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı adi ortaklık yönünden davanın reddine, limited şirket yönünden ise kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı limited şirket vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, iş kazası sonucu yaralanan sigortalı için yapılan tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
I.TALEP: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum sigortalısı Kutbettin Kaptan'ın davalı nezdinde 27/05/2015 tarihinde iş kazası geçirdiğini, meydana gelen kaza nedeniyle sigortalıya tedavi gideri yapıldığını, geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini ve gelir bağlandığını belirterek meydana gelen Kurum zararının davalıdan rücuen tazminini talep etmiştir. II.CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır....
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum, 18.05.2006 tarihli iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan ödemeler nedeniyle oluşan kurum zararının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca rücuen tazminini talep etmiş olup; Mahkemece, davalıya %70, kazalıya %30 kusur veren rapora itibar edilip, 506 sayılı Yasanın 10. maddesi kapsamında değerlendirme de yapılarak talep doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. 506 sayılı Yasanın 26. ve 10. madde koşulları oluşmuş ise; Kurum, anılan maddelerden sadece birine dayanarak dava açabileceği gibi, her iki madde hükümleri uyarınca da dava açabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; davacı kurum bünyesinde çalışan davalıların kuruma vermiş oldukları kamu zararının rücuen tazmini talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıdaki bilgiler ışığında, mahkemece,...İş Mahkemesin'den alınan ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen kusur raporu ve...İş Mahkemesinde aynı kazaya ilişkin Kurum tarafından açılan rücuen tazminat davası da nazara alınarak, İşçi sağlığı ve İş Güvenliği mevzuatı ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden, kazanın meydana gelmesinde davalı...n iş güvenliği hususunda bir kusurunun olup olmadığı, kazanın meydana gelmesinde dava dışı tır şoförünün etkisinin bulunup bulunmadığı, ve tespit edilecek diğer hususların kazaya etkisini somut verilere dayalı ayrıntılı irdeleme içeren kusur oran ve aidiyeti konusunda rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 2-)Dava, 5510 sayılı Yasa’nın 21. maddesi uyarınca Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, davalı...vekilinin Kurum zararının karşılandığına dair iddiası değerlendirilmemiş, mahkemece bu hususta...
