Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı .... .ekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ve yapılan harcamalar nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuen ödetilmesi istemine ilişkin olup, davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla oluşan zararından toplamda 44.258,71 TL'yi talep etmiş, Mahkemece, davalıların %70 kusur karşılığından sorumlu oldukları kabul edilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle rücuen alacak davasıdır....
kurumun yaptığı ödeme ve harcamalardan kusuru nispetinde sorumlu olduğunu bildirerek kurum zararının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik %50 si olan 19.482,42- TL sinin kurum zararının ödeme ve tahsis tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalılarından Gazi Yıldız’ın davalı işyerinde 26.06.2000 tarihinden itibaren çalışmakta olduğunu, sigortalının işyerinde işi gereği toza maruz kalması sonucu hastalanarak meslek hastalığına uğradığını, söz konusu hastalık nedeniyle müvekkili Kurum tarafından 08.08.2018 onay tarihli 212.188,85- TL. peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 7.079,29- TL. sağlık gideri yapıldığını, bu şekilde oluşan Kurum zararının davalı tarafından tazmini gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00- TL. sağlık giderinin ödeme tarihinden, 3.000,00- TL. peşin sermaye değerinin onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı Kurum vekili, 23/08/2021 tarihli dilekçesi ile talebini arttırmıştır....
GEREKÇE: Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine; gıyabi hükmün tebliğ edildiği davalı şirket avukatı ...’un, ekli sunulan1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum avukatının yerinde görülmeyen tüm, davalı avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı Kurum, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya artışlarla birlikte bağlanan gelir ve yapılan ödemelerden oluşan toplam 35.681,64TL kurum zararının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 22.685,39TL’sının davalıdan yasal faiziyle tahsilini istemiştir....
Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/537 esas ve 2014/90 karar sayılı dosyasında taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından 24/12/2014 tarihli karar ile yaralanan polis memuruna nakdi tazminat ödenmesine karar verildiğini ve karar uyarınca 14/01/2015 tarihinde ödeme yapıldığını, kurum zararına sebebiyet veren ve yargılama sonunda suçlu bulunan davalıdan idare zararının rücuen tazmininin gerektiğini belirterek oluşan idare zararının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. Mahkemece, davalının kusuruna ilişkin düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulü ile belirlenen tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, davacı kurum tarafından trafik kazasında ölen sigortalısının yakınlarına bağlanan dul ve yetim aylığı nedeniyle oluşacak geleceğe dönük kurum zararının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 10.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 11.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin 2022/687 esas 2022/893 karar sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilerek kesinleştiğini, kesinleşen dosyada kusurun %70 olarak tespit edildiğini, ilk açılan davada peşin sermaye değerli gelirin talep edilmediğini belirterek kusura isabet eden 35.572,92 TL peşin sermaye değerli gelir ile ilk davada hüküm altına alınmayan 30.426,72 TL tedavi gideri ile 3.530,94 TL geçici iş göremezlik ödeneği toplamı 69.530,58 TL Kurum zararının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir....
