ASLİYE HUKUK(İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2017 NUMARASI : 2014/829 2017/139 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
TEMYİZ EDENİN İDDİALAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta görevli yargı kolunun idari yargı olduğu, soruşturma raporuna dayanılarak hakkında disiplin cezası verildiği, aynı raporda kamu zararının tahsiline ilişkin işleme de yer verildiği, kamu zararının tahsiline ilişkin uygulanan işlem ile verilen disiplin cezası arasında maddi ve hukuki bağlantı ile sebep ve sonuç ilişkisi bulunduğu, disiplin cezalarının hukuka aykırılığı, dava konusu kamu zararının tahsili işleminin de hukuka aykırılığı sonucunu doğuracağından kurum zararının tahsiline ilişkin dava konusu işlemin de idari yargıda görülmesi gerektiği veteriner hekim olarak 2013 yılından bu yana davalı idarede başarıyla görev yaptığı, verilen disiplin cezalarının öncelikle yetki, şekil ve usul açısından mevzuatımıza ve hukuka açıkça aykırı olduğu, davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinin yerinde olmadığı ileri sürülmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2018/472 2021/16 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 NUMARASI : 2016/99 2019/175 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Cavit Cin'in 09/05/2007 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, ailesine toplamda 52.774,36 TL peşin sermaye değerli aylık bağlandığını, şimdilik 26.661,84 TL kurum zararının iş kazasının meydana gelmesinde davalı işverenin kusurlu olduğunu belirterek kurum zararının gelirlerin onay tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan teselsülen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2012/248 2019/236 DAVA KONUSU : Rücuen Alacak KARAR : Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan tedavi giderleri nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuen tazmini istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 10.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davanın kabulü ile kurum zararının taleple bağlı kalınarak davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur....
uyarınca, yargılama sırasında çıkabilecek 3. kişilerin olabilme ihtimali nedeni ile teselsül hükümlerinin uygulanmasını talep ettiklerini, kusur durumunun tam olarak belirlenmemiş olması nedeni ile davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını beyan ederek, kusur ve miktar bakımından fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, meydana gelen kurum zararının 10.000,00 TL'sinin davalıdan tahsiline, ilk peşin sermaye değerli gelire gelir bağlama kararının onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmesine, tedavi masrafı ve diğer masraflar yönünden sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin tasfiye edildiğinin anlaşılması üzerine, Kurum zararının 6762 sayılı mülga Türk Ticaret Kanununun 179’uncu (6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 237) maddesi uyarınca, şirket ortaklarından tahsiline karar verilmiş olması karşısında davalılar ... ve ...’un tüm, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı Kurum zararının, 506 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi uyarınca rücuan tazminine yönelik davanın yargılaması sonucunda karar verilirken; istem ve kanun gereği olan teselsül hükümlerinin göz ardı edilmesi yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı M.. K..'a yönelik davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince, davalı M.. K.. dışındaki müvekkilleri yönünden temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 17.12.1999 tarihinde iş kazası sonucu yaralanan dava dışı işçi ... ile ilgili olarak SGK tarafından davacı kooperatif ve kooperatif başkanı hakkında rücuen tazminat davası açıldığını ve ......
