Davacı,abone olduğu yazlık evinde ,davalı idarece 22.06.2005 tarihinde tutulan tutanak ile kaçak elekrtrik kullandığından bahisle borç tahakkuk ettirildiğini,kaçak elekrtrik kullanmadığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. 22.06.2005 tarihli kaçak elekrtrik tutanağında davacının konutundaki sayacın mandalının düşürülmek suretiyle kaçak elektrik tükettiği saptanmıştır.Mahkemece alınan bilirkişi raporunda sayaca müdahalenin olmadığı soyut ve kabul edilebilir gerekçelere dayanmaksızın belirlenmiştir.Bu durumda gerektiğinde tutanakla imzaları bulunan zabıt mümzilerinin de dinlenip, Ölçüler ve Ayarlar Genel Müdürlüğünden rapor alınıp sayaca dışarıdan müdahale diğer bir değişle kaçak elektrik kullanıldığı sabit olduğu takdirde davacının kaçak elektrik kullandığı kabul edilerek davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
kullandığının tespit edildiği, bu tutanağa istinaden davacı aleyhine toplam 21.488,00 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiği, davacının dava açmadan önce bu bedeli ödediği, ardından iş bu davayı açtığı, borçlu olmadığının tespitine konu miktarın 21.488,00 TL olduğu anlaşılmaktadır.Yargılama sırasında düzenlenen ve hükme esas alınan 6.6.2016 havale tarihli bilirkişi raporunda ise; davacının 4798316 tesisat nolu abonesinden sayaç mührünü kırarak birden fazla kaçak elektrik kullandığı, davalı şirketin davacı aboneden 21.162,38 TL kaçak elektrik bedeli talep edilebileceği, davacının 21.488,00 TL ödemesi dikkate alındığında 325,62 TL davacının fazla ödeme yaptığı, abonenin (varsa) kaçak kullanım döneminde ödediği otomatik dönem fatura bedellerinin davacıya iade edilmesi gerektiği, davanın ... 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/635 KARAR NO : 2022/649 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... Sokak No ... ... ... ......
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi kök ve ek raporlarına göre tutanakta belirtilen kurulu güce göre yapılan hesaplamada revizyon faturasının 25.224.37 YTL olması gerektiği oysa davalının revizyon faturasını 23.982.35 YTL’ye düşürdüğünün, son endeks okunma tarihi ile tutanak tarihi arasındaki 4 günlük kaçak kullanım bedelinin de 206.11 YTL olduğu gerekçesiyle menfi tespit davası yönünden açılan davanın reddine, istirdat davasının kısmen kabulü ile 2.042.89 YTL’nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
ulaşıldığını, müvekkilinin de sayacı davalı kuruma götürdüğünü, davalının 2000-2005 dönemi için kaçak tahakkuk yaptığını, oysa bu dönemde mahallin müvekkilince kullanılmadığını belirterek tahakkuk ettirilen kaçak bedelin şimdilik 6.500 TL’si yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2017 NUMARASI : 2016/201 ESAS- 2017/307 KARAR DAVA KONUSU : İSTİRDAT (KAYIP KAÇAK BEDELİ) KARAR : ALANYA 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2016/201 Esas, 2017/307 karar sayılı 12/09/2017 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari işletmelerine ait 30280540 numaralı üç adet abonesine davalının elektrik enerjisi sağladığını, enerji kullanım bedeli dışında kayıp/kaçak bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış bedeli ve iletim sistemleri kullanma bedeli ile bu bedellere tahakkuk ettirilen KDV bedelinin haksız olarak alındığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan istirdat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/318 KARAR NO : 2021/872 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanıcısı olduğu ... tesisat numaralı abonelikte, kaçak elektrik kullandığından bahisle davalı şirket tarafından kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü .../...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, tahakkuk ettirilen tutarın ödendiğini ve ödenen bu tutarın istirdatı talebi ile işbu davayı ikame ettiğini, davalı ... A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; kaçak elektrik kullanmadan dolayı davacı abone tarafından açılan istirdat davasına ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile yapılan icra takipleri yönünden borçlu olmadığının tespiti, istirdat, kaçak elektrik faturalarının iptali ,yeniden abonelik için ödenen bedelin iadesi talebine ilişkindir. HMK 31. maddedeki hakimin aydınlatma görevi ,taraf ehliyeti ile ilgili bir konu olmadığı gibi,dahili dava yönünden veya HMK 124. maddesine göre taraf değişikliği hakimin resen yapacağı işlemler olmadığından, bu yöne ilişkin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir. Dava,icra takipleri ile bağlantılı olarak açıldığından ,menfi tesbit talebinin muhatabı ,takip alacaklısı olan şirkettir. Takip dosyalarında alacaklı Boğaziçi Elektrik Dağıtım AŞ'dir.Kaçak faturaları bu şirket taarfından tanzim ve takip edilmektedir....
