İcra dairesi aynı zamanda istihkak iddiasına karşı itirazları olup olmadığını bildirmek üzere alacaklı ve borçluya üç günlük süre verir. Alacaklı ya da borçlu üç gün içerisinde yanıt vermezse istihkak iddiasını kabul etmiş sayılırlar (İİK m. 96/2). Malın haczini öğrenen borçlu veya üçüncü kişi, öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı takdirde, aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını kaybeder. İstihkak iddiasının yapıldığı veya istihkak davasının açıldığı tarihte istihkak iddiasını süren ile birlikte oturan kimseler ya da bu kişilerin iş ortakları, iddianın yapıldığı tarihte veya istihkak davası 97/9. maddesi gereğince açılmışsa davanın açıldığı tarihte malın haczine öğrenmiş sayılırlar (İİK m. 96/3). İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse icra müdürü dosyayı hemen icra mahkemesine verir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/423 ESAS 2022/93 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 5.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10/02/2022 tarih 2021/423 Esas 2022/93 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı 3.Kişi vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı 3.Kişi Akım Elkt. İnş. Bil. Sis. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 25.İcra Dairesinin 2021/12596 esas sayılı dosyasından borçlu T3 Tic. A.Ş. hakkında takip başlatıldığını ve yazılan talimat ile Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/255 Talimat sayılı dosyasından 28.06.2021 tarihinde müvekkili şirketin adresine hacze gelindiğini, haciz sırasında borçlu şirkete ait belgeye rastlanılmamasına rağmen menkul haczi yapıldığını, bu hacze karşı müvekkili şirket tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu ve İstanbul Anadolu 22....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2020/1118 ESAS - 2021/1400 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 23....

Mahkemenin 2022/92 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının T1, davalının T3 davanın İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) ve dava tarihinin 22/02/2022 olduğu, duruşmasının 18/10/2022 tarihine bırakıldığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/237 ESAS - 2021/473 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü 2018/12476 E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve bu takip dosyası ile Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/202 Talimat Dosyası ile takip dışı 3. Şahıs konumundaki müvekkilin işyeri olan ''Emek Mahallesi, İkinci Arabacılar Caddesi, No:211- A Odunpazarı/Eskişehir” adresine 05/02/2020 tarihinde hacze gelindiğini ve müvekkili davacıya ait menkul mallar haczedilerek yediemin sıfatıyla müvekkile bırakıldığını, Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün 2018/12476 E....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/212 ESAS 2022/17 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/9031 Esas sayılı icra dosyası ile yapılan takibin kesinleşmesi üzerine müvekkiline ait menkul malların haczedildiğini, haczedilen menkullerin borçluya ait olmadığını, müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek istihkak iddiasında bulunmuş ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; Davanın reddine, davalı tarafın tazminat talebinin reddine, yönelik karar verildiği anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2016/449 ESAS - 2021/164 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 36.İcra Müdürlüğünün 2019/27074 esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte alacaklı tarafından haczedilen menkul malların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek menkuller üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....

Maddesine göre gerçekleştirildiği , anılan haciz işleminde, mülkiyet karinesinin davacı 3. şahıs yararına olduğu, ispat külfetinin bu durumda alacaklı tarafta olup, istihkak iddiasına karşı dava açma yükümlülüğünün davalı alacaklıya geçtiği, İİK.'nun 99. maddesi hükümlerine göre davacı üçüncü kişinin istihkak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar vermesi üzerine davacı 3. kişi vekilince süre tutum dilekçesiyle istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 114/1- h maddesi gereğince hukuki yarar dava şartı olup aynı kanunun 115/1. maddesine göre davanın her aşamasında resen gözetilir. “İİK nun 99. Maddesinde, haczedilen malı elinde bulunduran üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunması üzerine, icra müdürünün üçüncü kişinin istihkak iddiasının kaldırılması için alacaklıya yedi günlük süre vereceği yazılı ise de, bu hüküm istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişinin istihkak davası açmasına engel değildir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2237 KARAR NO : 2023/840 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2019/144 ESAS, 2022/32 KARAR DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/144 Esas, 2022/32 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı T8 Şti....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/872 KARAR NO : 2023/961 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKSARAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2020/96 ESAS 2023/140 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....