"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın İİK.nun 97.maddesi uyarınca taşınır haczinden dolayı istihkak isteminden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
altına almak adına müvekkiline ait menkul malların haczedilmiş oması sebebiyle müvekkilinin mağduriyetine yol açıldığını, bu nedenlerle; istihkak davasının kabulü ile takip dışı 3. kişi olan müvekkiline ait haczedilen menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
boş olduğunu, davalı borçlu şirketin dava dışı İremsa Tekstil şirketi üzerinden istihkak iddia edilen adreste faaliyet gösterdiğini, istihkak iddiasının kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2018/1298 ESAS - 2020/557 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 36. İcra Müdürlüğü 2018/32586 E. dosyasından talimat ile Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü 2018/3746 Tal. dosyası ile dosya borçlusu T5 Tic.Ltd.Şti, için davacı şirketin Karaağaç Mah.Yiğittürk Cad....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1633 KARAR NO : 2021/1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2018/274 ESAS 2019/116 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/03/2019 tarih 2018/274 esas 2019/116 karar sayılı kararının davalı 3. kişi T3 vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Osmaniye İcra Dairesi'nin 2018/6245 esas sayılı dosyası kapsamında 27/07/2018 tarihinde yapılan ihtiyati haciz işlemi esnasında davalılardan T8 adreste bulunan menkul malların T3 adına olduğunu beyan ederek istihkak iddiasında bulunduğunu, haciz sırasında iş yerinde bulunan T8 vergi levhası ibraz ettiğini, ibraz edilen vergi levhasına göre işe başlama tarihinin 05/04/2018 olarak göründüğünü, iş yerinin her ne kadar borçlulardan...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2018/353 ESAS - 2021/599 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 3. İcra müdürlüğünün 2014/17624 esas sayılı dosyasından 04/05/2018 tarihinde düzenlenmiş olan haciz tutanağı ile haczedilmiş 16.400 TL muhammen bedelli menkul malların müvekkili davacı 3. Şahsa ait olduğunu ileri sürerek, istihkak davalarının kabulü ile müvekkili şirketin malları üzerine konulan haczin kaldırılmasına, kötü niyetli alacaklının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1426 KARAR NO : 2023/2089 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERZİFON İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2022/121ESAS 2023/29 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır mal haczinden kaynaklanan) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalı ve davacı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan tarafların temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve davacı ......
İİK’nun 96/1. maddesine göre taşınır haczinden kaynaklanan istihkak iddiası mahcuzlar üzerinde mülkiyet, rehin vb. haklara dayalı olarak üçüncü kişi ya da onun adına borçlu tarafından ileri sürülebilir. Somut olayda belirtilen haklardan birisine dayalı olarak davalı ... Müşavirlik A.Ş.’nin ya da onun adına borçlunun yönelttiği bir istihkak iddiası bulunmamaktadır. Bu koşullarda adı geçen davalı şirket hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi hatalı olmuştur. 2.Bozma neden ve şekline göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesi gerekli görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı üçüncü kişi ve davalı ... Müşavirlik A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı 3.kişi ve davalı ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2018/680 ESAS 2019/1106 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2013/2500 Esas sayılı takip dosyasından borçlu T5 borcudan dolayı müvekkilinin ikametgahında 21/03/2018 tarihinde haciz tatbik edilmiş ve bir takim menkul malların hazedilmiş olduğunu, müvekkilinin haciz esnasında evde ve İstanbul 'da bulunmadığını ve haczin kendisine ihbar edilmemiş olduğunu ilerisürerek, 21/03/2018 tarihinde haczedilen malların müvekkiline iadesine, istihkak davasının kabulüne ve davalı tarafından % 15 'ten aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmsine karar verilmesini talep etmiştir....
