HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/211 KARAR NO : 2023/872 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2019/880 ESAS 2021/539 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil 3. Şahıs şirkete ait olan menkullere Bursa 7....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2018/174 ESAS, 2020/221 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Erzincan İcra Müdürlüğü'nün 2014/10790 esas sayılı dosyasında başlatılan takipte borçlu Er Yarar Gıda Ltd. Şti'e ait olduğu düşünülen Çatal Ören Köyündeki taşınmaza 02/12/2014 tarihinde gelinerek menkul haciz işleminin gerçekleştirildiğini ancak haczedilen menkullerin borçludan satın alındığını belirterek istihkak davacı açtığı anlaşılmıştır....

İcra Hukuk Mahkemesine gönderildiğini, mahkemece 15/01/2020 tarih 2020/26 esas sayılı kararı ile takibin devamına, 3. kişinin (T1) mercii kararının tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde istihkak davası açmakta muhtariyetine karar verildiğini, bu kararın davacı 3. kişiye tebliğ edilmediğini ve davacının dava açma süresi henüz başlamadan alacaklının bu kez 25/12/2020 tarihinde müvekkilinin işyerinde ilave haciz işlemi yaptığını ve menkul mallarını muhafaza altına alındığını, müvekkilinin iş yerini 2017 yılında açtığını, yapılan haciz işleminin İİK 97 ve devamı maddelerine aykırı olduğunu, borçlu olan Hacı Mustafa Arı ve Yakup Arı'nın haczedilip muhafaza altına alınan menkul mallara ilişkin bir hak ve yetkisi olmadığını, bu menkullerin tümüyle müvekkiline ait olduğunu, istihkak iddialarının kabulü ile yapılan haciz işleminin iptaline ve haczedilen menkul malların davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir....

Kişi Lütfi Keskin'in hazır olduğu, daha sonra T3 haciz mahalline geldiği ve haczedilen menkul mallar için istihkak iddiasında bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından borçlu şirket ile lehine istihkak iddia edilen 3. Kişi şirketin aynı iş kolunda faaliyet gösterdikleri, haczin borçlu tarafından verilen senetler üzerinde yazılı adreste yapıldığı, dosyaya sunulan belgelerin sonradan temin edilmesinin mümkün olduğu, borçlu ve 3. Kişi T3 kardeş olduğu, tanık beyanlarına itibar edilmediği, buna göre mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, bu yasal karinenin aksinin istihkak iddia eden 3. kişi tarafından inandırıcı ve güçlü delillerle ispat edilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, Davanın kabulüne, 3. Kişinin istihkak iddiasının reddine, haczedilen ve istihkak iddia edilen menkul mallar yönünden takibin devamına karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/657 ESAS 2021/527 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/4290 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip dosyası ile takip dışı 3. Şahıs konumundaki müvekkilinin işyeri olan Tozkoparan Mah. Cömerkent Sitesi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/745 KARAR NO : 2023/959 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/483 ESAS 2021/575 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 20. İcra Müdürlüğünün 2020/26 Esas sayılı takip dosyasından alınan talimat ile 08.10.2020 tarihinde Gaziosmanpaşa 6....

Haczedilen menkul mallar lisanslı olmayan ancak bu görevi yerine getiren gerçek ve tüzel kişiler tarafından yerine getirilmektedir. Haczedilen menkul malların hangi yediemine verileceği hususunda takdir yetkisi icra müdürlüğüne bırakılmıştır. Bu hususta yediemini denetleme görevi icra müdürlüğündedir. Somut olayda haczedilen menkul mallar muhafaza edilen ... Yediemin’e bırakılmıştır. Alacaklı vekilinin yediemin değişikliği sonrası yine takdiri icra müdürlüğünce kullanılarak yediemin değişikliği yapılmış ve menkul mallar ...’e teslim edilmiştir. ...’ün yedieminlikten istifasından sonra alacaklı vekilinin yeniden yediemin değişikliği hakkında verilmiş bir karar bulunmamaktadır. Sonuç itibari ile davaya konu menkul mallar davalı şirket adresinde tespit edilmiş ve kıymet takdiri yapılmış olup, menkul malların bu adreste olduğu anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2019/142 ESAS 2021/351 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

davasının kabulü ile takip dışı 3.şahıs olan müvekkiline ait olan haczedilen menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına ve menkul malların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2021/642 ESAS - 2022/224 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı 3. Kişi vekili dava dilekçesinde özetle; T9 karşı İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6072 E. sayılı dosyasında yapılan 23.06.2021 tarihli hacizde müvekkili T1 T9 A.Ş.'...