İİK 173/1.maddesinde, iflas yoluyla yapılan takipte ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmemesi halinde alacaklının takip borçlusunun iflasını isteyebileceği belirtilmiştir ve İİK 158.maddesinde de, iflas takibinin kesinleşmesi halinde açılan iflas davasında İİK 166/2. maddesindeki usulle ilanların yapılacağı açıklanmıştır. Davalı hakkında ... 31. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla yapılan takibe itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiği, İİK 158. ve 166. maddeleri doğrultusunda yazılı basında ve sicil gazetesinde ilanların yaptırıldığı, davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresin mahkememiz yargı çevresinde bulunduğu, bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu, İİK 176 m. atfı ile İİK 173 ve 156/4. maddesi uyarınca, iflas ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde iş bu davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. ... 31. İcra Dairesinin ......

Şirketi hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayı ve 23.11.2023 tarihli kararı ile iflasına hükmedildiği ve iflas kararının 19.12.2023 tarihinde kesinleştiği; İflasın açıldığının yönünde görüş bildirilmiştir.İİK.166.maddesi gereğince ilgili kurum ve kuruluşlara bildirildiği; iflas müdürlüğünce celp edilen müflis şirketin sicil kayıtlarından Şirket ortağı/müdür/yetkilisi ...ı'nın Türkiye'de herhangi bir adresinin bulunmaması nedeniyle İİK. Nizamname 39.maddesi uyarınca sorgusunun yapılamadığı, ticari defterlerinin temin edilemediği; iflas tasfiyesinin İİK.218.maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, İİK.166.m.gereğince 02.06.2024 tarihli ......

Şirketi'ne ait iflasın İİK 'nun 254. Maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 09/10/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "Hukuki takdir ve değertendirilmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Davacı ...Şirketi tarafından açılan iflas davası neticesinde ... adresinde mukim, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/161 Esas KARAR NO : 2021/462 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 DAVA; Davacılar vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle; davacılar hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin...

Hazırlanmış olan rapor İİK m.245 ve m.255 hükümleri çerçevesinde hazırlanmış olup, gerekçeli,açık ve denetime elverişli niteliktedir. Bu yönü itibarıyla kanuni bütün işlemler gerçekleşmiş olup rapora itibar etmeye engel hal olmadığı gibi hazırlanan rapor dosya kapsamı ile de uyum içindedir. Yapılan açıklamalar karşısında,İİK nun 254/3. maddesi gereğince ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında kayıtlı Müflis ...'nin İFLASININ KAPATILMASINA karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-İİK m.254/f.3 hükmü uyarınca ... 1.İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN... sayılı dosyasında kayıtlı ... sicil numaralı Müflis ...'nin İFLASININ KAPATILMASINA, 2-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 3-İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine, Kararın tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 10/09/2021 Başkan ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun üçüncü kişi nezdindeki alacakları taşınır niteliğinde olduğundan, takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı, İİK.'nun 78. ve müteakip maddeleri gereğince üçüncü kişiye yazılacak bir haciz yazısı ile haciz konulmasını isteyebileceği gibi, üçüncü kişiye İİK.'nun 89.maddesine göre haciz ihbarı gönderilmek suretiyle de haczini talep edebilir. Borçlunun, üçüncü kişi nezdinde ileride doğması muhtemel alacaklarının haczi ise ancak İİK.'nun 78. maddesi kapsamında gönderilecek haciz yazısı ile mümkündür. Her iki hal İİK.'...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;670.sayılı KHK'dan fetö örgütü ile bağlantı alacakların kamuya devretilmesinin düzenlendiğini, ancak bu alacaklara uygulanacak hukukun, yürürlükteki yasalar olduğunu, bu nedenle İİK 'nın iş bu dosyada uygulanması gerektiğini, İİK 106- 110 maddeleri gereğince dosya işlemsiz kaldığı için hacizlerin düştüğünü, mahkemenin kararının bu sebeple doğru olmadığını, müvekkilin asıl borçlu değil kefil olduğunu, takip konusu borcun ödendiğini, fek işlemi yapılmadan darbe girişimi olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava İİK nun 106- 110. Maddeleri kapsamında süresinde satış istenmemesi nedeni ile haczin kaldırılmasına yöneliktir. 2004 Sayılı İİK nun 363. Maddesinde icra mahkemesinden verilen kararların hangilerinin istinafa kabil olduğu açıklanmıştır. İİK nun 106- 110....

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapıldığı hacizden sonra 21.6.2010 tarihli karar ve 5.7.2010 tarihli ticaret sicil gazetesindeki ilan ve tescile kadar haciz adresinin borçlunun merkez ve acenta adresi olduğu, davalı 3. kişilerinde adresinin haciz adresi olduğu bu durumda 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısı ile alacaklı yararına olduğu, icra müdürlüğünün 16.6.2010 günlü haciz işleminde haczin İİK 99. maddeye göre yapıldığına dair kararı hacze ve somut olaya uygun olmadığından İİK 97/a madde hükmü gözetilerek haczin 96 ve 97. maddeler uyarınca yapılması gerekirken İİK 99. maddeye göre yapılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı alacaklı vekilinin esas ve birleştirilen dosyasındaki aynı mahiyetteki şikayetinin kabulüyle esas ve birleşen dosya yönünden 16.6.2010 tarihli haczin İİK 99. maddeye göre yapılmasına dair müdürlük işleminin kaldırılmasına haczin İik 96 ve 97. maddelerine uygun olarak yapıldığının...

K A R A R Uyuşmazlık haczin İİK. 99.maddesine göre yapılmasına ilişkin memur işleminin iptaline ve haczin İİK. 96. ve devamı maddesine göre yapılması talebine ilişkin olup mahkemecede bu yönde değerlendirilme yapılarak haczin İİK. 99.madde göre yapılması iptal edilen İİK. 96 ve devamı maddesine göre yapılması yönünden olduğundan 12. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....

İİK m. 305/c bendi (konkordato projesinin İİK m. 302 uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilmiş olup olmadığı) bakımından: Konkordato projesinin İİK m. 302 uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilmiş olup olmadığı konusu ile ilgili üç değerlendirmemiz bulunmaktadır: a) Bilirkişi raporuna konu konkordatoda projesinin kabulü için gerekli çoğunluk hesaplanırken İİK m. 299'un hükmüne aykırı olarak bilançoda kayıtlı alacaklılar hesaba dahil edilmeden, sadece alacak bildiriminde bulunan alacaklılar dikkate alınarak hesaplamanın yapıldığı görülmüştür....