Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipten sonra takip borçlusunun iflas etmesi halinde dahi takip alacaklısı takibe iflası masasına karşı devam edebilir (İİK 193/4). Bir başka deyişle, bu tür takiplerde borçlunun iflası, takibin durmasına veya düşmesine neden olmaz (İİK 193/1-2). Rehnedilen kiraya verilmiş bir taşınmaz ise, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip tarihinden itibaren kira bedelleri de rehin kapsamına girer (TMK 863/1). Ancak, bahse konu rehin hakkı, takipten sonra kiracıya bildirilmedikçe kira bedellerinin ödenmesinden kiracının sorumlu tutulması mümkün değildir (TMK 863/2, İİK 150/b-1.cümle). Kiracı, takipten haberdar edildikten sonra kira bedellerini icra dairesine yatırmak zorunda olup aksi halde icra dairesine yatırmadığı kira borcundan malvarlığı ile sorumlu tutulur (İİK 150/b-son cümle, İİK 356). Mahkemece iflas kararı verilmesi ile (İİK 164/3) iflas açılır (İİK 165). Müflisin, iflasın açıldığı anda haczi kabil bütün malları (İİK 184), İİK.nun 193/4....
(İİK. 89/III. C. 2) Üçüncü kişi, ikinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde de itiraz etmez ise, borcun zimmetinde sayılması kesinleşir. (Prof.Dr.B.Kuru, İ.İ.Hukuku 2013. Ank. Sh. 469-471) I.haciz ihbarnamesinin 06.10.2000 tarihinde çıkarılmasına ve esas alınacak tebliğin ise 17.10.2000 tarihi olmasının sonucunda İİK.89/III. Madde hükmünü 3494 sayılı Kanun ile değişikliğinin 25.11.1988 tarihinde yürürlüğe girdiği, 3.fıkrasının 4949 sayılı Yasa ile değişikliğe uğraması ve yürürlük tarihinin 17.07.2003 olmasına göre değerlendirme yapılarak, İİK 89/III.maddesine göre ayrıca üçüncü haciz ihbarnamesinin de İİK.89/III.C.3.Y.md.44 gereğince irdelenmesi ile davalıya tanınmamış olan borcun zimmetinde sayılması gerçekleşmemiştir.İİK.120.madde hükmünün uygulama alanıda olmamasına göre belirtilen eksiklikler gözetildiğinden kararın onanmasına karşı yapılan karar düzeltme isteminin reddi kararına Karşı Oyum'dur. 13.10.2014...
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ...İnşaat Makine Lojistik San, ve Tic, A.Ş.'nin ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/390 E. - 2017/776K. sayılı kararı ile iflas erteleme talebinin reddedilerek iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemleri ... İflas Müdürlüğü 2017/23 sayılı iflas dosyası ile yürütülmekte olduğunu, tasfiye işlemleri devam ederken, müflis iflas içi konkordato talebinde bulunulduğunu, 25.04.2023 tarihli İkinci Alacaklılar Toplantısı'nda yapılan oylama neticesinde iflas içi konkordato süreçlerine başlandığını, İflas İdaresinin İİK m. 309. kapsamında iflas içi konkordato sürecini başlattığını, ... 3....
İİK 182.maddesindeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi raporunda ; davacının borca batıklık halinin kalmadığını bildirmiştir, oysaki İİK 182.maddede borca batıklık halinin sonlanması değil ön görülen şartların oluşmasını şartlamıştır. Alacaklıların feragatlerini içerir beyan dilekçeleri dosya arasına sunulmuş, komiserden rapor alınarak bütün alacakların İİK 182.madde kapsamında alacaklarının kalmadığı belirlenmiştir. Bu durumda İİK 182.maddedeki şartlar oluştuğundan davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; ...-Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicilinde kayıtlı ... TC kimlik numaralı ... ...'in ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasında verilen ve ... İflas Müdürlüğünün 2023/... iflas dosyasında tasfiyesi yapılan iflasın İİK 182.maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-Karardan bir örneğin İflas Müdürlüğüne ve ......
Mahkememizin 19/08/2022 tarihli tensip ara kararının 3.nolu kararı ile "Davacı şirketin tüm aktif ve pasifi ile tüm alacaklılarının tek tek isim ve adresleri ile alacak miktarlarını tek tek gösterir mal beyanının İİK 178/1 maddesi uyarınca sunulması için 2 hafta kesin süre verilmesine, belirtilen kesin mehil içerisinde söz konusu listenin sunulmaması halinde davanın usulden reddedileceğinin davacı vekiline ihtarına," karar verilmiş, ihtarat davacı vekiline tebliğ olunduğu halde davacı vekilince ara kararda belirtildiği üzere İİK 178/1 maddesinde dava ön şartı olarak belirlenen mal beyanı sunulmamıştır. Davamız, İİK 179 maddesinde ortaya konulan borca batıklık sebebine dayalı doğrudan iflas davasıdır. Gerek İİK 179 ve gerek İİK 178 maddelerine dayalı borçlunun müracaatı ile doğrudan iflas davalarıyla İİK 178/1 maddesinde belirlenen borçlunun bütün aktif ve pasifi ile alacaklıların isim ve adreslerini gösteren mal beyanının iflas talebine eklenmesi dava şartıdır....
e İİK. 286 vd. maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, müteakiben mahkememizin 23/06/2022 tarih ve 2022/387 Esas, 2022/479 karar sayılı ilamı ile İİK 292/1-c maddesi uyarınca, konkordato talep eden ... Sağlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato talebinin Usulden reddi ile geçici mühlet kararının kaldırılmasına karar verildiği dosya kapsamı ile sabit olup; Talep eden vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu 17/08/2022 tarihli dilekçesi ile diğer müvekkili ......
-TL üzerinden 01/06/2021 tarihinde icra edilen alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içinde kullanılan oylar sonucunda; toplam 14.615.023,55 TL alacak miktarına karşılık gelen 67 kişinin kabul oyu verdiği, bu durumda İİK m. 302/3'te Öngörülen kabul oranının gerçekleştiğinin anlaşıldığı, (d) İİK m. 305/1-a bakımından, adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası hâlinde alacakların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, (e) İİK m. 305/1 -b bakımından, konkordato revize projesi kapsamında yer verilen projelerde beyan edilen gelir kalemlerinin elde edilebilmesi durumunda şirketin borçlarım ödeyebileceği, (f) İİK m. 206'nın1. sırasında yer alan imtiyazlı alacağın bulunmadığı, (g) İİK m. 305/1-d uyarınca banka teminat mektupları süre uzatımlarından kaynaklanan borçların tcminatlandırılmasının gerektiği, (h) İİK m. 308/h’ye göre, rehinli alacaklılarla herhangi bir toplantı talebinin projede öngörülmediği ve şirketin de rehinli alacaklılarla toplantı yapmayacağını...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda İİK’ nun 89/3.maddesinde belirtilen 7 günlük sürede açılmayan davanın reddine, İİK’ nun 72.maddesi uyarınca davalılara tazminat verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, davalı İsmar Ltd.Şti. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın İİK’ nun 89.maddesi gereğince açılan menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına, dava tarihinde yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK’ nun hükümlerine göre İİK’ nun 89/3.maddesi gereğince süre yönünden davanın reddinde bir isabetsizlik olmamasına ve davalı....Ltd.Şti. yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm, davalı İsmar Ltd.Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, İİK’ nun 89/3.maddesi uyarınca süre yönünden reddedilmiş olup, davalı şirket vekilinin tazminat isteminin...
Hazırlanmış olan rapor İİK m.245 ve m.255 hükümleri çerçevesinde hazırlanmış olup, gerekçeli,açık ve denetime elverişli niteliktedir. Bu yönü itibarıyla kanuni bütün işlemler gerçekleşmiş olup rapora itibar etmeye engel hal olmadığı gibi hazırlanan rapor dosya kapsamı ile de uyum içindedir. Yapılan açıklamalar karşısında,İİK nun 254/3. maddesi gereğince ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında kayıtlı Müflis ...nin iflasının kapatılmasına dair talebin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-İİK m.254/f.3 hükmü uyarınca ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında kayıtlı ... sicil numaralı müflis ...'...
Hazırlanmış olan rapor İİK m.245 ve m.255 hükümleri çerçevesinde hazırlanmış olup, gerekçeli,açık ve denetime elverişli niteliktedir. Bu yönü itibarıyla kanuni bütün işlemler gerçekleşmiş olup rapora itibar etmeye engel hal olmadığı gibi hazırlanan rapor dosya kapsamı ile de uyum içindedir. Yapılan açıklamalar karşısında,İİK nun 254/3. maddesi gereğince ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında kayıtlı Müflis ...nin iflasının kapatılmasına dair talebin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-İİK m.254/f.3 hükmü uyarınca ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında kayıtlı ... sicil numaralı müflis ...'...
