nedeniyle İİK 256.maddesine istinaden ... tarihinde Antalya ......
İcra Hukuk Mahkemesi ise, İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, istemin İİK.'nun 265.maddesine dayalı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.'nun 266. maddesine dayalı talepler hakkında icra takibine başlanılmasından sonra icra mahkemesi görevli ise de, İİK.'nun 265/1. maddesine dayalı talepler hakkında genel mahkemelerin görevli olduğu kuşkusuzdur. Somut olayda, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, talebin İİK.'nunun 265. maddesine dayalı olarak, Asliye Ticaret Mahkemesince verilen İhtiyati Haciz kararının kaldırılmasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Gaziantep 2....
Hukuk Mahkemesi ise, İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, istemin İİK.'nun 265.maddesine dayalı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.'nun 266. maddesine dayalı talepler hakkında ... takibine başlanılmasından sonra ... mahkemesi görevli ise de, İİK.'nun 265/1. maddesine dayalı talepler hakkında genel mahkemelerin görevli olduğu kuşkusuzdur. Somut olayda, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, talebin İİK.'nunun 265. Maddesine dayalı olarak,.... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen İhtiyati Haciz kararının kaldırılmasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ...2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ...2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin konkordato talebinin İİK. 309/l maddesi delaletiyle İİK. 308.madde gereğince REDDİNE, (b) Mahkememizce verilen tedbir kararlarının 16/07/2021 günü saat 14:19 itibariyle kaldırılmasına, konkordato komiserler kurulunun görevine 16/07/2021 günü saat 14:19 itibariyle son verilmesine, (c) Konkordato talebinin reddine ilişkin kararın İİK. 309/l maddesi delaletiyle İİK. 308. madde yollaması ile İİK. 288/2 maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 89,60-TL olduğundan, peşin olarak alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 35,20-TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine, Konkordato talep eden vekili ... yüzüne karşı, konkordato talep eden şirket yönünden kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere...
3) İİK 308/c-1 maddesi uyarınca, konkordatonun işbu tasdik kararı ile bağlayıcı hale geldiği, bu suretle kesin mühletin etkilerinin işbu karar tarihi itibari ile sona erdiği nazara alınarak, Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 18/07/2022 saat 14.44 itibari ile kaldırılmasına, 4) İİK 308/b-2. maddesi uyarınca, alacakları itiraza uğramış alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına, - İİK 308/b-2. maddesi uyarınca depo kararı verilmediğinden alacağı çekişmeye uğrayan alacaklılara İİK. 308/b-1. maddesi uyarınca süre verilmesine yer olmadığına, 5) İİK 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288. maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288. maddesinde belirtilen mahallere bildirilmesine, 6) İİK. 308/h maddesi kapsamında davacının rehinli alacaklılarla müzakere talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7) Talep edenin İİK 307. maddesi kapsamındaki talebinin reddine, 8) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına...
Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli raporu ile; ---------dosyasında iflasın kapatılması talebine ilişkin nihai raporu ile müflis şirkete ait 1 adet zabıt defteri üzerinde yapılan inceleme sonucu; Mahkemenin kabulü halinde, ---------- tasfiye aşamasında yaptığı işlemler incelendiğinde, İİK md.254 uyarınca iflasın kapanması koşullarının oluştuğu, müflisin İflas etmesinin İİK 310 ve 311 md hükümleri kapsamında olmadığı, teknik ----olduğu hususunun bilirkişi tarafından raporlandığı, müflis şirket yetkilisinin İİK Nizamnamesinin 39.md uyarınca sorgu beyanında bulunduğu, müflis şirketin ticari defterlerini ibraz ettiği, müflis şirketin tasfiyesinin İİK 217.md uyarınca tasfiyenin tadiline karar verildiği, -----tasfiyesinin yasaya uygun şekilde yürütüldüğü, müflisin paraya çevrilecek malı bulunmadığı, bu aşamadan sonra yapılacak başkaca -----tasfiyesi işlemi kalmadığından müflis şirkete ait iflasın İİK 254.md gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağı rapor edilmiştir....
San.Ltd.Şirketi'ne ait iflasın İİK 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 09/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E.-2007/... K.sayı ve 14.12.2007 tarihli kararı ile İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun .../... sicilinde kayıtlı davacı ......
San.Ltd.Şirketi'ne ait iflasın İİK 254 maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 09/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....sayı ve 14.12.2007 tarihli kararı ile İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun .../... sicilinde kayıtlı davacı ... San.Ltd.Şirketi hakkında iflas kararı verilmiş, iflas kararı 26.12.2008 tarihinde kesinleştiği; 2-.......
İİK 140/2 maddesi kanunun 206. maddesine atıf yapmakla haciz talep tarihinden önceki 1 yıl içinde tahakkuk eden nafaka alacağının rüçhanlı olduğunu hüküm altına almaktadır. İİK 101 maddesine göre nafaka alacağının ilk hacze iştirak edebileceği belirtilmiştir. Tüm bu hükümlerden anlaşılması gereken haciz sıra cetvellerinde nafaka alacağının İİK 101 maddesi uyarınca takibe ihtiyaç olmadan iştirak edebilmesi için icra dosyasında bir talebinin bulunması ve bu talebe alacaklının itiraz hakkının tanınması gerekir. Böyle bir talep olmaması halinde nafaka alacağının İİK 206. maddesi kapsamında rüçhanlı olabilmesi aynı zamanda İİK 100 madde kapsamında iştirak şartlarını da taşımasına bağlıdır. Somut olayda şikayet edilenin İİK 101 maddesi kapsamında iştirake ilişkin bir talebin bulunduğu tesbit edilemediğine göre İİK 140/2 ve 206/c maddeleri kapsamında uyuşmazlığın çözülmesi gerekir....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, adi iflas yoluyla yapılan takip üzerine İİK 155. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan iflas davasıdır. Uyuşmazlık, İİK. 155, İİK. 173 ve devamı maddeleri kapsamında davalı yönünden iflas koşullarının oluşup oluşmadığı, dava şartlarının eksiksiz olup olmadığına ilişkindir. İİK 173.maddesinde, iflas yoluyla yapılan takipte ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmemesi halinde alacaklının takip borçlusunun iflasını isteyebileceği belirtilmiştir ve İİK 158.maddesinde de, iflas takibinin kesinleşmesi halinde açılan iflas davasında İİK 166/2. maddesindeki usulle ilanların yapılacağı açıklanmıştır. Davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresin mahkememiz yargı çevresinde bulunduğu, bu nedenle bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır....
