San.Ltd.Şirketi'ne ait iflasın İİK 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 09/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E.-2007/... K.sayı ve 14.12.2007 tarihli kararı ile İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun .../... sicilinde kayıtlı davacı ......
San.Ltd.Şirketi'ne ait iflasın İİK 254 maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 09/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....sayı ve 14.12.2007 tarihli kararı ile İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun .../... sicilinde kayıtlı davacı ... San.Ltd.Şirketi hakkında iflas kararı verilmiş, iflas kararı 26.12.2008 tarihinde kesinleştiği; 2-.......
İİK 140/2 maddesi kanunun 206. maddesine atıf yapmakla haciz talep tarihinden önceki 1 yıl içinde tahakkuk eden nafaka alacağının rüçhanlı olduğunu hüküm altına almaktadır. İİK 101 maddesine göre nafaka alacağının ilk hacze iştirak edebileceği belirtilmiştir. Tüm bu hükümlerden anlaşılması gereken haciz sıra cetvellerinde nafaka alacağının İİK 101 maddesi uyarınca takibe ihtiyaç olmadan iştirak edebilmesi için icra dosyasında bir talebinin bulunması ve bu talebe alacaklının itiraz hakkının tanınması gerekir. Böyle bir talep olmaması halinde nafaka alacağının İİK 206. maddesi kapsamında rüçhanlı olabilmesi aynı zamanda İİK 100 madde kapsamında iştirak şartlarını da taşımasına bağlıdır. Somut olayda şikayet edilenin İİK 101 maddesi kapsamında iştirake ilişkin bir talebin bulunduğu tesbit edilemediğine göre İİK 140/2 ve 206/c maddeleri kapsamında uyuşmazlığın çözülmesi gerekir....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, adi iflas yoluyla yapılan takip üzerine İİK 155. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan iflas davasıdır. Uyuşmazlık, İİK. 155, İİK. 173 ve devamı maddeleri kapsamında davalı yönünden iflas koşullarının oluşup oluşmadığı, dava şartlarının eksiksiz olup olmadığına ilişkindir. İİK 173.maddesinde, iflas yoluyla yapılan takipte ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmemesi halinde alacaklının takip borçlusunun iflasını isteyebileceği belirtilmiştir ve İİK 158.maddesinde de, iflas takibinin kesinleşmesi halinde açılan iflas davasında İİK 166/2. maddesindeki usulle ilanların yapılacağı açıklanmıştır. Davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresin mahkememiz yargı çevresinde bulunduğu, bu nedenle bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık, davacı 3.kişi tarafından İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış istihkak davasına ilişkindir. Somut olayda 07.04.2008 tarihli haciz borçlunun yokluğunda, davacı 3.kişinin huzurunda yapılmış ve davacı 3.kişi istihkak iddiasında bulunmuştur.Alacaklı vekili 3.kişinin istihkak iddiasını kabul etmemiş davacı 3.kişi tarafından adına düzenlenmiş vergi levhası nedeniyle haciz İİK 99.madde gereğince yapılmıştır.Davacı 3.kişi haciz sırasında istihkak iddiasında bulunduğundan dava açma süresi kesilmiş olup 01.05.2008 tarihinde açtığı dava bu nedenle süresindedir. Haczin İİK 99.maddeye göre yapılmış olması 3.kişinin İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince dava açmasını engelleyen bir durum olmayıp ispat külfetinin 3.kişi lehine yer değiştirmesi sonucunu doğuracaktır.Yani 3.kişinin açtığı bu davada hacizli malların borçluya ait olduğunu yine alacaklı ispatlayacaktır....
İİK 156.maddesinde, iflas yoluyla yapılan takipte ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmemesi halinde alacaklının takip borçlusunun iflasını isteyebileceği belirtilmiştir ve İİK 158.maddesinde de, iflas takibinin kesinleşmesi halinde açılan iflas davasında İİK 166/2. maddesindeki usulle ilanların yapılacağı açıklanmıştır. Anılan madde doğrultusunda yazılı basında ve sicil gazetesinde ilanların yaptırıldığı, davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresin mahkememiz yargı çevresinde bulunduğu, bu nedenle bu davaya bakma konusunda kesin yetkili olduğu, İİK 156/4. maddesi uyarınca, iflas ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde iş bu davanın ikame edildiği anlaşılmıştır....
İİK 156.maddesinde, iflas yoluyla yapılan takipte ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmemesi halinde alacaklının takip borçlusunun iflasını isteyebileceği belirtilmiştir ve İİK 158.maddesinde de, iflas takibinin kesinleşmesi halinde açılan iflas davasında İİK 166/2. maddesindeki usulle ilanların yapılacağı açıklanmıştır. Anılan madde doğrultusunda yazılı basında ve sicil gazetesinde ilanların yaptırıldığı, davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresin mahkememiz yargı çevresinde bulunduğu, bu nedenle bu davaya bakma konusunda kesin yetkili olduğu, İİK 156/4. maddesi uyarınca, iflas ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde iş bu davanın ikame edildiği anlaşılmıştır....
Tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davalı tarafından yokluklarında karar verildiğinden bahisle istinaf talebinde bulunulmuş ise de, İİK 266 maddesi gereğince hacizlerin kaldırılmasına yönelik talebin şikayet mahiyetinde olduğu, İİK 18 maddesi gereğince söz konusu şikayetler hakkında basit yargılama usulünün uygulanacağı, duruşma yapılıp yapılmamasının icra mahkemesinin takdirinde olduğu, İİK 261 maddesi gereğince ihtiyati haczin infazı ile ilgili şikayetlerin infazı yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılacağı, infazı yapılan ihtiyati hacizlerin İİK 266 maddesi gereğince kaldırılmasına ilişkin talepleri inceleme görevinin icra mahkemesine ait olduğu, İİK 265 maddesi gereğince ihtiyati haciz kararına itiraza yönelik talebin ise ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye ait olduğu, bu sebeple İİK 265 maddesi gereğince ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkin talebin tefrikinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davalının istinaf istemleri yerinde görülmemiştir....
nin kendilerine ayrı ayrı tebliğ edilen icra emrine rağmen borcu ödememiş olmaları karşısında her birinin İİK. m. 37 ve İİK. m. 177/1-4 uyarından iflasının açılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İİK 177/2 maddesi uyarınca davalı şirket yetkilileri adına meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği, İİK 178/2 maddesi uyarınca ilanların yapıldığı anlaşıldı. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK 177/4. Maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, İstanbul... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında ilama bağlanan alacağın icra emri ile istenilmesine rağmen ödenip ödenmediği, İİK 177/1-4 maddesi kapsamında iflas koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır....
Tic.Aş hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayı ve 26.12.2019 tarihinde iflasına karar verilmiş,İflas kararı, Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 2021/2888€.-2022/2719K. sayılı,05.10.2022 tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiştir. 2) ... 1.İflas Müdürlüğünce ... sayılı dosyasından iflasın açıldığına dair ilanların yapıldığı, tasfiye şeklinin İİK.218.maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilan ve bildirimler yapıldığı; İflas Müdürlüğünce İİK.184.maddesine göre müflise ait haczi kabil mal varlığının (menkul, gayrimenkul, taşıt ) tespit edilemediği; masaya kayıtlı 1-6 alacak hakkında karar verilerek sıra cetveli ve ek sıra cetveli düzenlendiği, ilan edildiği; İİK.235.maddesine göre açılmış derdest kayıt kabul davası bulunmadığı; tasfiyede paraya çevrilecek mal ve takibi gereken hak bulunmadığından iflas müdürlüğünce alacaklılara İİK.251/143.maddelerine göre aciz belgeleri düzenlenerek gönderildiği; bu suretle iflas tasfiyesinin neticelendiği ve İİK.254.maddesine göre İFLASIN...
