nin tamamının ödendiğini, İİK.255.maddesi kapsamında tasfiye harici kalan mal bulunması halinde işlem yapılmasının, İİK.253.maddesi kapsamında müflisin pasifinde bulunan alacaklılar yönünden masaya alacak kayıt talebinde bulunulabileceği, iflas masasında 82.015,83-TL. bulunduğunu, bu durumun iflasın kapatılmasına engel teşkil etmeyeceği, sıra cetveli yapılması üzerinden bir yıldan fazla zaman geçmesine rağmen dosyaya alacak kaydı yaptırılmadığı hususları nazara alınarak tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.254.m.kapsamında kapatılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır. Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir. (İİK mad. 250) Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmekle iflas tasfiyesi sona erer....

ın (...-... sicil nolu) ...; ... ve ... adresli şahsi olarak iflasına 19.09.2018 tarihinde karar verildiği, iflas kararının 17.10.2018 tarihinde kesinleştiği; b-iflas Müdürlüğünce tasfiyenin İİK.218 maddesine göre yürütülmesine karar verilerek İİK.166.m.gereğince ilan ve bildirimlerin yapıldığı, iflas müdürlüğünce masaya kayıtlı 1-9 nolu alacak kayıtları hakkında karar verilerek İİK.232 ve 236.maddelerine göre sıra cetveli ve Ek Sıra Cetvelleri düzenlendiği, sıra cetvellerinin İİK.235/166.m.göre ilan edildiği, İİK.235.maddesine göre devam eden kayıt kabul davası bulunmadığı, Müflis şirket ticari kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelemeye tabi tutulduğu; Sıra ve Ek Sıra Cetvellerinde alacağı kabul edilen alacaklılara bakiye alacakları için İİK.251/143.m.göre aciz belgeleri düzenlenerek gönderildiği; Ancak ; c- Müflis Aadına kayıtlı, masa mal varlığına dahil ... ,...Mahallesi, Adaf/parsel:... de kain, 2.normal B:7 Çatıarası Piyesli ipotekli daire için ipotek alacaklısı tarafından ......

İcra Hukuk Mahkemesi ise, İİK.'nun 266.maddesi gereğince sadece "Teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasının" istenilmesi halinde icra mahkemelerinin görevli olduğu, İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı istemin, İİK.'nun 265.maddesine dayalı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olduğu gerekçesiyle,görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.'nun 266. maddesine dayalı talepler hakkında icra takibine başlanılmasından sonra icra mahkemesi görevli ise de,İİK.'nun 265/1 dayalı talepler hakkında genel mahkemelerin görevli olduğu kuşkusuzdur. Somut olayda, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, talebin, İİK.'nunun 265. Maddesine dayalı olarak, 28.05.2012 tarihinde Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesince verilen İhtiyati Haciz kararının kaldırılmasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....

İcra Hukuk Mahkemesi ise, İİK.'nun 266.maddesi gereğince sadece "Teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasının" istenilmesi halinde icra mahkemelerinin görevli olduğu, İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı istemin, İİK.'nun 265.maddesine dayalı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olduğu gerekçesiyle,görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.'nun 266. maddesine dayalı talepler hakkında icra takibine başlanılmasından sonra icra mahkemesi görevli ise de,İİK.'nun 265/1 dayalı talepler hakkında genel mahkemelerin görevli olduğu kuşkusuzdur. Somut olayda, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, talebin, İİK.'nunun 265. Maddesine dayalı olarak, 28.05.2012 tarihinde Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesince verilen İhtiyati Haciz kararının kaldırılmasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....

Davalılar adına dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği, davalı şirket yetkilileri adına İİK 177/2 maddesi uyarınca duruşmada hazır bulunmaları için muhtıra tebliğ edildiği, İİK 178/2 ve İİK 166. maddesi uyarınca davalılar hakkında İİK 177. maddesi kapsamında iflas davası açıldığı hususunda 09/05/2022 tarihli...Gazetesinde ilan ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığı anlaşıldı. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalılar adına icra emrinin tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldı. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK 177/4. Maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, İstanbul ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ilama bağlanan alacağın icra emri ile istenilmesine rağmen ödenip ödenmediği, davalılar hakkında İİK 177/1-4 maddesi kapsamında iflas koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır....

Davalı aleyhine yapılan takibin kesinleştiği, bu suretle davacının İİK. 156/1. maddesi uyarınca davalının iflasını istediği saptanmakla, davalının borcun esasına yönelik itirazları incelenmeksizin mahkememizce İİK. 158/1. maddesi uyarınca iflas ilanları yapılmış, müteakiben depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı açıkça TL cinsinden 04/02/2022 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edilerek mahkememizin 17/02/2022 tarihli celsesinde davalı şirkete İİK. 158/2. maddesi gereğince depo emrinin tebliğine karar verilmiş, depo emrinin tebliğine rağmen davalı depo kararının gereğini yerine getirmemiştir. .... sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK. 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, İİK. 158/2. maddesi gereğince davalı şirketin depo kararı...

Gazetede ve 01.09.2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, müflisin taraf olduğu İİK. 235. maddesine göre açılmış kayıt kabul davası ile derdest dava bulunmadığı , masa mevcudunun ancak tasfiye giderlerini karşılayacağı anlaşıldığından alacaklılara ödeme yapılmadığı, sıra ve ek sıra cetveline kaydedilen alacaklılara İİK. 251/143. maddelerine göre aciz belgelerinin düzenlenerek gönderildiği , tasfiyede yapılacak başka bir işlem kalmadığı belirtilerek müflis ... Şirketi hakkındaki iflasın İİK.254.maddesine göre kapatılması koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir....

Gazetede ve 01.09.2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, müflisin taraf olduğu İİK. 235. maddesine göre açılmış kayıt kabul davası ile derdest dava bulunmadığı , masa mevcudunun ancak tasfiye giderlerini karşılayacağı anlaşıldığından alacaklılara ödeme yapılmadığı, sıra ve ek sıra cetveline kaydedilen alacaklılara İİK. 251/143. maddelerine göre aciz belgelerinin düzenlenerek gönderildiği , tasfiyede yapılacak başka bir işlem kalmadığı belirtilerek müflis ... Şirketi hakkındaki iflasın İİK.254.maddesine göre kapatılması koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir....

-İİK.236. maddelerine göre sıra cetvelleri düzenlendiği sıra cetvellerinin İİK. 235/166.m. göre ilan edildiği, İİK.235.m. göre açılmış kayıt kabul davası bulunmadığı, alacaklıların İİK.245. maddesine göre takip ettikleri ve devam eden dava bulunmadığı, müflis masasında paraya çevrilecek mal bulunmadığı, gelecekte tasfiye harici kalmış mal varlığının tespiti halinde İİK.255 maddesi gereği işlem yapılabileceği, alacaklılara İİK 251. maddesine göre düzenlenen aciz belgelerinin gönderildiği, ancak Kağıthane Vergi Dairesince müflis şirkete gönderilen ödeme emirlerine karşı açılan davada ... 12. Vergi Mahkemesinin ...E-.../K.sayılı kararı ile “ dava açma yetkisinin İflas Müdürlüğünde olduğu belirtildiği, iflas müdürlüğünce dava açılmasının masa menfaatine olacağı , masa adına dava açması için ...'...

Böylelikle, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK. 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, İİK. 158/2. maddesi gereğince davalı şirketin depo kararı gereğini yerine getirmediği, davacı vekili tarafından İİK.nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafların mahkeme veznesine depo ettirildiği, nazara alınarak, davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : 1-Davanın KABULÜ ile; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... GRUP YAPI VE ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'...