İcra Hukuk Mahkemesi ise, İİK.'nun 266.maddesi gereğince sadece "Teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasının" istenilmesi halinde icra mahkemelerinin görevli olduğu, İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı istemin, İİK.'nun 265.maddesine dayalı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olduğu gerekçesiyle,görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.'nun 266. maddesine dayalı talepler hakkında icra takibine başlanılmasından sonra icra mahkemesi görevli ise de,İİK.'nun 265/1 dayalı talepler hakkında genel mahkemelerin görevli olduğu kuşkusuzdur. Somut olayda, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere İİK.'nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, talebin, İİK.'nunun 265. Maddesine dayalı olarak, 28.05.2012 tarihinde Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesince verilen İhtiyati Haciz kararının kaldırılmasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....

Davalılar adına dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği, davalı şirket yetkilileri adına İİK 177/2 maddesi uyarınca duruşmada hazır bulunmaları için muhtıra tebliğ edildiği, İİK 178/2 ve İİK 166. maddesi uyarınca davalılar hakkında İİK 177. maddesi kapsamında iflas davası açıldığı hususunda 09/05/2022 tarihli...Gazetesinde ilan ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığı anlaşıldı. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalılar adına icra emrinin tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldı. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK 177/4. Maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, İstanbul ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ilama bağlanan alacağın icra emri ile istenilmesine rağmen ödenip ödenmediği, davalılar hakkında İİK 177/1-4 maddesi kapsamında iflas koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır....

-İİK.236. maddelerine göre sıra cetvelleri düzenlendiği sıra cetvellerinin İİK. 235/166.m. göre ilan edildiği, İİK.235.m. göre açılmış kayıt kabul davası bulunmadığı, alacaklıların İİK.245. maddesine göre takip ettikleri ve devam eden dava bulunmadığı, müflis masasında paraya çevrilecek mal bulunmadığı, gelecekte tasfiye harici kalmış mal varlığının tespiti halinde İİK.255 maddesi gereği işlem yapılabileceği, alacaklılara İİK 251. maddesine göre düzenlenen aciz belgelerinin gönderildiği, ancak Kağıthane Vergi Dairesince müflis şirkete gönderilen ödeme emirlerine karşı açılan davada ... 12. Vergi Mahkemesinin ...E-.../K.sayılı kararı ile “ dava açma yetkisinin İflas Müdürlüğünde olduğu belirtildiği, iflas müdürlüğünce dava açılmasının masa menfaatine olacağı , masa adına dava açması için ...'...

Gazetede ve 01.09.2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, müflisin taraf olduğu İİK. 235. maddesine göre açılmış kayıt kabul davası ile derdest dava bulunmadığı , masa mevcudunun ancak tasfiye giderlerini karşılayacağı anlaşıldığından alacaklılara ödeme yapılmadığı, sıra ve ek sıra cetveline kaydedilen alacaklılara İİK. 251/143. maddelerine göre aciz belgelerinin düzenlenerek gönderildiği , tasfiyede yapılacak başka bir işlem kalmadığı belirtilerek müflis ... Şirketi hakkındaki iflasın İİK.254.maddesine göre kapatılması koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir....

Gazetede ve 01.09.2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, müflisin taraf olduğu İİK. 235. maddesine göre açılmış kayıt kabul davası ile derdest dava bulunmadığı , masa mevcudunun ancak tasfiye giderlerini karşılayacağı anlaşıldığından alacaklılara ödeme yapılmadığı, sıra ve ek sıra cetveline kaydedilen alacaklılara İİK. 251/143. maddelerine göre aciz belgelerinin düzenlenerek gönderildiği , tasfiyede yapılacak başka bir işlem kalmadığı belirtilerek müflis ... Şirketi hakkındaki iflasın İİK.254.maddesine göre kapatılması koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir....

Böylelikle, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK. 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, İİK. 158/2. maddesi gereğince davalı şirketin depo kararı gereğini yerine getirmediği, davacı vekili tarafından İİK.nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafların mahkeme veznesine depo ettirildiği, nazara alınarak, davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : 1-Davanın KABULÜ ile; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... GRUP YAPI VE ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'...

Böylelikle, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK. 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, İİK. 158/2. maddesi gereğince davalı şirketin depo kararı gereğini yerine getirmediği, davacı vekili tarafından İİK.nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafların mahkeme veznesine depo ettirildiği, nazara alınarak, davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : 1- Davanın KABULÜ ile; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... TURİZM İŞLETMELERİ TİC. A.Ş.'...

bildirildiğini; tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından İİK.254.maddesi kapsamında müflis ......

nin saat: 16:30 itibariyle iflasın karar verilmiş; iflas kararı 12,06.2018 tarihinde kesinleşmiştir. b-Müflis şirketin iflası açıldığının ilan edildiği, İflas Müdürlüğünce tasfiyenin ÜİK.218.maddesine göre Yürütülmesine karar verildiği, İK.166.m.gereğince ilan ve bildirimlerin yapıldığı, iflas Müdürlüğünce Masaya kayıtlı 1-5nolu alacak kayıtları hakkında karar verilerek İİK.232.-İİK.235-İİK.236.maddelerine Göre sıra ve ek sıra cetveli düzenlendiği, sıra cetvellerinin İİK.235/166. m. göre İlan edildiği, İİK.235.m.göre açılmış kayıt kabul davası ile alacaklrların 245.maddesine göre takip ettikleri ve devam eden dava bulunmadığı; c) Müflis masasında paraya çevrilecek mal kalmadığı, gelecekte tasfiye harici kalmış mal varlığının tespiti halinde İİK.255.maddesi gereği işlem yapılabileceği, alacaklılara İİK.251.maddesine göre düzenlenen aciz belgelerinin gönderildiği; d)... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K.sayı ve 19.02.2018 tarihli kararı ile ... adresinde mukim, ......

Mahkemece tasarruf tarihinden itibaren İİK 278. maddesinde öngörülen iki yıllık ve 5411 sayılı Yasanın 138. maddesindeki 9 aylık sürelerin geçtiği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, ... ... Yönetim A.Ş., davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın İİK'nın 278. maddesindeki süre geçtikten sonra açıldığı düşüncesi ile reddine karar verilmiş ise de, toplanan deliller hükme yeterli değildir. Tasarrufun iptali halleri, ivazsız tasarruflar (İİK 278), aciz halinde yapılan tasarruflar (İİK 279) ve zarar verme kastı ile yapılan tasarruflar (İİK 280) olarak belirlenmiş olup, bu iptale tabi tasarruflar haciz, aciz veya iflasın açılması tarihinden geriye doğru İİK 278. maddesinde 2 yıl, İİK 279. maddesinde 1 yıl ve İİK 280. maddesinde ise 5 yıllık süre ile sınırlandırılmıştır....