Mahkemece davanın 2.haciz ihbarnamesine İİK’ nun 89/3.maddesi uyarınca itiraz edildiği halde alacaklı davalı tarafından İİK’ nun 89/4.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken 3.haciz ihbarnamesi çıkarılması üzerine açılan menfi tespit davası niteliğinde olduğu, 2. haciz ihbarnamesine itiraz eden davacının 3.haciz ihbarnamesine karşı dava açmasının İİK’ nun 89/4.maddesi uyarınca yapılması gereken işlemin yapılmamasını geçerli hale getirmeyeceği, İİK’ nun 89/3.maddesinde öngörülen şekilde dava açma şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/594 Esas KARAR NO : 2021/611 DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------- yapılacak inceleme ile yetinilerek İİK 281/2 uyarınca ihtiyati haciz konulmasına ve İİK 282/2 maddesine göre teminat gösterme zorunluluğu bulunmadığından ihtiyati haciz kararının teminatsız verilmesini, İİK 277 ve devamı maddeleri uyarınca davalılar arasındaki satış işlemlerinin iptali ile söz konusu taşınmazlar üzerinden------ alacağını karşılayacak miktarda haciz --------- davacıya verilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir....
İİK 287 maddesi gereğince konkordato süresince borçlunun tüm mal varlığının muhafazasının sağlanması gerektiğinden, İİK 89/1.maddesi gereğince 3. kişilere haciz ihbarnamesi gönderilmesinin yasaklanmasına, mühlet öncesi - sonrası gönderilmiş olan İİK 89 haciz ihbarnamelerinin iptaline, kaldırılması yönünde tedbir verilmesine....
Gazetesinde ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; masa mevcudunun bilirkişi marifetiyle düzenlenen dağıtım cetveline göre alacaklılara ödendiğini, bakiye alacaklar için aciz belgeleri düzenlendiğini, tebliğe gönderildiğini, kaydına iflas/yakalama şerhi tatbik edilen ...Plakalı araçla ilgili olarak ise emsal BAM kararları sunarak İİK 255/1. maddesi kapsamında iflas kapandıktan sonra da işlem yapılabileceğini belirterek tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 1....
Gazetesinde ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; masa mevcudunun bilirkişi marifetiyle düzenlenen dağıtım cetveline göre alacaklılara ödendiğini, bakiye alacaklar için aciz belgeleri düzenlendiğini, tebliğe gönderildiğini, kaydına iflas/yakalama şerhi tatbik edilen ...Plakalı araçla ilgili olarak ise emsal BAM kararları sunarak İİK 255/1. maddesi kapsamında iflas kapandıktan sonra da işlem yapılabileceğini belirterek tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 1....
Gazetesinde ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; masa mevcudunun bilirkişi marifetiyle düzenlenen dağıtım cetveline göre alacaklılara ödendiğini, bakiye alacaklar için aciz belgeleri düzenlendiğini, tebliğe gönderildiğini, kaydına iflas/yakalama şerhi tatbik edilen ...Plakalı araçla ilgili olarak ise emsal BAM kararları sunarak İİK 255/1. maddesi kapsamında iflas kapandıktan sonra da işlem yapılabileceğini belirterek tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 1....
ye 16/12/2020 tarihinde İİK 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesinin talep edildiğini, talebinin kabul edildiğini ve İİK 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, 3. şahıs Barman Mühendislik Ltd. Şti.'ye İİK 89/2 haciz ihbarnamesi gönderilmesinin talep edildiğini, talepleri doğrultusunda İİK 89/2 haciz ihbarnamesi ve maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini, 3. şahıs şirket tarafından her ne kadar maaş haczi müzekkeresine cevap verilse de İİK 89/2 haciz ihbarnamesine cevap verilmediğini, süresi içerisinde İİK 89/2 haciz ihbarnamesine cevap vermeyen 3. şahıs T5 Şti.'ye İİK 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesini hukuken talep etme zorunluluğunun doğduğunu, müdürlüğün dosya üzerinde eksik inceleme yaparak ve bu hususu gözden kaçırarak İİK 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesi taleplerini reddeddiğini belirterek, Ankara 11....
Mağaza adresine şirket yetkililerine ulaşmayacağını bilerek kasten gönderilen İİK 89 madde haciz ihbarnamelerinin kötü niyetli olarak gönderildiğinin göz önünde bulundurularak icra takibi miktarının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz" şeklinde ıslah talebinde bulunulmuş ise de; İİK 72. madde düzenlemesinin maddi anlamda takip borçlularını kapsadığı, davacının maddi hukuk bakımından takip borçlusu sıfatına sahip olmadığı, davanın 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 72. maddesine göre açılmış bir menfi tespit olamayacağı, zira ortada davacı aleyhine başlatılan bir icra takibi olmadığı, davacının İİK 72'e göre dava açma hakkı bulunmadığı, İİK 72'inci maddesinde tanımlanan menfi tespit davasının bu nedenle şartlarının oluşmadığı, İİK 72. maddenin takipteki tüm şahıslar yönünden düzenlendiğinin kabul edilmesi halinde, 3....
nezdinde bulunan 630,33-TL. hesap bakiyesinin celp edildiği, menkul mal varlığının bulunmadığı dikkate alınarak tasfiye şeklinin İİK.218.maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilan ve bildirimlerin yapıldığı, masaya kayıtlı 1-5 alacak kaydı hakkında karar verilerek sıra cetveli düzenlendiği; İflas masasında paraya çevrilecek mal varlığı bulunmadığı , müflis şirket aleyhine İİK.235.maddesine göre açılmış kayıt kabul davası bulunmadığı, ayrıca müflis şirketin taraf olduğu derdest dava bulunmadığı, iflas alacaklılarına İİK.143/251.maddelerine göre aciz belgelerinin verildiğinin tespit edildiği , İİK.254. maddesi kapsamında iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 11.06.2021 tarih 2021/7881 Esas sayılı kararı ile İİK 99. Maddeye göre istihkak davası açması için alacaklı vekiline 7 günlük süre verilmesine yönelik kararında hukuka aykırı bir durum bulunmadığından şikayetin reddine'' karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin vermiş olduğu kararın yasaya aykırı olduğunu, icra mahkemesinin İİK 97.madde gereğince takibin devamı veya talikine karar vermesi gerektiğini, ayrıca İİK 99.maddenin uygulanması gerektiği kanaatine varılması halinde de İİK 97.maddenin 3.fıkrası gereğince teminat karşılığında takibin talikine karar verilmesi gerektiğini, borçlu ile 3.kişi arasında organik bağ bulunduğunu, haczedilen mallara ilişkin fatura sunulmadığını söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....
