Alacaklı, İİK.'nun 257. vd. maddelerinde düzenlenen ihtiyati haciz müessesiyle elde edilmek istenilen sonucu, İİK.'nun 277. vd. maddeleri uyarınca açılmış olan tasarrufun iptali davası ile elde etmiştir. Bu halde, davacının artık İİK.'nun 257. maddesine göre ihtiyati haciz istemekte hukuki yarar yoktur. Mahkemece bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İcra Hukuk Mahkemesince, takibin kesinleşmesinden sonra borcun itfa edildiği iddiasının İİK.'nun 71. maddesi uyarınca şikayet yoluyla icra mahkemesi önünde çözümlenmesi gerektiğinden söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi ise, İİK.'nun 72. maddesi gereğince borçlunun takibin kesinleşmesinden önce veya sonra yaptığı ödeme ile ilgili olarak genel mahkemede menfi tespit davası açabileceğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Menfi tespit davası İİK.'nun 72. maddesinde düzenlenmiş olup, anılan madde hükmüne göre borçlunun icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için genel mahkemede menfi tespit davası açabileceği belirtilmiştir. İİK.'...

Mahkemece, alacağın yargılamayı gerektirmesi ve talebin dayanağı olan belgenin İİK’ nun 68/1.maddesinde yazılı belgelerden olmaması nedeniyle ihtiyati haciz talebi reddedilmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir. İİK’ nun 257.maddesinin 1.fıkrası uyarınca “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.” Bu hükme göre bir para alacağının vadesinin gelmesi halinde alacaklı ihtiyati haciz talebinde bulunabilecektir....

İİK 309.maddesine göre iflasa hükmedilmiş olan bir borçlu konkordato talep ederse iflas idaresi görüşüyle beraber 2.alacaklılar toplantısında veya daha sonra müzakere edilmek suretiyle alacaklılara bu talebi bildirir. İİK 302 ila 307.maddeleri ve 308/a ila 309/g maddeleri burada da uygulanır komisere ait görevler ise iflas idaresi tarafından yapılır. Konkordato talebinin alacaklılar tarafından kabul edildiği toplantının yapıldığı tarihten konkordatonun mahkemece tasdik edildiği tarihe kadar geçen sürede müflisin mallarının paraya çevrilmesi durur, bu süre 6 ayı geçemez. Madde metninden de anlaşılacağı üzere İİK 309.maddesi kapsamında müflisin gerekçeli iflas içi konkordato talebini ve konkordato projesini iflas idaresine vermesi gerekir. İflas idaresi henüz oluşmamış, yahut basit usulde tasfiyeye karar verilmiş ise müflis teklifini iflas dairesine vermelidir. Müflisin talebiyle birlikte İİK 286/1-d maddesindeki belgeleri de sunması gerekmektedir....

Mahkememizce tasdik yargılama duruşma tarihi İİK 304/1 maddesi gereğince İİK 288 md. uyarınca ilân edilmiş, ilâna itiraz edenlerin itiraz sebeplerini duruşma gününden en az 3 gün önce yazılı olarak mahkememize bildirmek kaydı ile duruşmada hazır bulunabilecekleri şerh düşülmüştür. Konkordato talep eden şirketin ......

ın beraatlerine, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-İİK 331. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede, Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, şikayet dilekçesinde hangi malvarlığının eksiltildiğinin somut bir biçimde bildirilmemesine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 2-İİK 337/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede, Müşteki vekilinin şikayet dilekçesi içeriğinden sanıkların İİK 337/a maddeleri gereğince de cezalandırılmasını istediği anlaşıldığı halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi yasaya...

Şirketinin iflasına kacar verildiği, iflas kararırın 28.05.2019 tarihinde kesinleştiği; ... 1.İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyadan tasfiye işlemlerine başlanılarak iflasın açıldığının İİK.166.maddesine göre ilan edildiği, b-iflas Müdürfüğünce tasfiyenin İİK.219maddesine göre yürütülmesine karar verilerek İİK.166.m.gereğince ilan ve bildirimlerin yapıldığı, iflas idaresi/iflas müdürtüğünce masaya kayıtlı 1-83 nolu alacak kayıtları hakkında karar verilerek İİK.232 ve 236.maddelerine göre sıra cetveli ve Ek Sıra Cetvelleri düzenlendiği, sıra cetvellerinin İİK.235/166.m.göre ilan edildiği, İK.235.maddesine göre deyam eden kayıt kabul davası ile müflisin taraf olduğu derdest daya bulunmadığı, e-Müflise ait stok market mallarının ayrı ayrı satışa çıkartıldığı, satılamayan ve bozulan ürünlerin alacaklılar toplantısında oöy birliği ile alınan yetkiye istinaden masa mal varlığından çıkartılarak hurdacıya verildiği, müflis şirket adına kayıtlı iki adet aracın (bir tanesi rehinli takipte olmak...

takip edilmesi halinde hacze konu dosya takipsiz bırakılmayacağını, alacağın zamanaşımına uğrayacağını, İİK 120/2 maddesi uyarınca yetki belgesi verilmemesi nedeniyle İİK 89. maddesi uygulamasının sözkonusu olduğunu, bu durumda icra dosyasındaki alacak haczi kendiliğinden sona ereceğinden haczin işlevsiz kalacağını belirterek kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Mahkememizce ... tarihli ara kararı ile davacılara İİK 287.maddesi uyarınca 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş, yine mallarının muhafazası için gerekli ihtiyati tedbir kararlarına hükmedilmiş ve İİK 287/3 maddesi uyarınca davacının sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak mali müşavir bilirkişi ... geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmiştir. Davacıların talebi ve komiserin olumlu görüşü ile davacılara verilen geçici mühlet İİK 287/4.maddesi uyarınca 2 ay süre ile uzatılmıştır. İİK 288/1.madde hükmüne göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurur. Yine İİK 287/5.maddesine göre 291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır....

İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacının mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının, yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 25/03/2019 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına, İİK 289 md. uyarınca konkordato talep eden şirkete 17/05/2019 tarihinden itibaren 1 yıl kesin mühlet verilmiştir....