Davalı/ihtiyati tedbire itiraz eden T3 T4 Ltd.Şti.vekili tarafından hem birleştirme kararına, hem de ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkin 14/02/2017 tarihli ara karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 20/06/2023 Tarih ve 2023/402 Esas sayılı ara kararında özetle;"...İhtiyati tedbire itirazın yerinde görülmediğinden reddine..." dair karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 20/06/2023 Tarih ve 2023/402 Esas sayılı ara kararında özetle;"...İhtiyati tedbire itirazın yerinde görülmediğinden reddine..." dair karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur....
Bu nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin Yerel Mahkemenin itirazın reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İstem, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair verilen ara kararın temyizi istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, karar yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile ihtiyati tedbire ilişkin kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın hükmü temyiz eden davacı ...'den alınmasına, 30.01.2013 gününde kesin olarak oybirliği ile karar verildi....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Mahkemece 26/10/2021 tarihli ara karar ile; "İhtiyati tedbire ilişkin ara karara karşı kabul edilen kısım yönünden 1 haftalık itiraz yolu açık bırakıldığı, işbu ara kararın davalı tarafa 21/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı vekilinin ihtiyati tedbire itirazda bulunduğu dilekçesini 07/09/2021 tarihinde sunduğu, HMK 394 md gereği bir haftalık itiraz süresinin aşılmış olduğu anlaşılmış olmakla ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik talebin reddine" karar verilmiştir....
Davalılar Irak Harita T2 T3 Limited Şirketi vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde özetle; 28/06/2021 tarihli tensibin 13.maddesi ile konulan ihtiyati tedbirin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yapılan genel kurulda kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı bir durumun bulunmadığını, ayrıca davacıların bu davayı açmaya haklarının da bulunmadığını, müvekkillerinin iyi niyetli olduğunu, taşınmazı iyi niyetle iktisap ettiklerini, inşaat işleri ile iştigal eden müvekkillerinin ihtiyati tedbir kararı sebebiyle inşaata başlayamadığını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, 21/04/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında; ihtiyati tedbire ilişkin taleplerin celse arasında ara kararla değerlendirilmesine karar verildiği, 25/04/2022 tarihli ara kararla da ihtiyati tedbire yapılan itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile Marmaris 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 19.01.2021 tarih 2021/281 E. sayılı ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-İhtiyati tedbire itirazın kabulü ile Marmaris 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 13.09.2019 tarih 2021/281 E. sayılı ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, 3-İstinaf yoluna başvuranın ödediği istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, 4-İstinaf başvurusu nedeniyle ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar tarafından yapılan 162,10 TL istinaf yoluna başvuru harcı ve 43,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 205,10 TL yargılama giderinin ihtiyati tedbir talep eden davacıdan alınarak, ihtiyati tedbire itiraz eden davalılara verilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde...
ne ihbar edilmesini ve 06/10/2022 tarihili ara karardaki ihtiyati tedbir talebinin kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "İhtiyati tedbire yapılan itirazın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
