HDnin 31/03/2022 gün ve 2022/510 esas 2022/510 karar sayılı ilamı gereğince, YK üyelerinin görüşünün alınarak tedbir talebinin değerlendirildiği, ihtiyati tedbir kararından sonra değişen delil durumu olmadığı, İstanbul Ticaret Sicili taarfından 09/07/2021 tarihli genel kurul kararının tescil edildiğine dair dosyasına intikal eden sicil kaydının bulunmadığının bildirildiği, tedbirin kaldırılması durumunda davacı yönünden ileride telafisi imkansız zararların doğma ihtimali bulunduğu, gerekçesiyle, ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece yeteri kadar teminat alınmış olmasına, davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığının ve bu nedenle davalı şirkete borçlu olup olmadığının yargılama sonucunda anlaşılacak olmasına, ihtiyati tedbir kararından sonraki döneme ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi halinde davalının elektriği kesme hakkının da baki olmasına göre, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbire itirazın reddine dair kararı, usul ve yasaya uygun olup, davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece alınan teminatın yeterli olmasına, davacının önceki abonelikler nedeniyle davalı şirkete borçlu olup olmadığının yargılama sonucunda anlaşılacak olmasına ve ihtiyati tedbir kararından sonraki döneme ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi halinde davalının elektriği kesme hakkının da bulunmasına göre, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbire itirazın reddine dair kararı, usul ve yasaya uygun olup, davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,80.-TL istinaf karar harcından peşin yatırılan 179,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,90....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Mahkemece itirazın reddine dair verilen kararın kaldırılması gerektiği, 2- Tedbir kararının reddine karar verilmesi gerektiği, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle tedbir kararının kaldırılmasına ve itirazın reddine dair verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itiraz'ın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, müvekkili şirketin eski temsilcisinin geçmişe yönelik bonolara attığı imza ile sahtecilik yaptığı iddiasını ileri sürerek açtığı menfi tespit davasında, şirketin eski temsilcisinin sahtecilik suçundan dolayı cezalandırıldığını belirterek HMK’nun 209’uncu maddesi uyarınca icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstem uygun görülerek mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmiştir....
duruşmadaki beyanından ihtiyati tedbirin kaldırılmasını gerektirir bir husus bulunmadığı, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu kanaatine varılarak itirazın reddine," karar verilmiştir....
Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ... numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbire itiraz eden ... İnş. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın ihtiyati tedbire itiraz eden yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
kurumun haklılığı irdelenmeden verilen bir karar olduğunu, bu nedenle 08.07.2021 ara karar tarihi ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin taleplerinin reddine dair verilen kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
bulunduğu belirli olmadığından kısmi olarak tedbire karar verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle tedbir kararına yönelik itirazın reddine karar verildiği belirtilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/66 D.İş sayılı dosyası ile dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, davalı vekilinin davanın esasına ilişkin açılan iş bu mahkeme dosyasında ihtiyati tedbire itirazı üzerine mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 14/02/2023 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T3 vekili 27/03/2023 tarihli istinaf talebini içerir dilekçesinde; ihtiyati tedbirin reddine ilişkin verilen ara kararı kabul etmediklerini belirterek, istinaf incelemesi sonunda ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Talep; Manisa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/66 D.İş sayılı dosyası ile dava konusu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Manisa 5....
