HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/787 KARAR NO : 2024/809 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair ara karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair kararın temyizen tetkiki davalı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yüklenici ... Yapı Elektrik İnş.Tur.San. ve Tic. Ltd.Şti. vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair 28.06.2012 gün ve 2012/283 D.İş sayılı karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 06.03.2023 TARİHLİ ARA KARARI: Mahkemece davacı vekilinin tedbir talebinin reddine, karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN 18/04/2023 TARİHLİ ARA KARARI: Mahkemece, İhtiyati tedbirin reddine dair karara davacı yanın itirazlarının reddine karar verilmiştir....
Yetkisiz mahkemece verilen tedbir kararı sonrasında yetkisizlik kararı verildiği, yetkisizlik kararının tedbire itirazın reddine dair kararından önce verildiği, ilk derece mahkemesince yetkisiz mahkemece verilen tedbir kararının itirazen incelendiği anlaşılmaktadır....
Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir ara kararına vaki itirazın reddine dair ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2019/818 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali(İhtiyati Tedbir) KARAR : Davacı vekili tarafından açılan Kurum İşleminin İptali (İhtiyati Tedbir) istemli davada, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı; davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve Üye Hakim Selviye Çakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
gerekçesiyle, 30/03/2021 tarihli icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararına davalı şirket tarafından yapılan itirazın reddine, karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı banka vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine gelindiğinde; somut uyuşmazlıkta davacı yan davalı bankadaki hesabından bilgisi ve rızası dışında kredi kullandırıldığı iddiasıyla işbu menfi tespit davasını açmıştır. Bu durumda somut uyuşmazlık gözetildiğinde görevli mahkemece verilen bir ihtiyati tedbir kararı bulunmadığından ihtiyati tedbir kararına itirazın kabulü ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu husus gözetilmeden yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı banka vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Uyuşmazlık ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesine dair kararın yerinde olup olmadığı noktasındadır....
Öte yandan dava konusu taşınmaza tedbir konulmaması halinde taşınmazın davalı tarafça üçüncü kişilere devri halinde MK m.1023 hükmü uyarınca iyiniyetli üçüncü kişilerin tapu siciline güvenerek ayni hak kazanımı korunacak ve dolayısıyla davacı taraf için hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak yahut tamamen imkansız hale gelecektir. Bu sebeple ihtiyati tedbir kararı verilmesinde zorunluluk bulunup tedbirin şartlarının gerçekleştiği, davacı lehine verilen ihtiyati tedbirin isabetli olduğu, davalının itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmakla ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazın reddine karar verilmiş "1-İhtiyati tedbir kararına yönelik itirazın reddine, " şeklinde ara karar kurulmuştur. Davalı vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir....
