Ancak ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin, ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesi ekinde bildirdiği 08.05.2023 tarihli 50.000 USD lik ödemenin ihtiyati haciz talebinden önce gerçekleştiği , bu ödemenin ihtiyati hacze dayanak faturalara ait olduğu hususunun ihtiyati hacze itiraz aşamasında belirlenme imkanı bulunduğu görülmekle mevcut delil durumuna göre talep tarihi itibarıyla muaccel olan ve yaklaşık olarak ispat edilen 158.001,63 USD alacak yönünden talep tarihindeki kur üzerinden hesaplanan 3.747.308,85 TL tutarında ihtiyati haciz kararı verilmesinde ve İİK 265 maddesinde sınırlı olarak sayılan ve bu madde kapsamında kalmayan itirazların mahkemece reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/08/2022 NUMARASI: 2022/473 D.İş - 2022/472 Karar DAVA: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/03/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtayati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz kararı verilen bonoda düzenleme yeri olarak Rize'nin gösterildiğini, bononun düzenleme tarihi olarak 20.12.2021 yazıldığını. Müvekkilinin o tarihte Rize'de olmadığını. Müvekkil ...'un Rize'ye 20.12.2021 tarihi saat 23:05'te İstanbul Sabiha Gökçen Havalimanından Trabzon Havalimanına uçakla gittiğini, uçağın iniş saatinin 00:45' olduğunu. Dolayısıyla müvekkilinin 20.12.2021 tarihinde Rize'de olmasının imkansız olduğunu. Tüm bu nedenlerle mahkemenin yetkisine ve ihtiyati haciz sebeplerine itiraz ettiklerini....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2021/101 D.İş 2021/102 Karar İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN/BORÇLU : VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/ALACAKLI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09 /12/2021 İhtiyati hacze itiraz isteminin yazılı nedenden reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından müvekkili bankanın Mamak/Ankara Şubesi tarafından dava dışı asıl borçlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/08/2021 NUMARASI: 2021/519 D.iş - 2021/517 Karar TALEP:İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin hamili olduğu 19.12.2020 tarihli 23.440 TL bedelli çekten dolayı alacaklı olduğunu, çek bedelinin ödenmediğini, borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, çeke dayalı olarak borçlular hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İTİRAZ:İtiraz eden borçlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : ...... Esas, ...... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 08/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2021 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 35.400,00 TL bedelli fatura nedeniyle borçlu taraftan 22.600,00 TL bakiye alacağı olduğunu belirterek ihtiyati haciz talep etmiştir....
İş - 2023/26 Karar sayılı ihtiyati haciz kararının borçlu ... Tur. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden tüm neticeleri ile birlikte KALDIRILMASINA,2-İhtiyati haciz kararı ile harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-İhtiyati hacze itiraz eden tarafça herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-İhtiyati hacze itiraz eden ... Tur. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yargılama sırasında kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 3.000,00 TL avukatlık ücretinin ihtiyati haciz isteyenden alınarak, ihtiyati hacze itiraz eden ... Tur. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde, HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının ihtiyati haciz isteyene iadesine,6-İstinaf aşamasına ilişkin olarak;a-İhtiyati hacze itiraz eden ... Tur. Gıda İnş. San. Tic. Ltd....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/08/2015 NUMARASI : 2015/642-2015/642 Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili emrine düzenlenen çeklerde avalist olanlar hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, müvekkili ...'nin çeklerde avali bulunmadığını, taşınmazı kaydına ipotek tesis edilmiş olduğundan ipoteğin paraya çevrilmesi gerektiğini, diğer müvekkili şirket yönünden de ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını ileri sürerek, ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, ihtiyati hacze konu alacağın aleyhine ihtiyati haciz istenen ...'...
Sanayi Limited Şirketi, ... yönünden KALDIRILMASINA, 2-İhtiyati hacze itiraz eden ... Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, tarafından yapılan 27,00 TL posta ve tebligat giderinin ihtiyati haciz talep edenden alınarak ihtiyati hacze itiraz edene verilmesine, 3-İhtiyati haciz talep eden tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-İhtiyati hacze itiraz edenler kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 3.000,00 TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep edenden alınarak, ihtiyati hacze itiraz edenlere verilmesine, 5-İstinaf aşamasına ilişkin olarak; a-İhtiyati hacze itiraz edenler vekillerince yatırılan istinaf karar harçlarının istemi halinde kendilerine ayrı ayrı iadesine, b-İstinaf kanun yoluna başvuran ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/478 KARAR NO : 2022/456 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.01.2022 NUMARASI : 2021/157 D.İş 2021/153 K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 18.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.03.2022 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.01.2022 tarih 2021/157 D.İş 2021/153 K. sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İİK’nun 265. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararına itiraz, ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye yapılır. İtirazı incelemeye bu kararı veren mahkemenin görevli olduğuna ilişkin kuralın tek istisnası ihtiyati hacze konu alacak hakkında dava açılması hali olup, bu durumda ihtiyati hacze itiraz asıl uyuşmazlığın görüldüğü mahkemece incelenecektir. (Bkz. Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 2012/18803- 2013/799 E....
