ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 (Ek Karar) ESAS-KARAR NO : 2022/6 D.İŞ 2022/6 D.İŞ.K İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN BORÇLULAR : VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN ALACAKLI : VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 (Ek Karar) NUMARASI : 2021/109 D.İş - 2021/111 Karar TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/09/2021 İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili, 24/02/2020 düzenleme tarihli, 08/04/2020 vade tarihli, 300.000-TL bedelli bonoya istinaden 300.000-TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçlunun/borçluların borçlarını ödemediğini, borçluların, borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....

ile temin edilmiş olduğundan ihtiyati hacze itirazın kabulü gerekirken itirazlarının reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, Alacaklının ihtiyati haciz talep ettiği alacak için alacağı teminen, borçlu müvekkil,.......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1681 KARAR NO : 2022/1631 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.09.2022 NUMARASI : 2022/255 D.iş E. - 2022/257 D.iş K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 08.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.11.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.09.2022 tarih 2022/255 D.iş E. - 2022/257 D.iş K. sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili banka ile asıl borçlu ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2022 (Talep) - 13/10/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2022/165 D.İş Esas - 2022/169 D.İş Karar TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 21/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3....

Geçici veya kesin konkordato mühleti verilmesinin sonuçları İİK'nın 294.maddesinde düzenlenmiş olup ilgili borçlu o düzenlemeden yararlanarak, ihtiyati haczin uygulanmasına karşı koyabileceğine göre ve ihtiyati haciz sırasında alınan teminatın yeterli olması, diğer itirazların ise İİK 265.maddesinde yazılı sebeplere dayanmaması nedeniyle mahkemece ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilinin itirazının reddine karar verilmesi gerekirken itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi yerinde görülmemiş, bu nedenle ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile mahkeme ara kararının kaldırılmasına, kaldırma gerekçesine göre ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1642 KARAR NO : 2022/1620 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.09.2022 NUMARASI : 2022/106 D.iş E. - 2022/104 D.iş K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 07.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.11.2022 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.09.2022 tarih 2022/106 D.İş Esas - 2022/104 D.iş Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.11.2022 NUMARASI : 2022/152 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 30.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.12.2022 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.11.2022 tarih 2022/152 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, 18.03.2020 tarihinde davalı ... A.Ş'nin işleteni, davalı ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ...'...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/07/2021 NUMARASI : .... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati hacze itiraz eden davalı vekilinin 05/08/2021 tarihli itiraz dilekçesinde özetle, mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararı gereği Samsun İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, talebe konu çek hakkında Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/07/2021 tarihli ... D.İş Karar sayılı ilamı gereği ihtiyati haciz talep eden şirket tarafından icra takibi yapılmamasına ve yapılması halinde durdurulmasına karar verildiğini ve bu ilam gereği mahkememiz tarafından verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır....

KARAR: Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle;1-İhtiyati hacze itiraz eden üçüncü kişi vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,2-İhtiyati hacze itiraz eden üçüncü kişi tarafından başvuru sırasında istinaf karar harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Karardan sonra İhtiyati Haciz Talep Eden...' ün avansından karşılanan 66 TL posta masrafının, İhtiyati hacze itiraz eden üçüncü kişiden alınarak İhtiyati Haciz Talep Eden...'e verilmesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)f. maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22/11/2022...